Todos individualmente quieren maximizar su propia riqueza y prosperidad.
En promedio, todos se beneficiarían del desarrollo económico, pero al igual que con cualquier sistema capitalista y distinción creativa en constante cambio, aunque el promedio gana a lo grande, probablemente habrá un poco de riqueza y el orden jerárquico. En resumen, habría ganadores y más ganadores y algunos perdedores.
Quienes podrían ser los perdedores, los que corren mayor riesgo son los actuales políticos y empresas de élite; si realmente tuvieran que completarlo, podrían no hacerlo tan bien como cuando se otorgan el monopolio del capitalismo. Al erigir la corrupción y las instituciones pobres, la élite actual puede obstaculizar o incluso excluir a la competencia y preservar su lugar en la parte superior del orden jerárquico.
Por lo tanto, son las malas instituciones erigidas por el actual liderazgo de élite las que detienen el desarrollo.
La razón principal del pobre crecimiento es la falta de oportunidades. La estructura de poder en los países pobremente desarrollados generalmente ha sido diseñada de manera sistemática e institucional para perpetuar la estructura de poder existente. Efectivamente, estos países, los gobiernos y los bancos han otorgado el monopolio del capitalismo a sus partidarios ricos y poderosos, bloqueando los frutos del capitalismo para cualquier nuevo participante. Es el diseño sistemático de instituciones pobres (bancos gubernamentales y prácticas comerciales y sociales) lo que perpetúa la pobreza en los países de desarrollo lento. La clase dominante ha sacrificado el desarrollo económico de todo el país por la autoconservación y la retención del poder. Los gobernantes están siendo muy racionales cuidando y protegiendo sus propios intereses, esto simplemente tiene consecuencias devastadoras para la mayoría de la economía. Mejores instituciones, algo que es muy difícil pero posible de implementar, tendrían mejores resultados económicos en todo el país. Leer:
- Por qué fallan las naciones – Por qué las naciones fallan por Daron Acemoglu y James Robinson, y
- Hernando de Soto Polar -El-Misterio de la Capital –
- Revisión del FMI: IMF.org Finanzas y Desarrollo.
Daron Acemoglu y sus coautores con descripciones simples y legibles destinadas al consumo popular en su popular libro de mercado masivo Resumen – Por qué las naciones fallan por Daron Acemoglu y James Robinson exploran muchos de esos conceptos económicos en el desarrollo que de otro modo solo estarían disponibles en documentos de economía técnica. También puede buscar en la web sus diapositivas de conferencias más cortas (clases individuales) a más largas (clases largas semestrales) que van con sus diversas charlas sobre el tema. También tienen numerosos trabajos académicos publicados sobre este tema. Uno de sus documentos fundamentales es: Las consecuencias de la reforma radical: la revolución francesa Por Acemoglu Cantoni Johnson & Robinson; 2011, y las diapositivas de conferencias públicas sobre este documento probablemente sean entendibles por la mayoría.
Otro libro escrito para el público en general es Hernando de Soto Polar -The-Mystery-of-Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Otherse. Describe y documenta ampliamente los obstáculos de la fricción burocrática. A menudo es mejor conocido por sus ideas sobre la propiedad, la titulación precisa y la distribución del título de propiedad para los pobres. El libro documenta cómo esto debería seguir a la implementación de facto de los hogares estadounidenses a menudo incluso en los colonos estadounidenses que se adelantaron a las nuevas leyes de hogares y los ferrocarriles intentaron, pero al final no lograron usurpar las tierras que los propietarios habían hecho fértiles. Sin embargo, sus ideas a menudo se caracterizan erróneamente como una redistribución aleatoria de la tierra a los pobres (que usualmente es usurpada por los jefes políticos locales); su titulación de tierras no es aleatoria ni cuando está involucrado en la implementación permite que los políticos locales secuestren el proceso. De Soto también tiene trabajos académicos, pero los de Acemoglu son más recientes.
La mayoría de los países quieren crecer inherentemente, pero las naciones en desarrollo a menudo tienen barreras institucionales para el progreso. Crecimiento significa cambio y, a menudo, cambio significa cambios en la distribución de la fortuna con la economía. La élite y el gobierno ricos actuales tienen un interés personal en permanecer en el poder, y lo que hacen es bloquear el crecimiento de intereses en competencia. Desafortunadamente, al usar las instituciones del gobierno y de la sociedad para bloquear el crecimiento económico de otros individuos, también están bloqueando el crecimiento de la economía del país, las diversas variaciones de esto se consideran un comportamiento extractivo o de búsqueda de rentas. En realidad, no solo se bloquean los esfuerzos para el crecimiento económico, sino que la falta de oportunidades cambia los comportamientos para que los ciudadanos dejen de invertir en el desarrollo económico futuro, ya que no hay retorno a dicha inversión para los ciudadanos comunes. Las instituciones pobres mantienen a un país pobre, si hubiera oportunidades, créanme que los ciudadanos actuarían e invertirían para mejorar su futuro y enriquecerse también enriquecerán al país.