¿Por qué el gobierno autoritario es el más adecuado para los chinos?

¿Los éxitos de Roma, España, Gran Bretaña y los Estados Unidos indican que sus sociedades son inherentemente incompatibles con los valores de la democracia occidental?

Después de todo, ninguno de ellos se desarrolló bajo la democracia. Todos se desarrollaron bajo un gobierno autoritario. La democracia, o la apariencia de la misma, solo se agregó una vez que se completó el desarrollo.

En cualquier caso, los chinos prosperan en entornos democráticos, como vemos en las comunidades de expatriados en todo el mundo y en naciones democráticas con mayoría china como Singapur.

Pero, ¿puede florecer una nación a menos que su gente esté dispuesta a conferir una autoridad considerable a su gobierno? ¿Cuánto tiempo puede sobrevivir una nación con un gobierno central débil?

Sin gobiernos centrales fuertes, los países se convierten en víctimas de la guerra, la inestabilidad interna y la interferencia extranjera. Eso es lo que sucedió en la década de 1930 en Alemania, una democracia y Japón. No había nadie dirigiendo la nave del estado.

Un vacío de poder en la parte superior absorbe bribones y consume al país con disputas partidistas. Eso es lo que está sucediendo en los Estados Unidos y Europa en este momento. Sus gobiernos centrales, nunca muy fuertes, se han debilitado constantemente desde Thatcher y Reagan hasta el punto de que son incapaces de tomar medidas coherentes y sostenidas sobre cualquier tema (excepto la guerra, por supuesto, el partido de guerra siempre se fortalece cuando los gobiernos centrales crecen). débil), mucho menos reformarse a sí mismos. Lo peor de todo, han perdido la confianza de su gente.

¿Recuerdas la respuesta de Mao en 1972, cuando alguien le preguntó si la democracia occidental es una buena idea? “Es muy pronto para decirlo”

Ahora, podemos decir: la democracia occidental no es un modelo efectivo a largo plazo para gobernar los estados nacionales modernos. La democracia occidental está fallando y los llamados países ‘autoritarios’ están teniendo éxito. Y la gente comienza a darse cuenta.

Lea lo siguiente, adivine quién lo dijo (la parte resaltada no es compatible con la comprensión actual de los derechos humanos):

Si leo el temperamento de nuestra gente correctamente, ahora nos damos cuenta como nunca antes nos habíamos dado cuenta de nuestra interdependencia mutua; que no podemos simplemente tomar, sino que también debemos dar; que si queremos avanzar, debemos movernos como un ejército entrenado y leal dispuesto a sacrificarnos por el bien de una disciplina común, porque sin dicha disciplina no se avanza, no se hace efectivo el liderazgo. Estamos, lo sé, listos y dispuestos a someter nuestras vidas y propiedades a tal disciplina, porque hace posible un liderazgo que apunta a un bien mayor. Propongo ofrecer esto, prometiendo que los propósitos más grandes nos obligarán a todos como una obligación sagrada con una unidad de deber hasta ahora evocada solo en tiempos de luchas armadas.

Con esta promesa tomada, asumo sin dudar el liderazgo de este gran ejército de nuestro pueblo dedicado a un ataque disciplinado a nuestros problemas comunes.

No se trata del sistema autoritario frente a la democracia occidental, se trata de cuánto poder debe retener el gobierno para que pueda hacer lo que sea necesario. Una vez que el gobierno pierde tal poder, el país se vuelve cada vez más débil, pero si el gobierno tiene demasiado poder, nadie puede detenerlo si algo se pone terriblemente mal y se convierte en un desastre.

Te diré quién lo dijo más tarde.


primer discurso inaugural de franklin roosevelt

Porque muchos chinos no tienen disciplina entre ellos. recuerde que incluso en otros países, algunos se quejan del comportamiento inapropiado de los turistas chinos.

En el país donde vivo actualmente, la gente eligió a un hombre fuerte y, a pesar de las acusaciones de ser un asesino en masa, su índice de satisfacción sigue siendo excelente. ¿por qué? porque después de 30 años de retorno a la democracia absoluta, el país se volvió peor que la era del hombre fuerte a quien la gente también expulsó.

La pobreza, los delitos, las drogas ilegales, la corrupción gubernamental e incluso sus fuerzas armadas empeoraron.

Para que una nación sea progresista, el autoritarismo benevolente es la mejor forma de gobierno. ya sea socialista o democrático.

demasiada democracia también arruina una nación.

Como defensor del diablo, China todavía tiene una tonelada de problemas socialmente endémicos a pesar del gobierno autoritario (por ejemplo, sin compasión por los conciudadanos necesitados, incapacidad para seguir pequeñas reglas como dejar papel higiénico en los puestos) y Taiwán (ROC) no tiene tales enfermedades sociales.

Taiwán desde arriba parece un desastre, pero su sociedad en la parte inferior funciona sin problemas.

Hong Kong también tenía una especie de democracia limitada (aunque limitada, mucho más que China) desde tiempos anteriores a 1997 e incluso hoy, aunque está disminuyendo, y lo están haciendo bien.

Los chinos son gente trabajadora. Prefieren pasar su tiempo de calidad mejorando el bienestar familiar que pasar tiempo tratando de cambiar el gobierno. Además, los chinos están profundamente influenciados por las enseñanzas de Confucio, por lo que el gobierno es naturalmente propenso a cuidar a la gente. Y la gente está más dispuesta a sacrificar necesidades egoístas por el bien de la población. Puede notar que a medida que la población china obtiene más educación, más entienden que la política es solo una forma para que los partidos políticos controlen a las masas. Entonces, preferirían tener al gobierno actual que está funcionando bien que ser engañado por una parte no probada.

No es.

¿Napoleón demostró que el gobierno autoritario se adapta mejor al francés, ya que el francés literalmente lo “eligió” como emperador, y todos los intentos de establecer una república después de él fracasaron hasta casi 60 años después, cuando la República ganó por un estrecho margen después de un humillante fracaso militar?

La democracia se adapta a una sociedad bastante desarrollada. China está en camino de ser una sociedad así. La política ROC está distorsionada por su entorno anormal. Esa es mi creencia.