Precaución: ¡Se requiere discreción del lector!
Para empezar, desde el principio, uno debe recordar el contexto de la política en China. Es un estado autoritario, y no una democracia donde los ciudadanos pueden ejercer su franquicia y elegir a las personas de su elección para que los guíen. En cambio, un estado autoritario tiene una camarilla que ejerce un poder insuperable sobre el estado y, posiblemente, ejerce una fuerza indebida en muchos lugares (el reciente incidente de Liu Xiaobo y el exilio de Dalai Lama). Cuando sus ciudadanos no tienen ningún derecho o libertad personal para perseguir sus objetivos, se convierte en un jardín sin sol con flores y arbustos en disminución, sin importar cuán atractivo lo haga aparecer con ornamentación. Aquellos que no se adhieren a los dictados autocráticos de la camarilla, son etiquetados como rebeldes / forajidos / fugitivos y tratados severamente bajo leyes desconocidas. No muchos conocen el funcionamiento interno del gobierno de China y sus agencias. Las compañías chinas están plagadas de perfidia y corrupción según el último informe de Transparencia Internacional (clasificada en el puesto 83 en el informe de TI de 2015/100 como la más corrupta). El gobierno de China retiene varios datos relacionados con la contaminación en China, y en muchas ocasiones publica cifras falsificadas.
Al llegar a la Política Exterior de la RPC, debe recordarse que apalanca mucho dinero a varios países utilizando el velo de las donaciones / desarrollo / ayuda / préstamos y ejerce tácticas ocultas para obtener ganancias máximas mientras los receptores de ayuda china a menudo quedan en crisis profunda. Tomemos el caso de Sri Lanka, donde ha construido un puerto comercial en la ciudad de Hambantota y ha endeudado a Sri Lanka en un grave problema de deuda, tanto que el gobierno de Sri Lanka tuvo que anunciar recientemente que estaban renegociando con los chinos proyecto (Sri Lanka para reducir el acuerdo del puerto de Hambantota con China). Nepal ha estado demasiado atascado en deudas que están saliendo de control, Bangladesh ha tenido problemas similares y recientemente se vio obligado a negarle más espacio a los chinos en la Bahía de Bengala bajo la presión de Estados Unidos e India. Myanmar tiene nudos profundos hechos por los chinos, que lo han paralizado. La RPC ha comprado varias participaciones en naciones africanas como Djibouti y Dar Es Salaam, en el velo de la exploración petrolera, pero con la intención real de acechar a India con su presencia naval. El Mar del Sur de China está experimentando tiempos turbulentos y China está limpiando sin piedad y sin piedad todo el espacio marítimo cuyo valor está en miles de millones de dólares y sirve como una importante ruta comercial petrolera.
- ¿La centralización del poder presidencial de Xi Jinping mejora el sistema político chino a largo plazo?
- ¿Puede China ser la nación más poderosa?
- Si la monarquía constitucional hubiera sobrevivido en China, ¿volaría la idea de Kang Youwei de una Gran Comunidad?
- ¿Por qué China aún no ha rescindido su política de hijo único?
- ¿Cuál es el significado de 'pueblo' de 'República Popular de China'?
Por qué está pasando esto ? Uno podría preguntar. La respuesta se encuentra en la introducción mencionada anteriormente. Un estado autocrático no responde a ninguno. No tiene que esforzarse para someterse a elecciones cada 4–5 años. No necesita ejercer valores democráticos de bienestar, libertad y opiniones. Su orden es la última palabra en el país. Puede usurpar un pedazo de tierra a voluntad y hacer que la gente trabaje en él en cualquier momento del día y también lograr pagarles mal o no pagar nada. Cuando tenga un poder a su disposición con una licencia para hacer cualquier cosa a voluntad, debe tomar decisiones descuidadas y terminar imponiendo sus puntos de vista sobre el resto. El hecho mismo de que los chinos tengan una política exterior sesgada, que es apta según su evaluación, pero que no tiene en cuenta a los demás, encuentra su fundamento en los poderes desenfrenados del estado autoritario.
China ha estado recurriendo a voleas improperias a través de su portavoz Global Times y People’s Daily. Tales acciones demuestran la falta de respeto por las normas internacionales y la sobriedad política de un estado responsable. Quizás, China puede permitírselo en el futuro cercano, ya que sigue siendo un estado opresivo con escasa consideración por los valores humanos.
Conclusión: Uno debe mirar a China desde la perspectiva de un reino tiránico y una tribu sin reglas. Las aberraciones que surgen de tal reino o feudo deberían verse como la nueva normalidad en lugar de ser extravagantes.