¿La gente en China no desea vivir en un país democrático?

Esta es la opinión de un estudiante chino de 20 años.

En realidad, creo que China es un país democrático , de hecho, puedes ver nuestras críticas y opiniones sobre el gobierno en todas partes. La ley dice que tenemos libertad de expresión, pero al mismo tiempo somos responsables de nuestras palabras.

A los ojos de la mayoría de los occidentales, la democracia al estilo chino no es democracia.

¿Es un sistema multipartidista o bipartidista la única forma de democracia?
Creo que a veces las disputas ruidosas en las legislaturas occidentales pueden representar opiniones diferentes, pero ¿son realmente útiles para resolver el problema? No lo sé.

La democracia electoral al estilo chino y la democracia deliberativa se refuerzan mutuamente y constituyen el sistema de política socialdemócrata de China.

Xi Jinping, el Secretario General del PCCh dijo una vez : ” Si la gente disfruta de los derechos democráticos depende de si la gente tiene derecho a votar y a ser votada en las elecciones (a diferencia de los países occidentales, en la actualidad nuestro país adopta la forma de combinando elecciones directas e indirectas para elegir a nuestros diputados), pero también depende de si las personas tienen derecho a participar en la vida cotidiana de los derechos políticos, como la toma de decisiones democráticas, la gestión democrática y la supervisión democrática “.

En este estilo democrático chino En el sistema, el desarrollo económico se ha logrado a un ritmo más rápido que en general en otros países en desarrollo. La mejora en el nivel de vida de China en las últimas décadas ha excedido el de todos los demás países en desarrollo. Por ejemplo, infraestructura, que requiere un largo proceso para recuperar costos y generar ingresos. China es muy buena en esto.

Y somos buenos en la formulación de políticas a largo plazo: habrá más coherencia en la política, debido a la no rotación del partido gobernante. Al mismo tiempo, las personas tienen derecho a supervisar al gobierno.

Por ejemplo, el Plan Quinquenal, que hace planes para los principales proyectos de construcción del estado, la distribución de las fuerzas productivas y la proporción importante de la economía nacional, el desarrollo de los objetivos y la dirección del desarrollo económico nacional.

（Imagen: 13º plan quinquenal de Xi Jinping – wikipedia [1]）

Entonces, ¿la gente en China no desea vivir en un país democrático?

Por supuesto, deseamos vivir en un país democrático y vivimos en un país democrático, pero con características chinas.

Aunque nuestro sistema tiene mucho que mejorar y mucho que aprender de los demás, una cosa no cambiará: todos los chinos esperan que su país se esté volviendo hermoso.

——————————— Soy la línea divisoria ———————————————-

Originalmente me gustaría refutar el comentario de que mi país es una “nación canalla” similar a la Alemania de Hitler, pero me doy cuenta de que no habría ningún efecto práctico.

Sí, es su libertad de expresión insultar a mi país. Lo más útil que puedo hacer ahora es hacerlo lo mejor posible en la escuela. Mejoraré mi país con acciones prácticas en lugar de discutir con otros.

Notas al pie

[1] Planes quinquenales de China – Wikipedia

Si los llamados “países democráticos” son como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Brasil, México, India, etc., NO, China es mejor que todos esos países. Mira a Estados Unidos, qué desastre allí. Casi el 50% de las personas odian o no les gusta el gobierno actual, tantos ataques terroristas, tantos crímenes de odio, tantos disparos / asesinatos aleatorios, tantas pandillas que se matan entre sí, tantos conflictos religiosos, tan inseguro para vivir allí, tasa de asesinatos en muchos las ciudades son más altas que China entre 10 y 60 veces. Los ricos se hacen más ricos y los pobres cada vez más pobres. El presidente está teniendo problemas tras problemas, ¿cómo puede concentrarse en hacer algunas cosas buenas para este país y hacer que los estadounidenses vuelvan a ser grandiosos? Incluso si quiere hacer algo bueno, los demócratas se opondrán a él al igual que cuando Obama estaba en el poder, el republicano nunca lo apoya. China tiene un partido importante y pueden ser muy eficientes. Es por eso que en solo 30 años, China pasó de ser un país pobre a una superpotencia y la vida de las personas mejoró significativamente. Hace 30 años, el salario promedio chino (en ciudades medianas / grandes) era de solo 150–200 RMB, ahora es de aproximadamente 4000–15000 (aumento de 30 a 100 veces), a pesar de que los precios de los bienes han aumentado mucho pero la vida de los chinos Obviamente está mucho mejor que antes. ¿Hay otros países que estén progresando como China? De ninguna manera. China es buena, no es necesario vivir en un país llamado DEMOCRÁTICO.

Lo hacemos, pero no es nuestra máxima prioridad “todavía”

Además, los chinos no están educados a un nivel general lo suficientemente alto como para poder utilizar la democracia de manera adecuada.

Esto debería ser obvio cuando nos fijamos en la población de 1.300 millones y cómo la mayoría de ellos (en su mayoría generaciones anteriores) todavía tienen falta de conocimiento, juicio, acceso a lo que está sucediendo en el mundo y otros recursos.

Si China adopta la idea occidental de la democracia, los lotes sin educación pronto abusarán de los derechos y aún hoy dominan a la mayor población de China. Quien haya dicho lo que les gustaría escuchar ganará las elecciones porque no importa cuán fuertemente el grupo de élite se oponga o vote en contra, nunca tendrán suficiente voto.

Entonces (¿una vez más?) Se convertirá en un juego para ganar el poder, casi se puede ver que la corrupción sería lo primero en surgir, el dinero podrá comprar votos porque todavía hay pobreza en muchas áreas. Alguien que dice algo que a otros no les gusta escuchar puede ser castigado hasta la muerte. Incluso el Reino Unido tuvo esa tragedia sobre el pobre diputado laborista Jo Cox, recordemos.

Se convertirá en una versión desagradable de ‘Brexit’, un ‘Trump que gana las elecciones’ x 1000 veces más dividido. La gente en China comenzará a lastimarse mutuamente porque piensan que su voz debería escucharse primero, incluso si no es lo correcto para seguir adelante.

¿Entonces la democracia? Sí, sería bueno, pero no ahora.

El gobierno chino está trabajando para elevar todo el estándar de la sociedad china, enfocándose en la educación y promoviendo mejores comportamientos / modales y amabilidad en las personas, por lo que no es imposible que la democracia eventualmente se convierta en adecuada para China, pero toma en cuenta al menos unas pocas generaciones para llegar allí.

De todos modos, suficiente dicho sobre este aspecto, el siguiente aspecto en mi opinión es:

A lo largo de la larga historia de China, muy pocas dinastías se gobernaron en Democracia (no tengo pruebas para citar, así que no digo nada 100% definitivo), y cuando las personas llegan a un punto en el que no pueden soportar el líder más, simplemente se rebelaron y derrocaron al ‘gobierno’ y luego comenzaron uno nuevo.

Dado que la mayoría de los chinos están educados a nivel de escuela secundaria sobre toda su historia china desde el primer emperador hasta el más reciente, se puede decir que están tan acostumbrados a los cambios de dinastías y líderes, etc., por lo que parece que no les importa tanto como algunas otras cosas en la vida por ahora como riqueza, educación, tecnología, etc.

Tal vez porque saben que, aunque puede tomar algunos cientos de años cambiar, pero lo que (el gobierno) están teniendo ahora eventualmente se convertirá en el pasado y formará una pequeña fracción de la historia china.

No, no lo hacen.

Aquí están las razones:

• Los chinos no son idealistas y se preocupan más por conseguir un trabajo, ganar dinero, poseer una casa que conceptos abstractos occidentales como “libertad, democracia, derechos humanos”. Como tal, el actual gobierno chino ha estado brindando consistentemente éxito económico a la gente y, por lo tanto, hay pocas razones para cambiar algo. Como dice la gente, si no está roto, no lo arregles.
• Ven la naturaleza disfuncional del gobierno en democracias como India y Pakistán y concluyen que no quieren seguir ese camino.
• Irónicamente, las naciones occidentales que pretenden preocuparse tanto por los derechos humanos de los chinos fueron quienes bombardearon sus costas, saquearon sus palacios y usurparon tierras cuando China era débil. Y, por lo tanto, simplemente carecen de autoridad moral sobre cualquier cosa. La mayoría de los chinos conoce muy bien este hecho, y no se toma muy en serio las críticas a los “derechos humanos” que vienen de Occidente.

En este contexto, cuando digo “democracia”, me refiero a la democracia liberal de estilo occidental, que se puede ver en Francia, el Reino Unido y las naciones escandinavas , y los chinos no tienen interés en adoptar tales sistemas solo por el simple hecho de hacerlo. .

El PCCh permite la democracia interna y las elecciones dentro de sus filas. Pero más exactamente, el gobierno chino puede describirse en parte como una meritocracia, que es algo comparable al modelo de gobierno de Singapur.

Gracias A2A

Qué coincidencia, actualmente leo algunos libros, blogs y etc. de economía que podrían ayudar a resolver estas preguntas.

En primer lugar, mi respuesta es QUIZÁS.

Permítanme citar algunas piezas en Wiki y ver cuáles son exactamente las características del término ‘Democracia’:

No existe consenso sobre cómo definir la democracia, pero la igualdad jurídica , la libertad política y el estado de derecho se han identificado como características importantes. Estos principios se reflejan en que todos los ciudadanos elegibles sean iguales ante la ley y tengan igual acceso a los procesos legislativos. Por ejemplo, en una democracia representativa , cada voto tiene el mismo peso, no se pueden aplicar restricciones irrazonables a cualquiera que busque convertirse en representante, [¿ según quién? ] y la libertad de sus ciudadanos elegibles está garantizada por derechos y libertades legitimados que generalmente están protegidos por una constitución . Otros usos de la “democracia” incluyen el de la democracia directa .

Una teoría sostiene que la democracia requiere tres principios fundamentales:

(1) control ascendente, es decir, soberanía que reside en los niveles más bajos de autoridad,

(2) igualdad política,

(3) normas sociales por las cuales los individuos y las instituciones solo consideran actos aceptables que reflejan los dos primeros principios de control ascendente e igualdad política.

El término “democracia” a veces se usa como abreviatura de democracia liberal , que es una variante de la democracia representativa que puede incluir elementos como el pluralismo político ; igualdad ante la ley; el derecho a solicitar funcionarios electos para la reparación de agravios; debido proceso ; libertades civiles ; derechos humanos ; y elementos de la sociedad civil fuera del gobierno. [ cita requerida ] Roger Scruton argumenta que la democracia por sí sola no puede proporcionar libertad personal y política a menos que las instituciones de la sociedad civil también estén presentes.

Entonces, ¿qué se supone que significa aquí?

Bueno, en realidad explica que la democracia permite ‘minorías políticas’ oprimidas por la tiranía de la mayoría en ausencia de protecciones legales de los derechos individuales o grupales.

Piénselo, ¿China no permite que sus ciudadanos hagan eso?

La respuesta es, por supuesto, No. Tenemos el derecho de ser la “tiranía” desde que todavía éramos niños en la escuela primaria. Nos dijeron que votáramos al Representante del Pueblo para asistir a la Conferencia del Representante del Pueblo. Aquí, no vamos a ser cínicos al decir que este voto no tiene sentido para los votantes que ya se han resuelto. Los intrusos son solo una ‘posibilidad’ y si no tienes evidencia que demostrar, entonces no lo digas.

Entonces, la parte esencial de una democracia representativa “ideal” son las elecciones competitivas que sean substancialmente justas, justas y equitativas. En algunos países, la libertad de expresión política, la libertad de expresión, la libertad de prensa y la democracia en Internet se consideran importantes para garantizar que los votantes estén bien informados y les permitan votar de acuerdo con sus propios intereses. Sobre esto, en China, no hemos sido tan completos como lo fue en el mundo occidental.

Desde que China salió de este planeta, toda nuestra sociedad está siendo operada en base al sistema de clanes patriarcales, lo que significa que comenzamos con una familia en la que todos compartían el mismo apellido. Basado en el clan patriarcal, distribuimos los recursos del territorio, comida, agua, casa, etc. a cada miembro de nuestras grandes familias. Si echas un vistazo a la historia china, desde la dinastía Xia hasta la dinastía Qing, descubrirás que la trayectoria evolutiva es absolutamente diferente en comparación con la historia occidental. No es simplemente porque teníamos que gobernar una gran región, sino también porque la gran población indica que no podemos garantizar los derechos de cada ciudadano . Necesitamos elegir uno para representar 10 o 100 para estar juntos para regular este gran país. Parece familiar, ¿verdad? Sí, así es como se desarrolla el antiguo romano, desde la dinastía democrática hasta el gran imperio.

En mi humilde opinión, el sistema de la democracia tiene sus límites y eso proviene de su población. Si ves cómo florece en la antigua Atenas, entonces verás mi punto.

No se trata de Me gusta o No me gusta, pero se trata del más apto. No existe el “mejor” sistema político del universo, pero solo sobrevivió el más apto.

• Lo siento mucho por las personas que no saben de qué se trata China y están listas para abrir la boca y manchar este país de izquierda a derecha y al centro.
• Primero aprenda sobre China, trabaje con ellos y visite este país masivo. Por cierto, una vida puede no ser suficiente para rayar una superficie.
• Cuanto más ven los chinos qué sistema democrático, más les gustan sus métodos.

FYI: En general, al pueblo chino le gusta su sistema de gobierno, en unos años China será más rica y la clase media aumentará cada año, espere unos años más. La clase media va a superar la población total de los Estados Unidos.

La clase media de China está explotando

La clase media de China está explotando

• Kim Iskyan, Stansberry Churchouse Research
• 27 de agosto de 2016, 9:09 p.m.

En gran parte debido a Asia, la población de ingresos medios del mundo se duplicó en la última década, de 399 millones a 784 millones.

El consumidor estadounidense ha sido un motor central de la economía global durante décadas. Afortunadamente para el consumidor estadounidense sobrecargado, la clase media de China va a recuperar más la holgura.

La clase media de China está en llamas. Según un estudio realizado por la consultora McKinsey & Company, el 76 por ciento de la población urbana de China será considerada de clase media para 2022. Eso se define como hogares urbanos que ganan entre US $ 9,000 y US $ 34,000 al año. (Eso puede no parecer mucho, pero ajustado por los precios, ofrece una existencia de “clase media” más o menos comparable a la de otros países). En 2000, solo el 4 por ciento de la población urbana se consideraba clase media.

Cuando el dinero va en los bolsillos correctos, la gente ama ese sistema. Que yo sepa, no dan dos gritos a este sistema democrático.

India y China estaban en el mismo punto de partida en 1949, condiciones casi similares, larga historia, los extranjeros saquearon ambos países, y ambos estaban en la ruina.

Ahora aquí está la suma total después de 70 años.

Lea la gloria de la India democrática.

China deja atrás a India, se dirige hacia el primer mundo

RAÍCES DE PODER

MADHAV NALAPAT

http://www.sunday-guardian.com/profile/madhav-nalapat

Hace treinta años, China era tan disfuncional como lo es India hasta nuestros días. Si bien Mao Zedong unificó su país y transfirió parte de su confianza al resto de la población, fue tan débil en economía como lo ha sido el primer ministro Manmohan Singh. Fue solo después de que Deng Xiaoping se hizo cargo de la política económica en 1979 que China comenzó a ascender a la cima. Hoy, comparar India con China sería aún más fatuo que comparar India con Pakistán. Nuestro vecino del norte está tan adelantado que ni siquiera es visible en la distancia. Nuestros administradores se enorgullecen de ser el “marco de acero”. Una mejor palabra para su efecto en el país sería camisa de fuerza.

Tianjin es un ejemplo de cuán lejos China ha saltado por delante de India. Aunque a más de 150 kilómetros de Beijing, se llega a la ciudad en tren en media hora. Sus dos universidades, Tianjin y Nankai, trabajan con excelencia, al igual que otras universidades en China. En la década de 1980, casi todos eran peores que sus 20 principales contrapartes indias. En estos días, incluso las universidades de rango medio han dejado atrás a las indias, otro gran logro de la UGC y su babudom. Tiene un aeropuerto internacional y un gran puerto, donde varios barcos, incluidos los cruceros, hacen escala regularmente. Comparar Tianjin con la miseria de Gurgaon, donde los impuestos desaparecen en los bolsillos de funcionarios y políticos, es un ejercicio para elevar la presión arterial a niveles peligrosos. Si China puede hacerlo, ¿por qué no India? ¿Por qué no de hecho? Mire a nuestros funcionarios, mire a sus amos políticos, y la respuesta será clara.

China deja atrás a India, se dirige hacia el primer mundo

MADHAV NALAPAT es muy gentil / cortés porque tiene que vivir en India pero resumió todo.

Para lecturas adicionales:

La mitad de los pobres del mundo clasificados como “indigentes”

La mitad de los pobres del mundo clasificados como “indigentes”

INVESTIGACIÓN DE POLÍTICAS

Un estudio de la Universidad de Oxford para identificar a los pobres multidimensionales en el mundo en desarrollo descubrió que en 49 países, la mitad de los pobres están tan privados que deberían ser clasificados como “indigentes”.

El mundo tiene un mega problema, de pobreza / analfabetismo / esclavitud / hambre / esclavitud infantil / desigualdad de género / luego ideas cálidas y difusas, de libertad de expresión y momentos.

Estos niños pueden perder la voz debido a la desnutrición, pueden tener democracia pero no tener ganas de vivir.

En 2011, un total de 135.585 personas se suicidaron , de las cuales 14.207 eran agricultores . En 2010, 15.963 agricultores en la India se suicidaron , mientras que el total de suicidios fue de 134.599. De 1995 a 2013, un total de 296,438 granjeros indios se suicidaron .

suicidas campesinos indios – Búsqueda de Google

https://www.google.ca/imgres?img …

Por favor, alguien puede ir a la India desde el oeste y decirles a las viudas / hijos / seres queridos y cerca de uno de estos granjeros difuntos, que la democracia corrupta y falsa es un sistema muy bueno para ellos.

Todos estos son países democráticos.

Vaya y compare los países demócratas supuestamente avanzados con los estados supuestamente malvados.

Aquí está el “primer mundo” democrático, nuestro querido país, Canadá.

Uno de cada cinco niños canadienses corre el riesgo de volver con hambre a la escuela

Uno de cada cinco niños canadienses corre el riesgo de volver con hambre a la escuela

Pobreza en los Estados Unidos.

Estimaciones actuales sobre la pobreza en los EE. UU. La tasa oficial de pobreza es del 12,7 por ciento, según las estimaciones de 2016 de la Oficina del Censo de los EE. UU . Ese año, se estima que 43.1 millones de estadounidenses vivían en la pobreza según la medida oficial. Según la medida de pobreza complementaria, la tasa de pobreza fue de 14.0 por ciento.

Pobreza en Estados Unidos – Búsqueda de Google

La quinta parte de la población del Reino Unido ahora en pobreza en medio de la peor disminución para niños y pensionistas en décadas, revela un informe importante

Una quinta parte de la población del Reino Unido está ahora en la pobreza, según revela un importante informe

Casi 400,000 niños más y 300,000 pensionistas más viven ahora en la pobreza que hace cinco años, dice la Fundación Joseph Rowntree

Pobreza en Australia:

Mostrando resultados para la pobreza en australia
Busque en su lugar povety en australia

Resultados de la búsqueda

En octubre de 2016, ACOSS publicó un nuevo informe que revela que la pobreza está creciendo en Australia , con un estimado de 2.9 millones de personas o el 13.3% de todas las personas que viven por debajo del umbral de pobreza internacionalmente aceptado. … Encontró que 731,300 o el 17.4% de todos los niños vivían en la pobreza en Australia .

povety in australia – Búsqueda de Google

Pobreza en Japón:

https://www.google.ca/imgres?img …

La creciente pobreza infantil en Japón expone el verdadero costo de dos décadas de declive económico

Han surgido cocinas populares para proporcionar comidas a algunos de los aproximadamente 3,5 millones de niños que viven oficialmente en la pobreza en uno de los países más ricos del mundo.

Una de cada seis personas en Japón ahora es ‘pobre’

La pérdida de estructuras de apoyo familiar y el surgimiento de ‘freeters’, jóvenes que rechazan la cultura corporativa por una vida laboral más libre, están haciendo que aumente el número de personas pobres en Japón.

Por Robert Michael Poole 10 de agosto de 2010

Dígales a estos niños / adultos que están hambrientos que la democracia es muy buena.

El hambre en la India | Red de banca de alimentos de la India

Datos clave sobre el hambre en la India

La India más grande es el hogar de la población desnutrida más grande del mundo.

14.5% de nuestra población está desnutrida

190.7 millones de personas pasan hambre todos los días

21.0% de los niños menores de 5 años tienen bajo peso

El 38,4% de los niños menores de 5 años tienen retraso en el crecimiento

1 de cada 4 niños desnutridos

3.000 niños en la India mueren todos los días por enfermedades relacionadas con una dieta deficiente

24% de las muertes de menores de cinco años en India

30% de las muertes neonatales en India

El hambre en la India | Red de banca de alimentos de la India

Ahora esto es China, cuyos líderes están sangrando con el grito a sus pobres.

Claro que todavía hay pobreza en China, y lo bello es que al menos el presidente Xi, lo reconoce y admite y da tres fechas límite para borrarlo de China.

Xi en dirección de año nuevo: 3 años más para terminar con la pobreza

02OCT2015

China se compromete a combatir la pobreza extrema

China promete apoyo para erradicar la pobreza extrema para 2030 durante la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas del 25 al 27 de septiembre.

Por primera vez, China está lanzando un fondo de asistencia para países en desarrollo con una inversión inicial de $ 2 mil millones. El objetivo de China es dar un total de $ 12 mil millones para 2030.

“Esta es una ruptura importante con el pasado”, dijo Steve Tsang, experto en política china de la Universidad de Nottingham. “Es la primera vez que China invierte una gran cantidad de dinero para el desarrollo internacional”.

China se compromete a combatir la pobreza extrema

¿Por qué fracasaron las democracias de estilo occidental en el analfabetismo a gran escala y altamente poblado, las divisiones religiosas, el odio, la desigualdad de género, los sistemas totalmente corruptos y los sistemas de clases o el sistema de castas?

Estos llamados sistemas democráticos no son aptos para personas analfabetas a gran escala, donde hay una enorme brecha de género, pobreza a gran escala, gran población y sistemas corruptos.

• Esta llamada democracia en países disfuncionales está diseñada para mantener a una persona pobre pobre por generaciones tras generación debido a la corrupción / pobre o muy poca ley y orden y casi ninguna oportunidad para lo más bajo de lo más bajo.
• El sistema de justicia es muy lento o extremadamente caro, y los ricos lo compran al final.
• El género en igualdad en la medida en que las mujeres siguen siendo las más bajas de las bajas en alguna área.
• No importa qué ley apruebes, el sistema de castas está vivo y bien, los votos se emiten según la casta del Candidato.
• Algunos de los parlamentarios pueden tener un pasado criminal.
• Desperdicio de una tremenda cantidad de recursos.
• La gente se muere de hambre y la nación está construyendo estatuas.

La lista continua.

En caso de que no lo sepa, China está gastando billones de dólares para ayudar a quienes están en términos amistosos con China.

¿Cuáles son los proyectos de infraestructura masiva actuales en China, 2018?

¿Cuáles son los proyectos de infraestructura masiva actuales en China, 2018?

La respuesta de Sam Arora a ¿Cuáles son los proyectos de infraestructura masiva actuales en China, 2018?

A principios de julio, China y Nigeria acordaron un contrato de $ 11 mil millones para construir el ferrocarril costero Lagos-Calabar. Se extenderá por 871 millas y se espera que abra en 2018.

El proyecto de construcción más grande del mundo tiene como objetivo hacer que China vuelva a ser grandiosa

El proyecto de construcción más grande del mundo tiene como objetivo hacer que China vuelva a ser grandiosa

Mujeres tayikas que son optimistas sobre la reurbanización de la región. Fotografía: Tom Phillips para The Guardian

La ‘iniciativa Belt and Road’ podría ver cientos de miles de millones gastados desde Mongolia a Malasia, Tailandia a Turkmenistán e Indonesia a Irán

por Tom Phillips en Tashkurgan

El proyecto de construcción más grande del mundo tiene como objetivo hacer que China vuelva a ser grandiosa

Ahora hablemos de las libertades:

• Libertad de expresión: en caso de que sus hijos puedan llamar, mamá / papá / abuelos / maestros con palabra F. Los chinos respetan a sus mayores y, de hecho, los adoran.
• Tasa de divorcio / sistema familiar mixto: la unidad familiar china es legendaria, todavía no están acostumbrados a sus hijos / sus hijos / sus hijos en un hogar.

MAPA: Tasas de divorcio en todo el mundo

El divorcio chino está aumentando pero sigue siendo muy bajo.

• Casi todo el mundo trabaja: en China, ya sea que trabajes o mueras de hambre, o la familia tiene que cuidarte, con este sistema, este orgullo se ha desarrollado a lo largo de miles de años.

Los chinos son personas increíblemente orgullosas que ni siquiera les gusta que les den propina. Para ellos se espera que el servicio sobresaliente la propina sea corrupción. No importa aceptar cheques de asistencia social y banco de alimentos, ayuda.

• Estructura familiar sólida: Parece que hasta ahora hay una excelente relación familiar, valores familiares sólidos, los ancianos son una parte central de la familia como ancla. (El sistema Concubine es una historia)
• Ahorradores extraordinariamente frugales y más significativos: son muy cuidadosos con las finanzas y el ahorro, y es por eso que tienen el último excedente de efectivo con el Gobierno y en colchones. (JK)
• Las mujeres en China, finalmente han reclamado su mitad del cielo: ella puede caminar en la ciudad solo en medio de la noche sana y salva. (Basado en mi observación y mis amigos lo limitan)
• Sus hijos pueden jugar hasta el anochecer: mamá / papá no tienen miedo ni son paranoicos.
• La policía no es un acosador, él / ella es tu verdadero amigo, creo que la mayoría de ellos ni siquiera llevan un arma.
• Algunos policías están vestidos con pantalones cortos que se parecen a tu vecino de al lado.
• En caso de que esté en China y pase hambre, debe ser la persona más desafortunada.
• No conducir por disparos.
• No pistolas
• Asesinos en serie: no he escuchado muchos asesinos en serie.
• Ley y orden: seguridad / ley / orden en primer lugar y eso es China hoy.
• Ya no hay opio: hasta ahora, China ha limpiado a los adictos al opio y relativamente libre de drogas, pero quién sabe cuándo pueden volver a aparecer.
• Disciplina y trabajo duro: en mi opinión, los chinos son uno de los trabajadores más disciplinados con espíritu de equipo. Lo sabían desde hace miles de años, el resto del mundo ahora hace hincapié en la necesidad de que este importante ingrediente para el éxito pueda resultar muy difícil de adaptar a esta sociedad individualista.
• Algunas de las cosas pueden ser difíciles de ajustar para ellos: también es posible que no les gusten algunas de las otras cosas y les resulte muy difícil de ajustar, como los matrimonios del mismo sexo, las leyes de marihuana y el enorme desperdicio de dinero de los impuestos.
• El emprendimiento en algunos comienzos tan pronto como los pies tocan el suelo:

Yan dijo en una entrevista con Pear Video que solía llevar al niño para las entregas, pero Little Li disfrutó del trabajo y pronto quiso tener su propio carrito de entregas.
Lea más sobre un niño de 7 años que vuelve a encender el debate sobre la pobreza infantil en China

Repartidor de 7 años reaviva debate sobre pobreza infantil en China

El trabajo duro en su sangre, el espíritu empresarial es la clave, esta carrera puede sobrevivir con un tazón de arroz mezclado con agua y unas gotas de soja si es necesario.

El ‘niño de hielo’ chino derrite corazones después de caminar 4.5 km a la escuela en un clima bajo cero: informes
Lee mas en

El ‘niño de hielo’ chino derrite corazones después de caminar 4.5 km a la escuela en un clima bajo cero: informes

Un niño de Primaria 3 en Yunnan, China, apareció en la escuela con la cara roja, con escarcha cubriéndose el pelo y las cejas, después de desafiar las condiciones de congelación para caminar 4.5 km hasta la escuela el primer día de sus exámenes finales.
Lea más en ‘Ice Boy’ chino derrite corazones después de caminar 4.5 km a la escuela en clima bajo cero: informes

Vislumbres de China:

China no está perdiendo tiempo / dinero en peleas inútiles;

“Si construyes un ejército de 100 leones y su líder es un perro, en cualquier pelea, los leones morirán como un perro. Pero si construyes un ejército de 100 perros y su líder es un león, todos los perros lucharán como un león ”.

Napoleón Bonaparte: si construyes un ejército de 100 leones y

Cotizaciones Napoleón Bonaparte

Para sus notas al margen / FYI /

¿Cuáles son algunos aspectos más oscuros de la vida en Canadá?

La respuesta de Sam Arora a ¿Cuáles son algunos de los aspectos más oscuros de la vida en Canadá?

Es posible que los chinos no conozcan este lado de la democracia.

Estén atentos más por venir.

No sé la respuesta de otros chinos a esta pregunta. Mi respuesta es no”.

Tengo que comparar los Estados Unidos con China para explicar la compleja situación.
La economía de los Estados Unidos se basa en el capitalismo y las corporaciones privadas. La política es un negocio en los Estados Unidos. Los políticos se venden a los votantes y donantes para hacer carrera. En muchos casos, el servicio público se limita a las personas que lo pagaron. Si eres rico y pagas más impuestos que los pobres, puedes tener un mejor servicio de protección policial, una mejor escuela pública, tus hijos tienen una mejor oportunidad de ingresar a una mejor universidad, puedes tener mejores servicios de abogados, tu donación a los políticos asegurará que tus palabras importan más que las demás. Este es el sistema en los Estados Unidos llamado democracia.
Pero este sistema simplemente no puede funcionar en China. China es un país en desarrollo lleno de gente con una orgullosa historia y civilización. Hubo una revolución y su legado no puede ser ignorado. La economía de China se basa en el socialismo y las organizaciones públicas. Los chinos tienen expectativas mucho más altas sobre su gobierno y mucha menos tolerancia hacia los ricos. Si un vagabundo cae muerto en la calle, es culpa del gobierno; si una aldea remota no puede acceder a la red eléctrica, es culpa del gobierno; si no hay buenas carreteras o ferrocarriles, o las tarifas son demasiado altas, es culpa del gobierno; Si el presidente de una universidad reduce el estándar para los niños ricos o aumenta la matrícula, es culpa del gobierno (por lo que las mejores universidades chinas son casi gratuitas, están llenas de estudiantes de familias comunes, que solo pueden ingresar con un puntaje alto de NCEE. Los clubes de niños ricos no existir en cualquier universidad china); y si el gobierno chino no puede restaurar la civilización china como la más avanzada, eso es lo suficientemente evidente para su incompetencia.

Entonces, China tiene que pasar del socialismo al capitalismo para convertirse en una democracia, ese proceso matará a una gran parte de la población china. Podemos ver lo que sucedió en Rusia después del colapso de la URSS. Los rusos pensaron que todos los beneficios de un país socialista se mantendrían y podrían tener el derecho adicional de votar. Estaban equivocados. La mayoría de las propiedades estatales, especialmente las reservas de petróleo, fueron absorbidas por nuevas oligarquías y compañías extranjeras. Los docentes y los médicos no podían recibir un pago, los ahorros se evaporaron por la inflación y las pensiones no fueron suficientes para proporcionar una vida básica. La esperanza de vida de los hombres casi se acorta en diez años. El capitalismo ofrece a los ricos y fuertes un paraíso, pero también mata a los pobres y débiles en silencio en grandes masas. Si este tipo de desastre ocurre en China, no habrá ningún paraíso prometido por esos malvados propagandistas o gente ignorante e ingenua, sino una nueva revolución y un nuevo PCCh. Nos guste o no, la democracia es simplemente imposible para China.

País democrático como qué?

¿Te refieres a la India?

¿Te refieres a Egipto?

Quieres decir Bolivia？

Err, no.

No creo que sean mejores que China.

Oh, dices Estados Unidos, Canadá, Australia …

Eso no solo es democrático, sino que están desarrollados .

Podemos tener una vida desarrollada incluso en China. Eso es suficiente.

Sí, lo deseamos, pero la democracia occidental no es lo que queremos.

Simplemente porque hay demasiada gente en China. Algunos pueden decir que India tiene una población cercana, pero también es una democracia. Por favor, pregúntele a un indio, ¿qué candidatos hacen en India para comprar un voto, especialmente en el área rural? ¿Cuánto vale un voto? No queremos esto. En la actualidad, los medios de comunicación hacen que el popularismo sea más fácil de captar, si aplicamos la democracia occidental, debe haber guerra contra nuestros vecinos, incluso Corea del Norte. ¿Quién quiere la guerra? Nadie, pero el popularismo empujará a los políticos a hacerlo o perderá en las elecciones.

“No democrático” es un prejuicio contra China con un impulso diario en mi línea de tiempo quora. Así que he preparado una contra prueba, esta es una foto que tomo en algún lugar de la calle de un pueblo.

Esta es una publicidad de información de candidatos que hacen campaña para un comité de la aldea. Déjame tomar el izquierdo para ilustrar:

Hay partes superior e inferior en la hoja. La parte superior es para el decano del comité, dos candidatos, los elementos de izquierda a derecha son:

Nombre, edad, sexo, nivel educativo, votos en las elecciones iniciales.

Parte inferior son miembros del comité, hay tres candidatos. Los artículos son iguales con la parte superior.

Derecho a ello, es una hoja de confirmación, lo que significa que después de diez días de publicidad, si hay alguien en desacuerdo con los candidatos, si alguno de los tres tiene algún opositor, se lo tachará de la hoja.

Admito que China no es una democracia occidental, pero tenemos nuestro propio camino. Eso es centralismo democrático.

Sé que la mayoría de la gente piensa que China no es democrática porque no ven que tenemos una elección de presidencia a nivel nacional. No, no tenemos tal elección. Admito esto Por un lado es porque no tenemos una tradición de democracia occidental, por otro lado, la gran población de China requiere que los líderes del gobierno deben ser profesionales y tener experiencia para manejar los problemas internos. Por ejemplo, nunca elegiremos a un Trump como nuestro presidente, porque si quiere ser nuestro presidente, tiene que comenzar desde un decano de una aldea y competir con cientos de miles de decanos en todo el país para ascender hasta presidente. Incluso si se convirtiera en nuestro presidente, no se comportaría como lo hizo en Estados Unidos, años de gobierno lo capacitarán para convertirse en un experto. Y esto también es lo que hicimos en los últimos mil años.

No importa si es democrático o no, el morfema exacto del sistema político tiene y solo tiene un objetivo: hacer un buen gobierno. La democracia no puede garantizar la prosperidad, ni ningún otro medio. Esto es lo que la mayoría de los coroanos chinos quieren que los extranjeros entiendan.

Creo que muchos chinos elegirían felizmente vivir en un país democrático, dado que no hay costo adicional, no hay una disminución en el nivel de vida, no hay muchos inconvenientes, incluidas las barreras del idioma, etc.

Pero la libertad no es gratuita, así que si el precio es demasiado alto, creo que la gente dudará.

Hablar es barato, mostraré algunos datos.

Estados Unidos, la democracia más próspera del mundo, cada año desde 2015 otorgó más de 2 millones de visas B-1,2 a visitantes chinos por negocios o turismo.

Si la mayoría de ellos desean vivir un país democrático a CUALQUIER costo, es de esperar que una gran parte de ellos se quede por más tiempo y se conviertan en inmigrantes indocumentados.

Sin embargo, de acuerdo con el Informe de entrada / salida de estadía del año fiscal 2015 del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., La tasa de estadía de visitantes chinos es del 1,04%, una de las más bajas para los países que no son VWP (Programa de exención de visa). A modo de comparación, la tasa de la India es del 1,63%.

No digo que no haya chinos dispuestos a mudarse, legal o ilegalmente, a un país extranjero, solo para decir que la mayoría de las veces, la democracia no es una preocupación importante. Aunque no tengo datos válidos, creo que muchos más chinos desearán vivir en Singapur que en la India mucho más democrática, ya sea por razones económicas o por afinidad cultural.

Esta respuesta no pretende discutir si la democracia es buena o mala para los chinos, o si es buena o mala en general.

La democracia es el resultado del país rico, no la razón.

El ejemplo positivo es que China es más y más democracia que antes. El periódico y el sitio web chinos pueden publicar muchas malas noticias para China ahora. No se puede imaginar en 30 años atrás, incluso hace 10 años.

El ejemplo negativo es que muchos países aprenden democracia de los países occidentales. Como India, Brasil, México y muchos países de Europa del Este que se unieron a la democracia desde que la URSS se desmoronó en 1991. La pregunta es ¿se han vuelto más ricos o más seguros desde que se convirtieron en países democráticos?

La respuesta es no.

La gente debería hacerse rica, de lo que podemos hablar sobre democracia, derechos humanos, cuestiones raciales, cuestiones LGBT o cualquier otra cosa.

¿Están viendo a AMC caminando muerto? Creo que a la mayoría de la gente le gusta el grupo de Rick. Se aman y son valientes. Pero también matan personas y Rick es un dictador al 100%. Pero no importa la gente en el programa o fuera de él. Piensan que es un líder que los lleva a superar todas las cosas horribles y llevarlos a una buena vida.

Si Rick vive en un mundo real, debe ser acusado de matar personas o violencia. ¿Pero por qué no lo juzgamos mucho en el programa? ¿Porque es el fin del mundo? No del todo pero cerca.

La verdadera razón es que las personas no pueden mantenerse seguras y no tienen muchos recursos para mantenerse. Incluso las personas que viven en Siria son mejores que ellas.

Si no obtienes nada para comer o usar. O vives en un país donde la gente se mata todos los días. ¿Tienes tiempo para pensar en la democracia? Todos los días debes pensar es cómo sobrevivir.

Esa es la misma razón por la cual Trump puede ser el presidente de EE. UU.

Todos sabemos que Trump es un loco con muchas malas historias. ¿Pero por qué él?

¡Porque muchos estadounidenses no pueden vivir con respeto! La mayoría de ellos pierden sus empleos ya que muchas industrias estadounidenses se mudan al extranjero, podrían obtener un trabajo de servicio como lavar los platos, pero los inmigrantes ilegales toman esos trabajos por salarios más bajos. Finalmente consiguieron un trabajo para mantener su vida, luego el seguro médico de Obama vino a robarles dinero. Incluso si no soy estadounidense, ¡me imagino lo enojados que están con ellos!

Hablando francamente, la democracia es buena, las personas LGBT y no blancas deberían tener los mismos derechos. Es la luz y la esperanza para el futuro humano. Pero si no tiene trabajo, no puede alimentar a sus hijos, solo espere a morir cuando se enferma y viva con miedo por el terror todos los días, lo único que piensa es dejar que usted y su familia salgan de este desastre. La mayoría de los estadounidenses no tienen otra opción porque solo tienen dos opciones y una de ellas ya no se preocupa por sus vidas. Entonces no tienen otra opción para votar a Trump, incluso él es una persona loca.

La misma razón por la que el Reino Unido abandona Europa.

Al final.

Déjame repetirlo de nuevo.

La democracia es el resultado del país rico, no la razón para hacer que el país sea rico.

Demonios, sí lo hacen.

IDK si los otros respondedores aquí viven (d) en otra China o algo así, pero si vas a alguna de las principales redes sociales chinas / sitios web como Weibo, Tencent News y especialmente Netease News, hay personas que comentan cómo quieren tener otra fiesta , a votar, bla, bla, bla. Si una persona educada relativamente decente en el oeste tuviera esta pregunta, tiene sentido que los chinos pobres en un país en desarrollo también tengan este pensamiento.

El único problema es que no es realmente la democracia lo que les gusta, se está desarrollando con los derechos decentes que les gustan. Puede que no se den cuenta de esto, pero es evidente. No envidian los gustos de los países africanos, sino los europeos y norteamericanos. La mayoría de las personas en línea se quejan de los altos precios de los bienes raíces en las ciudades de Nivel 1, el costo de la vida y la educación, y solo secundariamente el estado de derecho, la corrupción, etc. Muchas personas como Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Suiza, ninguno de estos son su tradicional “voto a su presidente” tipo de “democracia”. Sin embargo, en realidad no les gusta vivir en Arabia Saudita debido a su gobierno religioso. Lo que es aún más interesante es que realmente no les importa una mierda votar por sus alcaldes, gobernadores, etc. Solo les importa votar por un presidente. Nunca ves un comentario quejándose de cómo no pueden votar por sus alcaldes o líderes de distrito. Esto se debe a que pueden votar y votan por sus líderes de distrito o alcaldes de condado de la manera “estadounidense”. Es por eso que los encuentro como una broma de un grupo. No saben que los alcaldes y gobernadores afectan sus vidas mucho más que los presidentes en una democracia occidental. Lo único que es exclusivo de China en comparación con algunos países más pequeños es que otro requisito previo importante para cualquier gobierno chino es que China debe ser la única superpotencia global, y ser la primera en absolutamente todo lo que corresponde al país y a su pueblo bajo su gobierno en el futuro. Para ellos, la democracia (votar por un presidente) es mucho más similar a conseguir zapatos nuevos que a conseguir un trabajo. Es un nuevo lujo que les gusta, pero no es necesario para la mayoría de las personas. Otra razón por la que considero que no son inteligentes, están tratando un asunto muy serio de una manera delirante y descuidada.

Afortunadamente, debido a que son demasiado jóvenes, demasiado simples (broma china), todo lo que pueden (y harán) es quejarse en Internet hasta que sean más maduros.

Sin embargo, aunque siempre me burlo de 公 知 ， 美分 ， y 带路 党 (todos los apodos para simpatizantes democráticos) en Internet. Me doy cuenta de que este grupo de personas es crucial para la mejora del país. Sus comentarios, aunque generalmente no tienen sentido, ofrecen al Partido una idea de lo que la gente quiere, por lo que puede hacer cambios en esas direcciones para asegurar su gobierno.

OK, una vez solía ser fanático de la democracia y a menudo era cínico sobre el status quo de China.

Pero, los hechos demuestran que estoy equivocado. Y después de una retrospección de la historia, descubrí algo.

Primero, China no tiene una democracia obvia, pero el pueblo chino está de acuerdo con eso. Esto indica mucho. Durante 2.000 años, cada dinastía que gobernó China fue finalmente derrocada por los oprimidos. Ha habido muchas más revoluciones en China que en cualquier parte del mundo. Si no hay ninguno ahora, eso significa que el gobierno está haciendo un trabajo satisfactorio. Si la mayoría quiere democracia, cuando llegue la crisis, veremos cambios.

Por otro lado, la democracia que una vez iluminó a los chinos no resultó ser mágicamente efectiva. Brexit, Trump, Le Pen, Tsai Ying-wen … y mucho menos países donde tuvo lugar la revolución del color. ¿Qué ha aportado la democracia a su pueblo? Taiwán solía ser la democracia ejemplar entre los chinos étnicos, y ¿ve qué sucedió? Interminables quejas y protestas. A más estudiantes taiwaneses les gustaría trabajar en el continente.

Los chinos son pragmáticos. A la gente le gusta lo que produce beneficios y, obviamente, la democracia no ocupa el primer puesto. En el pasado es subsistencia y ahora es bienestar personal y familiar.

Sin embargo, creo que la aplicación de la ley es crucial en este momento. La gente necesita tranquilidad. Ha habido tumulto cuando la injusticia golpeó los nervios de los civiles. El gobierno necesita restablecer su credibilidad.

Entonces, mi punto es, para los chinos ahora, lo que quieren más es bienestar.

Soy chino y estudio en Canadá actualmente.

No, a la mayoría de mis amigos les gustaría volver a China después de graduarse. El resto de la gente se queda por varias razones, excepto que prefieren vivir en un país democrático. La vida en mi país es conveniente, el costo es más bajo y es más seguro allí.

De hecho, como chino, no considero a mi país como no democrático. En el pasado, estoy de acuerdo en que abandonamos algunos derechos para hacer que la sociedad esté en armonía. Mientras que China ha mejorado sus leyes y regulaciones en estos años, y tiene tanto poder como las personas en otros países. Creo que es hora de deshacerse de los prejuicios.

Por cierto, me preguntaba por qué los países occidentales siempre identifican que son democráticos. Porque en mi opinión, su gobierno hizo lo mismo que nuestro gobierno. Además, ¿cómo definir democrático? Si un país no es democrático, ¿eso significa que es autoritario?

Respuesta mía.

la gente siempre dice que no hay democracia en China, lo cual no es cierto en absoluto. Todos los ciudadanos mayores de 18 años tienen derecho a votar (excepto que ciertas personas violan la ley y se les ha privado de ciertos derechos). Como todos sabemos, la población china es súper enorme, lo que no nos permite tomar todas las decisiones al mismo tiempo. ¡Eso es demasiado caro! Por lo tanto, seleccionamos a nuestro representante para que tome la decisión en nuestro nombre. Es mas eficiente.

En cuanto al sentido de democracia, es más fácil explicarlo con algunos ejemplos, crecí en un pequeño pueblo ubicado en el noroeste de China. Si mal no recuerdo, cada cinco años, todos los adultos se reunieron para seleccionar al “Cun Zhang”, que es el gobernador de la aldea. Supongo que es democracia. Las personas votan por alguien de acuerdo con su comportamiento, su capacidad, su sabiduría. No hay discurso oficial, porque muchos de ellos no son buenos en eso. Es democracia, supongo.

Otro ejemplo interesante de mí mismo. Cuando llegué a la escuela primaria, deseaba ser “Ban zhang”, que es como el asistente del maestro (y sí, existe en cada escuela china y en cada clase). También requería muchas capacidades. Tengo muchos competidores. Y todos hacemos la candidatura a nuestro maestro. Y luego nos pidió que preparáramos un discurso con el tema “¿Por qué deberían seleccionarme como ban zhang?” Y luego cada uno de nosotros tiene que tener este discurso frente a todos los compañeros de clase. Después de todo, tenemos que votar por el capaz desde nuestra perspectiva sin nombre. Y luego el maestro calculará el resultado justo en frente de nosotros. Al igual que Lily obtuvo 4 soportes, Mark obtuvo 7 y Sue obtuvo 11, Ok, ¡felicidades, Sue! Esta actividad es común en nuestra vida escolar. Y más tarde en la universidad, no hay maestros involucrados, los estudiantes deben definir el deber de los estudiantes. Esa es nuestra práctica democrática.

En realidad, creo que ya vivimos con democracia, así que no necesito desear.

Gracias por su pregunta que nos puede ayudar a comunicarnos así.

Tenga un buen día.

En primer lugar, su pregunta se basa en una suposición falsa de que todos quieren la democracia. Bueno, aquí hay un hecho divertido: no, no todos.

Se les ha lavado el cerebro acerca de lo buena que es la democracia desde su primer día en el mundo, tal como me acusan de que me haya lavado el cerebro el partido comunista. O si prefiere que use una mejor expresión diferente, nacimos y crecimos en diferentes valores culturales y salga de su zona de confort y sienta el mundo diversificado.

En mi opinión, si la democracia significa dividir la opinión de todo el país en dos extremos (demócratas y republicanos), o si significa tener varias crisis económicas y financieras que todo el mundo tuvo que soportar, o si significa cientos de personas sin hogar durmiendo en el calle, o la libertad de portar armas hacen que muchas vidas se vayan, prefiero vivir en mi mundo “dictador”.

Todos los escenarios de los que acabo de hablar fueron casi todos de mis experiencias aquí. Tuve la suerte de estar aquí cuando se celebraron las elecciones el año pasado, ¿y adivina qué? Estoy muy contento de que mi país no necesite pasar por ese desastre, con todas las noticias falsas, atacándose unos a otros, dejando de lado todo lo demás, lo que en realidad es importante, solo para el trono presidencial. Mis amigos aquí están divididos en dos grupos, y ninguno de ellos puede ponerse de acuerdo en nada. No me gusta, pero tal vez ustedes sí. De nuevo, choque cultural. En ese entonces no los juzgué porque apenas conocía este país y no creo que me preocupe, así que no juzguen nuestra política porque no saben lo suficiente sobre China y no les concierne a ustedes, ya sea.

(Para el registro, cuando dije “usted”, me refiero a todos los estadounidenses que piensan que son tan superiores que necesitan estar a cargo de todo, incluido el extraño que mi amigo conoció en el aeropuerto que preguntó por qué nuestro gobierno no nos preocupamos por los derechos humanos de la nada. Nuestros rostros dicen que somos asiáticos y chinos, no nos sentimos libres de ser groseros).

Además, mientras hablamos de derechos humanos, ¿no crees que los derechos humanos básicos deberían ser lugares para vivir y comida para comer? He visto más hombres y mendigos sin hogar aquí en los últimos dos años que en 20 años en China. Y no vivía en ciudades grandes como Nueva York o Los Ángeles, vivo en Denver, que se supone que es la “ciudad más adecuada para la vida”. Sí, tenemos altos precios de casas y apartamentos, pero ¿sabes qué? También tenemos que pagar los precios del gobierno para que las personas de clase baja también puedan vivir en un lugar con techo y educación gratuita de nueve años con maestros y escuelas de alta calidad. ¿Quieres saber por qué el estereotipo dice que los chinos son buenos en matemáticas? Porque tenemos buenos recursos educativos. ¿Crees que a esas personas les importaría más la democracia o los precios baratos del apartamento? Aquí hay un choque cultural: nos importa más si podemos sobrevivir más que otros. Si crees que la democracia está más allá de la vida, entonces conviértete, porque eso es a lo que te han educado y no tengo derecho a juzgar eso. Pero también, no juzgues mi valor.

Un dato más divertido, ¿sabías que en China, puedo caminar por la calle cerca del centro en medio de la noche, justo fuera de un club nocturno, medio borracho, con minifalda? Pero ahora, ni siquiera quiero ir al centro después de las 11 de la noche. Ahora, valoro esta seguridad más que nada. Si no lo haces, duro.

Hablando de seguridad, ¿adivina qué más sucedió el día en que París fue atacado hace unos años? China fue casi atacada. ¿Por qué nadie sabía sobre esto? Porque tenemos un ejército lo suficientemente fuerte como para evitar esto y poner el mayor peligro fuera de nuestra frontera. Sin ofender el ataque de París, siento sinceramente pena por todos, y realmente puedo relacionarme con eso, de verdad. Pero cuando escuché sobre este ataque en Denver, lo primero que pensé es que “quiero volver a casa”. Gracias a la no democracia de nuestro gobierno, no necesitamos gastar demasiado tiempo en quién debería el poder, pero “qué debemos hacer”.

No quise ponerme emocional, pero mientras escribía esto, todas las cosas que sentí en los últimos dos años, todas las preguntas groseras e injustificadas que hice, toda la mirada extraña que recibí después de decir que estaba un chino, todos volvieron. Sobre todo, lo que quiero decir es que entiendo por qué piensas que la democracia es algo que es puramente bueno y que todos los países deberían tener democracia. Pero solo quiero que sepas que la democracia tiene fallas, y las cosas existen por una razón. El hecho de que China haya estado creciendo tan rápido a lo largo de los años muestra que nuestro camino es eficiente y bueno para nuestro país. No se puede asumir que la única solución para el mundo es la democracia y cualquier otra cosa apesta. Conozca más, porque EE. UU. Y Europa no son el mundo entero.

Muchas respuestas afirman que China ya es lo suficientemente buena en la actualidad, o que China no necesita democracia. Voy a decir algo diferente aquí.

China tiene una gran necesidad de democracia, como, muy mal, 2000 años de mal.

Si usted es estadounidense, lo más probable es que algunos chinos se burlen de su país detrás de usted y le digan: “¡Miren a los pobres Estados Unidos, solo tienen 240 años de historia, y tenemos 5000!” Si escuchan algo como esto, yo ‘ Quisiera ofrecerle una respuesta adecuada.

“Sí, solo tenemos 240 años de historia, pero nuestro gobierno no ha cambiado desde 1787, y nuestro sistema todavía es tan sólido, que puede durar al menos otros 500 años, ¿puede hacer eso, China?”

No puede China simplemente no puede.

La historia china es la historia de las dinastías, una dinastía se queda atrás de otra. La vida media de una dinastía importante es de alrededor de 250 años. Algunas dinastías son derribadas por la invasión extranjera, pero la mayoría se debe a los rebeldes que están dentro. Simplemente se repite y se repite y se repite, y lo triste de esto es que pocos han querido averiguar por qué sucede de esta manera.

– Lista de dinastías chinas

La razón por la que sucede de esta manera, es porque China no tiene democracia, y el gobierno central no puede escuchar la voz de lo normal, por lo tanto, la única forma de hacerlos oír es rebelarse contra el gobierno.

En comparación, sabemos que Donald Trump no es el hombre más popular en el mundo en este momento, y recibe muchas críticas a diario. Pero nunca escuchó a un grupo de estadounidenses reunirse para rebelarse contra el gobierno federal para deshacerse de Trump. Porque en una democracia, las personas no necesitan hacerlo, lo que tienen que hacer es simplemente votar por otra persona en las próximas elecciones.

Otra cosa es que, aunque Donald Trump es un desastre, a lo sumo, solo puede gobernar Estados Unidos durante 8 años, después de lo cual no tendrá nada que ver con la política estadounidense.

-El pobre ex presidente Obama se encuentra en China haciendo negocios de monos (tomando fotos con pequeños empresarios) para poder ganar algunos dólares extra

Por lo tanto, resulta que lo más importante para la democracia es que aporta un mecanismo de corrección legítimo al sistema político y, por lo tanto, estabiliza el país.

Sin embargo, en China, un líder poderoso puede influir en la política china durante medio siglo. Se dice que el ex presidente chino Hu (2003-2013) fue nombrado directamente por Deng Xiaoping, quien gobernó China en los años 80. Ahora tenemos un presidente igualmente poderoso, Xi, bajo su gobierno, ni siquiera podemos publicar a Wennie the Pooh. Debido a su estilo personal, soy muy pesimista sobre el futuro desarrollo de la democracia en China.

-Deng Xiaoping y el ex presidente Hu

Afortunadamente para China, es que tanto Deng Xiaoping como el presidente Xi son, en general, buenos líderes. El problema es, ¿qué sucede cuando un líder muy malo está a cargo? Dado que las personas no tienen control de quién sería su principal líder. En la antigüedad, las personas pueden usar sus cuchillos para rebelarse contra el gobierno que usa espadas. Pero en los tiempos modernos, estamos hablando de un ejército con misiles y armas nucleares, un ejército que presta juramento a la fiesta, en lugar del país. Esto es realmente aterrador incluso para pensar.

Es cierto que China está en muy buena forma en este momento, pero no es algo nuevo . La actual república tiene solo 70 años, con una vida útil de 250 años, a los 70 años el imperio aún está en ascenso. Por lo general, una nueva dinastía tiene que lograr algunos logros económicos para reanudar la prosperidad de la antigua dinastía. En este caso, China promete construir una superpotencia en 2050, pero ¿qué sucede después de 2050? La historia nos dice que es muy probable que se estanque, antes de que disminuya. Porque si el sistema político se mantiene sin cambios en 2050, entonces los principales gobernantes estarán demasiado satisfechos por la hiper prosperidad del país. (como sucedió muchas veces como 文景之治, 开 皇 盛世, 贞观 之 治, 开元 盛世, 永乐 盛世, 康 乾 盛世, etc.) Al mismo tiempo, la voz de la gente sigue sin ser escuchada mientras el imperio derriba todo tipos de disidencia. Esto es cuando las cosas van a salir mal.

Podría ser demasiado experiencial, suponiendo que la historia se repita, pero el sistema político actual se parece a otra dinastía. En la antigüedad, el gobierno chino obtiene su legitimidad de una idea de Confucio, que el gobernante debe comportarse diligentemente, a fondo y amar a su pueblo, de lo contrario el cielo castigará al emperador. Entonces, cuando un mal emperador está en el trono, los rebeldes dirán que el emperador ha traicionado el cielo, y es legítimo que se rebelen contra el gobierno. Más tarde, casi se convierte en un consenso que si un emperador se porta mal, entonces los campesinos tendrán derecho a derrocar al gobierno por orden del cielo (顺应 天意). Sin embargo, en los tiempos modernos, falta la parte posterior de la idea: simplemente no tienes la oportunidad de derrocar a un gobierno con armas nucleares en la actualidad.

Todo esto, por supuesto, no sucederá antes de 2050. Hoy en día los funcionarios están demasiado ocupados ocupados con la tarea de aumentar el PIB al 8% y eliminar la pobreza. Es lo que sucede después de 2050 lo que me preocupa, porque para entonces la mayoría de nosotros todavía estamos vivos.

---

Entonces podrías pensar que soy alguien que piensa tan bien de la democracia occidental. No. La democracia occidental nació en la antigua Grecia y estaba destinada a servir a las ciudades pequeñas. China, por otro lado, nació para ser el país más poblado, la diferencia es demasiado grande. Además, la democracia es el mismo sistema que mató a Sócrates y eligió a Donald Trump, no exactamente muy atractivo a los ojos de los chinos.

En mi opinión, la definición de democracia es “un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Observe que Abraham Lincoln no mencionó nada acerca de las elecciones. Según esta definición, diría que un gobierno que satisface los criterios de diligencia, amando a la gente (la primera parte de esa idea de Confucio), combinado con el sistema tecnocrático chino actual, es un buen comienzo. El único problema es que las personas normales tienen muy poco que decir sobre el sistema, por lo tanto, corre un riesgo muy alto de equivocarse.

¿Cómo puede ser mejorado?

¿Una elección general de políticas importantes en lugar de candidatos, en la que el gobierno debe llevar a cabo las políticas elegidas por el pueblo? Tal vez.

¿Un mecanismo formal en el que los Representantes del Congreso deben tener una comunicación estrecha con su electorado, en lugar del sistema actual donde la elección es simplemente un espectáculo? Suena bien.

¿Un Congreso más poderoso cuyas decisiones pueden realmente vincular el comportamiento del Partido, en lugar de tener un partido que controle el Congreso como lo es hoy? Realmente quiero eso.

Sin embargo, lo triste es que antes de reformar el sistema, las personas normales no tienen control sobre lo que será. Todo lo que podemos hacer es cruzar los dedos, deseando que el sistema algún día tenga un buen camino en lugar de un mal camino.

Como una persona no china que ha vivido, trabajado y hecho negocios aquí durante varios años, creo que la mayoría de los chinos no desearían vivir en un país democrático, y de hecho es un pensamiento muy estadounidense que todos en el mundo querría vivir en una sociedad así.

El pueblo chino está de acuerdo con el gobierno actual debido principalmente a dos factores: en primer lugar, es estable y, en segundo lugar, porque les gusta la dirección general de apertura o las reformas en las políticas que están sucediendo actualmente con el tiempo.

También tenemos que analizar los métodos muy “cuidadosos” que el Gobierno chino ha tomado a lo largo de los años a través de este proceso de reforma porque si se hace demasiado rápido, todo el sistema fallará.

Si bien muchos chinos piensan que Estados Unidos y otros países occidentales son “libres”, esto se usa principalmente para significar “libertad de expresión”, mientras que, por otro lado, el sistema chino tiene muchas ventajas para la sociedad, por ejemplo, la seguridad.

Beijing, por ejemplo, es una de las ciudades más pobladas del mundo con una población estimada de alrededor de 17 millones. Por lo general, no vemos a la policía en todas partes ya que la sociedad es “segura para sí misma” y no fue hasta hace poco que habíamos visto los puntos de control de seguridad de las principales atracciones de la ciudad, la Plaza de los Hombres de Tian’an en particular.

La democracia no funciona para todas las sociedades.

Yo soy chino. He vivido tanto en Estados Unidos como en China.

¿Deseo vivir en una sociedad democrática que funcione? Absolutamente.

¿Soy consciente de las deficiencias de una sociedad completamente democrática? Absolutamente

¿Soy consciente de la deficiencia de un estado totalmente autoritario? Absolutamente

Sin embargo, ¿está funcionando el actual sistema autoritario / representativo de democracia / tecnocrático en China? Parece funcionar mejor que en cualquier otro lugar.

¿Cómo se siente el público general chino sobre el sistema actual? Mayormente feliz

¿Funcionaría también un sistema completamente democrático para los chinos continentales y la sociedad china actual? Ehhh quién sabe, pero ¿por qué cambiar algo que funciona bien?