Pones “codicioso” en comillas invertidas, como si esta calidad estuviera en cuestión, pero las corporaciones están destinadas a ser codiciosas, es su función.
Las corporaciones tienen la responsabilidad de sus accionistas de obtener el máximo beneficio y todos los demás intereses son secundarios a esto. El énfasis exclusivo en las ganancias es … solo eso. Las corporaciones no tienen otro propósito. En nombre de los intereses de los accionistas, las corporaciones probarán constantemente los límites de la legalidad y sobrepasarán los de la moral. Para las grandes y poderosas multinacionales, ‘el cumplimiento legal es solo otro análisis de costo-beneficio’.
El argumento es que todos los que persiguen su propio interés propio de alguna manera se sacudirán para estar en el mejor interés de todos. Mire a su alrededor y vea si realmente, sinceramente, piensa que esto está sucediendo.
- ¿Cómo afectan los inmigrantes a la democracia / voluntad general?
- ¿Sería plausible aún tener la oportunidad de detener a un grupo que se hace cargo del gobierno mundial, después de que el gobierno mundial caiga?
- ¿Se contentarían los conservadores de vivir en un mundo sin liberalismo y sin el logro del liberalismo?
- ¿En qué medida la fiscal federal Carmen Ortiz destruyó su reputación después de haber manejado mal el enjuiciamiento de Aaron Swartz?
- ¿Existe realmente una conspiración para mantener a Nigeria dependiente de generadores eléctricos o realmente nos falta la capacidad de generar energía eléctrica adecuada?
Por el contrario, parece estar produciendo cada vez más resultados que nadie quiere o pretende, tal vez, en el extremo, colapso planetario, pero de los cuales nadie es responsable. Lo que le está sucediendo a la comida podría ser un ejemplo. A medida que las grandes empresas agrícolas se hacen cargo de la producción de alimentos (la bancarrota y el suicidio de los pequeños agricultores es un problema común en el mundo desarrollado) y los alimentos se producen únicamente con fines lucrativos y sin tener en cuenta las consecuencias medioambientales o ecológicas del cultivo intensivo. A gran escala, el resultado es una disminución lenta y constante de la calidad y el sabor de los alimentos y sus cualidades nutricionales y el posible Armagedón ambiental eventual. Es difícil ver cómo, a la larga, esto es beneficioso para cualquiera, incluso para las muy pocas personas que se están volviendo muy ricas como resultado.
Toda actividad económica está cada vez más dominada por esta visión patológicamente estrecha y materialista de la naturaleza humana. En los años 80, la “codicia es buena” se tomó a medias en broma, pero ahora no hay nada alegre. La búsqueda incesante y lucrativa de ganancias parece estar alterando a la humanidad.
Entonces, en respuesta a su pregunta, no puedo ver cómo alguien que sea capaz de mirar realmente a su alrededor Podría hacer otra cosa que llegar a la conclusión de que la forma en que las corporaciones modernas se comportan y son capaces de acumular ganancias (si se puede llamar ‘su dinero’ es un punto discutible) es responsable de muchos males. Y un gobierno, si estuviera compuesto por individuos responsables, honestos y éticos interesados en trabajar por el bien común (en lugar de la acumulación de riqueza e influencia personal), es una forma mucho más racional, lógica y efectiva de administrar las cosas.