Por supuesto que puede, la dictadura personal no es parte de la teoría marxista y sus derivados, es más una corrupción que surgió del intento inadecuado de aplicarla en circunstancias inadecuadas. El marxismo clásico hablaba de una posible necesidad de “dictadura del proletariado”, pero no es un tipo de dictadura personal, sino más bien un gobierno colectivo de la clase trabajadora a través de su junta directiva. Se suponía que esa junta debía ser elegida democráticamente entre aquellos con ideas más avanzadas.
En la variante marxista-leninista, este papel de vanguardia lo asume el Partido Comunista, que se supone que elige a sus líderes democráticamente. Pero el principio fue derrotado por la realidad de una insurgencia revolucionaria, no puedes gobernar de manera efectiva usando formas democráticas mientras estás en guerra para capturar al estado, necesitas un liderazgo fuerte que pueda tomar decisiones rápidas sin dudarlo y sin consultar. Luego, Lenin propuso un partido compuesto solo por revolucionarios profesionales en el que la decisión de la mayoría debía ser aceptada por todos sin discusión. Él con sus bolcheviques tomó la delantera del partido y ese estilo se consagró. Probablemente Lenin lo pensó como una solución temporal, pero murió y sus sucesores se acostumbraron al estilo autorcrático y la concentración de poder en una persona. Otros proyectos pasaron por un proceso similar. Y se convirtió en una de las principales causas de sus fracasos.
- ¿Sería una buena idea una 'República Federal de Europa' o algo similar?
- ¿Qué otros países comparten similitudes políticas con Nepal?
- ¿Qué porcentaje del electorado piensa que los titulares no deberían ser reelegidos?
- ¿Se dirige el mundo hacia una nueva definición de nacionalismo, lo que significa apoyar las ideologías de derecha?
- ¿Es peor vivir en completa anarquía y guerra civil, o vivir oprimidos bajo un régimen totalitario?
