Entre Bush 41, Bush 43, Obama, Hillary y Trump, el contacto más inquietante que se ha establecido definitivamente, son los lazos de Bill y Hillary con un hombre de negocios ruso en la venta de uranio estadounidense que terminó en manos de los rusos.
Esta venta le dio a Rusia un control del 20% del suministro de uranio de Estados Unidos. En el camino, la Fundación Clinton recibió $ 2.35 millones en donaciones. Para aquellos que piensan que esto no es pagar por jugar, ¿cómo está la Fundación Clinton en estos días desde que Hillary perdió? Clinton Global Initiative despide 22 cuando las donaciones se agoten, se cerrará en abril
Además de los $ 2.35 millones, Bill Clinton también recibió una tarifa por hablar de $ 500,000 durante la misma línea de tiempo para dar un discurso en Moscú.
- ¿Las campañas de desafío se convertirán en una moda en la política?
- ¿Debería la gente del Reino Unido elegir a los agentes de policía?
- ¿Quién sería la mejor opción presidencial de EE. UU. Para India en 2016? ¿Cómo afectaría esto a nuestras políticas actuales en forma con los Estados Unidos?
- ¿Cuál será la mejor y más temprana indicación de qué candidato ganará la carrera presidencial de los Estados Unidos?
- ¿Crecerán terceros como el Partido Verde debido a esta elección?
Todo esto se presenta en un artículo del New York Times. Flujo de efectivo a la Fundación Clinton en medio del acuerdo de uranio ruso
El aire parece estar saliendo lentamente de lo de Trump ruso sin ninguna filtración de un vínculo definitivo después de casi un año de investigación por parte de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Dado que todo lo demás se ha filtrado como un tamiz, ¿no es curioso que no haya surgido un vínculo más fuerte si hay un allí?
Esto es lo que dijo el director de inteligencia de Obama, James Clapper:
“No incluimos nada en nuestro informe … que reflejara una colusión entre los miembros de la campaña de Trump y los rusos”, dijo en “Meet the Press” de NBC. “No había evidencia de eso incluida en nuestro informe. No teníamos evidencia de tal colusión ”.
El jefe de inteligencia de Obama dice que no conoce evidencia de colusión entre Trump y Rusia
Según los informes, el director del FBI de Obama, Comey, testificó en 2 informes a puerta cerrada del Comité de Inteligencia del Senado que no hubo colusión entre Trump y Rusia, según el senador demócrata Joe Manchin. El senador Manchin (asistió a la audiencia de comedia clasificada): no hay evidencia “en absoluto” de colusión entre Trump y Rusia
Y luego tenemos este loco video encubierto de un productor de noticias de CNN sobre todo el asunto ruso:
En un video publicado durante la noche por el fundador de ‘Project Veritas’ James O’Keefe, el productor de CNN, John Bonifield, es captado en una película admitiendo que la cobertura constante de la red de la narrativa Trump-Rusia es “principalmente mentira” y “el presidente probablemente tenga razón al decir [CNN] está cazando brujas [él] “.
También señaló que la historia es “buena para los negocios”.
“No he visto ninguna evidencia lo suficientemente buena como para demostrar que el presidente cometió un delito”, dijo. “Siento que realmente no lo tienen, pero quieren seguir cavando. Y creo que el presidente probablemente tenga razón al decir, mira, eres una bruja cazándome. No tienes una pistola humeante, no tienes prueba.”
Él también dijo: “Es un negocio, la gente es como si los medios tuvieran un phssssss ético … Toda la pequeña ética linda y cursi de la que se hablaba en la escuela de periodismo es como, eso es adorable. Eso es adorable. Este es un negocio “. American Pravda: ‘Project Veritas’ atrapa a un productor de CNN que admite que la historia de Rusia es “principalmente mentira”
Por cierto, para aquellos interesados, aquí hay una larga lista de estadounidenses que se reúnen regularmente con los rusos. ¿No es impactante, absolutamente impactante? Empresas estadounidenses que prosperan en Rusia: ¿hay algo de qué avergonzarse?