Probablemente no.
El sistema de votación de primer paso utilizado en los Estados Unidos tiende a conducir a un sistema de dos partidos. * Para que un nuevo partido se vuelva poderoso, tiene que reemplazar a uno de los dos partidos actuales. En el caso de los Verdes, tendrían que reemplazar a los demócratas, los libertarios tendrían que reemplazar a los republicanos. El problema es que los Verdes le quitan votos a los demócratas. A menos que los libertarios le quiten el mismo número (o más) de votos a los republicanos, solo aumentan las posibilidades de que ganen los republicanos, lo que va en contra de los deseos de las personas que votan por ellos. Es decir, el efecto de un candidato de un tercero en las elecciones es dañar su propio lado político. Esto es exactamente lo que sucedió cuando Ralph Nader corrió una fuerte carrera como candidato verde para presidente contra Gore y Bush. La elección se redujo a unos pocos miles de votos en Florida, cuando Nader ganó decenas de miles de votos allí. En el supuesto razonable de que la mayoría de los votantes verdes habrían preferido a Gore a Bush, el efecto de la candidatura de Nader fue arrojar las elecciones a Bush, en contra de sus políticas.
A menos que un candidato a un tercero realmente gane, él o ella solo lastima su lado. Y a menos que la mayoría de los votantes en ese lado político vean al candidato de tercero como el que tiene más probabilidades de ganar, los votantes tenderán a apegarse al candidato principal del partido. Prácticamente, la única forma en que un partido importante deja de ser un partido importante es disolverse, y eso no ha sucedido en los Estados Unidos en más de 150 años. Además, si de alguna manera, digamos, los Verdes se convirtieron en el partido de izquierda dominante en el Estados Unidos, habría muchos votantes demócratas que preferirían un republicano moderado a un verde. Seguramente los republicanos sacarían provecho de eso, eligiendo un candidato más moderado de lo que han sido. Entonces el partido Verde se vería obligado a tomar posiciones más moderadas para recuperarlos. Al final, es inevitable que sean cuales sean los partidos, cada uno se sentará ligeramente a un lado u otro del medio político. Para cambiar los partidos políticos, debe cambiar el centro político en el país.
- ¿Cuál es el origen de la frase "acto presidencial" y por qué se toma tan en serio en las elecciones presidenciales?
- ¿Será el primer trabajo de Hillary como presidente perdonar a quienes ayudaron con el encubrimiento del escándalo del correo electrónico?
- Cuando la gente dice que BJP es un partido nacionalista hindú, ¿por qué no gana todas las elecciones desde su inicio?
- ¿Quién sería el mejor candidato presidencial de terceros con el potencial de privar a cualquier candidato de la mayoría y luego ganar las elecciones en la Cámara?
- ¿Son las próximas elecciones de la asamblea estatal en India un referéndum sobre la desmonetización?
* Esto, y gran parte del resto de esta discusión, es la razón por la cual los EE. UU. Deberían reemplazar su sistema de votación con un sistema de votación por rango o un sistema de votación cardinal. Cualquiera de los dos es mejor que lo que tiene Estados Unidos ahora.