¿Alguna vez un presidente de los Estados Unidos aplazó una nominación a la Corte Suprema hasta el próximo ciclo electoral?

Dos presidentes abandonaron la Oficina Oval con asientos sin ocupar en la Corte Suprema. El primero fue John Tyler, quien no pudo ocupar el puesto que quedó vacante por la muerte de Henry Baldwin el 21 de abril de 1844. El presidente Tyler, que en ese momento ya estaba luchando con un Senado cascarrabias que se había negado a aprobar a sus dos primeros candidatos. La vacante creada por la muerte de Smith Thompson el diciembre anterior, hizo tres nominaciones para el puesto vacante de Baldwin, ninguna de las cuales el Senado aceptó, antes de dejar el cargo en marzo de 1845. (Le tomó a Tyler un total de seis nominaciones antes de que el Senado aceptara Samuel Nelson para el puesto abierto de Thompson.) Le tomó a su sucesor, James Polk, dos nominaciones más antes de que el Senado finalmente confirmara a Robert Cooper Grier para llenar el asiento vacío de Baldwin el 4 de agosto de 1846, más de dos años después.

Más recientemente, Lyndon Johnson no pudo presentar un candidato aceptable para llenar la vacante creada por la renuncia del presidente del Tribunal Supremo Earl Warren en el verano de 1968. Johnson envió dos nominaciones al Senado; el primero fue un intento de ascender al juez Abe Fortas al puesto de Jefe, que fue rechazado por el Senado después de una controversia significativa, y el segundo fue Homer Thornberry, cuya nominación se negó a aceptar. El asiento fue finalmente ocupado por el presidente del tribunal Warren Burger, por nominación del presidente Richard Nixon.

Las personas que insisten en que el comportamiento actual del Senado no tiene precedentes históricos simplemente no están familiarizados con la historia de Estados Unidos.

A pesar de las respuestas triviales con respecto a Tyler y LBJ, ninguno de los cuales responde a la pregunta que se hizo, ofreceré esta respuesta simple: No, ningún presidente ha tenido una vacante en la Corte Suprema y dijo: “¿Sabes qué? Simplemente dale esto al siguiente tipo, no hay razón para que yo nomine a nadie “.

Y, a pesar de las afirmaciones de lo contrario aquí, el comportamiento del Senado, al negarse categóricamente a considerar una nominación de Obama antes de que se haya hecho, es, de hecho, históricamente sin precedentes.

More Interesting

¿Por qué se les permite a los inmigrantes ilegales obtener su licencia, lo que puede llevarlos a votar en las elecciones presidenciales?

¿Por qué debería votar por la AAP en las elecciones del MCD de Delhi?

¿Crees que los candidatos de terceros deberían hablar en los debates electorales?

Si Bernie es elegido presidente y se aprueban sus medidas, ¿cómo afectaría potencialmente mis préstamos universitarios actuales?

¿Por qué el BJP no comprende que Modi se está cansando de muchas manifestaciones electorales y debe cuidar su salud?

¿Por qué hay tantos contendientes en las elecciones francesas?

¿Qué pasará en las elecciones UP si BJP retrasa la cara para CM?

¿Es cierto que las mujeres blancas votaron en las elecciones antes de 1925?

¿Cuál es una descripción sucinta del estado actual de la política estadounidense?

¿Los demócratas citan el voto popular porque todavía están molestos porque perdieron las grandes ligas?

¿Se lamentan los de Delhi de votar por Kejriwal en las elecciones de Delhi de 2015? ¿O están satisfechos con su trabajo?

¿Qué partido obtendrá la mayoría en las elecciones de Karachi?

¿Alguna vez votaste por un presidente, pasado o presente, que no era necesariamente el mejor candidato, sino el que creías que era el menor de dos males?

¿Es justo decir que el presidente electo de 2016 de los EE. UU. Será elegido en los debates?

¿Por qué los demócratas siempre tienen problemas en las elecciones no presidenciales?