Ha habido muchas conexiones entre la política y la ética, la política y la filosofía, la política y el interés propio, la política y el entorno social, la política y los tipos de personalidad, …
En The Righteous Mind , Jonathan Haidt dice que los instintos preceden al juicio político y que las razones que las personas dan para sus elecciones políticas son racionalizaciones posteriores a la elección. Haidt analiza los tipos de instintos que determinan las decisiones políticas y sociales como fundamentos morales. Identificó 6 fundamentos morales que considera los más importantes, pero continúa investigando para determinar si hay otros. Los seis principales son
Cuidado vs daño
- ¿Qué herramienta / proceso utilizas para encontrar y rastrear a tus embajadores de marca?
- Como asistente de producción, ¿cómo actúo para hacer que los productores principales quieran contratarme como gerente?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros de autodesarrollo como Cómo ganar amigos e influir en las personas?
- Como persona de un entorno empobrecido, ¿cómo influyó en sus puntos de vista políticos?
- ¿Cómo influyó Mahipati Dasaru en el entonces Reino Adil Shah de Vijayapura?
Equidad vs trampa
Lealtad vs traición
] Autoridad vs subversión
Santidad vs degradación
Libertad vs opresión
En el modelo de Haidt, las personas difieren en cuánto se preocupan por las diferentes áreas. Quizás pienses que Liberty es muy buena, la opresión es muy mala; Cuidar es mejor que dañar; La equidad es un poco buena; La autoridad es mala; y la santidad frente a la degradación es irrelevante. Esos caracterizarían su visión de la moralidad y la política que le atraiga.
Es una tipología interesante. Pero me preocupa que estos puedan ser solo un nivel más profundo de racionalización para “Nosotros contra ellos”.