¿Influiría en la física si no hubiera observadores?

Aclaremos a qué se refiere el paradigma observador / no observador. Cuando se trata de partículas tan fundamentales y pequeñas que la simple observación de ellas influyó en su resultado, entonces tenemos este enigma. Considere por un momento que tenemos una habitación negra y sabemos que hay un cono dentro de la habitación. Simplemente no sabemos si está sentado o acostado. La única forma en que podemos descubrirlo es arrojándole varios conos y ver qué cono nos rebota. Y por la forma en que nuestro cono rebota hacia nosotros, ahora sabemos en qué posición estaba el cono original. Bueno, eso es antes de golpearlo. Ahora el cono está en un lugar diferente de la habitación en otra posición. Entonces la mera observación afectó el resultado. Y este es el problema del experimento de doble rendija. Otro tipo lo dijo una vez de esta manera: digamos que tienes un gato en una caja. No sabes si está vivo o muerto. Pero una vez que abres la caja, entra gas venenoso y mata al gato. Entonces sabes si el gato estaba muerto o vivo. Esto se llama el gato de Schrödinger. Los físicos han usado esto para describir matemáticamente el gato / cono / partícula usando probabilidades estadísticas. Desde el punto de vista matemático, significa que estamos diciendo que el gato está vivo y muerto al mismo tiempo.

Entonces, en un nivel micro, esto solo significa que cuando llegas a una partícula lo suficientemente pequeña, la luz utilizada para observarla o algún otro método de observación cambiará el estado de la partícula original. Sin embargo, eso solo se aplica a las partículas fundamentales.

Esto no se aplica a una gran masa de partículas.

En ausencia de observadores, me complace decir que el Universo seguiría funcionando de la misma manera que lo hace ahora.

En ese caso, todo sería posible, ya que la función de onda nunca colapsaría, y todo existiría en un estado de superposición masiva.

Entonces alguien o algo echaría un vistazo, ¡y BANG! ¡La ecuación de onda colapsa y la realidad golpea como una gran crisis! ¡AY!

No es una cuestión de física, sino una cuestión de filosofía. Como las matemáticas son el lenguaje de la física, primero definimos la física independientemente de los observadores, y luego solo la escalamos a la perspectiva de los observadores. Por lo tanto, en teoría, debería sostener si hay observador o no.

No puede decir nada sobre el estado (superposición cuántica) del objeto a menos que lo observe. En otras palabras, uno no puede estar seguro de la física (?) Que podría haber sucedido o no.

Si no hubiera observadores, la física sería desconocida para el mundo. Los observadores no influyen en la física, pero la física sí influye en los observadores.