¿Por qué el Reino Unido es tan duro con su política de visas hacia las naciones en desarrollo?

Porque hay una gran creencia en el Reino Unido de que el Reino Unido es el país más blando del mundo para la política de visas.

Seriamente. La derecha en el Reino Unido está constantemente histérica al respecto. Piensan que todo lo que tiene que hacer es presentarse en un aeropuerto británico y al instante reciben un subsidio de desempleo y una casa gratis.

Creo que esto sirve como publicidad que ayuda a alentar a las personas desesperadas del mundo a intentar ingresar al Reino Unido. Y el ciclo continúa.

También considerar, por supuesto, es que Gran Bretaña es un destino muy solicitado. Es una de las 10 principales economías mundiales que habla inglés y tradicionalmente acepta bastante a las personas de diferentes culturas. Hay un aspecto de la oferta y la demanda en juego, que debido a que el Reino Unido es un destino favorito para la inmigración, sienten la necesidad de tener controles estrictos.

Porque los británicos blancos consideran que los negros son feos y que los asiáticos huelen mal. Esa fue la reacción de los británicos a la migración masiva del Caribe y el subcontinente indio en los años 50 y 60. Esto dificulta que los negros y asiáticos encuentren trabajo o un buen trabajo una vez que llegan.

Entonces, en 1962, una ley británica del Parlamento restringió severamente la inmigración del Caribe. Luego, en 1967, una ley similar del Parlamento restringió la migración desde el subcontinente indio.

Se suponía que esas dos leyes del Parlamento se encargarían del problema del color creado por la inmigración no blanca al Reino Unido en los años 50 y 60. Sin embargo, los asiáticos del sur continuaron llegando porque habían arreglado matrimonios con sus familiares desde sus aldeas en India y Pakistán.

Sin embargo, siguiendo la Ley de 1967, hubo otra gran ola de inmigrantes asiáticos en el Reino Unido. En 1972, Idi Amin, el presidente de Uganda, expulsó a los asiáticos del este de África. Los británicos los habían traído a África Oriental en el siglo XIX para construir los ferrocarriles. Los expulsó porque no querían convertirse en ciudadanos de una nueva Uganda independiente. Según el derecho internacional, Gran Bretaña estaba obligada a tomarlos. Así que esto aumentó aún más el número de no blancos en el Reino Unido.

Luego, a principios de la década de 1990, un gran número de etíopes, somalíes y eritreos huían de la guerra en el cuerno de África. Gran Bretaña, como signatario de la Convención de Ginebra sobre los refugiados, se vio obligada a tomar algunos de ellos. Otros países de la Unión Europea también tomaron algunos de ellos. Sin embargo, una vez establecidos en esos países de la UE, algunos de esos refugiados ejercieron sus derechos de ciudadanía de la UE “Libertad de movimiento” y se mudaron al Reino Unido.

Los sudamericanos que viven en España y Portugal, y los africanos occidentales franceses que viven en Francia también se han mudado al Reino Unido en grandes cantidades para buscar trabajo.

Luego, en 1997, cuando Tony Blair ganó las elecciones generales, su gobierno (el gobierno laborista) optó por relajar las leyes de inmigración de 1962 y 1967. Esto condujo a una afluencia masiva de africanos. Sus números aumentaron de aproximadamente 300k a más de un millón durante la noche. Entonces, cuando el gobierno laborista perdió las elecciones generales de 2010, el nuevo gobierno conservador (dirigido por David Cameron) se comprometió a reducir la inmigración “a decenas de miles”. (Tan abajo de los cientos de miles cada año).

Para lograr ese objetivo, el gobierno está imponiendo cada vez más restricciones a los migrantes procedentes de países en desarrollo. P.ej. Necesidad de una calificación de nivel de grado; el trabajo debe pagar un salario mínimo de £ 25k por año; sin antecedentes penales; Los ciudadanos británicos que deseen traer un socio no perteneciente a la UE al Reino Unido necesitan un ingreso de al menos £ 18600 por año; Pruebas de ciudadanía, etc.

Debido a la inmigración ilegal.

Por la forma en que se practican sus leyes, no pueden simplemente expulsar a un espectador que ha reclamado “asilo”. Estas personas deben ser atendidas por el contribuyente.

Si yo fuera un contribuyente británico, también estaría preguntando por qué ese dinero tuvo que gastarse en alguien que no contribuyó en el pasado y podría no contribuir en el futuro.

No soy británico Pero NZ tiene una política similar. La mayoría de las naciones desarrolladas lo hacen.

Queremos que vengan personas a nuestro país que

  • Gasta mucho dinero.
  • No trabajar ilegalmente
  • Idealmente personas de la misma raza (perdonadas si son ricas).
  • Salir

Las personas de los países en desarrollo tienen más probabilidades de

  • No te vayas, porque incluso un mal trabajo paga más que un trabajo en casa.
  • Gaste mucho dinero: pueden ser patrocinados por su familia.
  • Trabajar ilegalmente, incluso un mal trabajo paga más.

En pocas palabras, nosotros (NZ) no queremos personas pobres de una raza diferente. (Para que conste, me acabo de casar con una dama camboyana de una granja de arroz).

Las naciones más desarrolladas no son diferentes.

Siento que no debería ser un proceso fácil convertirlo en un primer mundo, debes beneficiar al país anfitrión y el país anfitrión debería poder beneficiarte a ti. Solo quieren cuidar sus propios intereses