¿Por qué se aclama al Che Guevara como un héroe liberal a pesar de algunas de sus creencias autoritarias?

No diría héroe liberal.

En cambio, es aclamado como un héroe socialista o comunista por la izquierda dominante, particularmente la extrema izquierda, por sus acciones revolucionarias en Cuba y otros países latinoamericanos y africanos.

Guevara fue un comunista marxista-leninista que ayudó a Fidel Castro durante la revolución cubana de 1953-1959 contra el dictador Fulgencio Batista.

Me di cuenta de que debería haber agregado por qué es tan admirado.

Entre los de la izquierda que lo admiran, sin duda se debe a sus acciones revolucionarias, pero muchos también lo admiran por su compromiso y apariencia rebelde, a pesar de las numerosas controversias que lo rodean.

En 1960, la foto de abajo fue tomada por Alberto Korda. Rápidamente se volvió viral y se convirtió casi en sinónimo de “rebelde”. Se convirtió más en un símbolo que en un hombre, por lo que muchos pueden no saber mucho sobre él, pero reconocen la foto.

Es por eso que puedes encontrar su rostro en numerosas formas de mercancía (irónicamente), especialmente camisetas.

El Che Guevara era un héroe marxista-leninista, un héroe de la izquierda, la extrema izquierda. Nunca fue un héroe de los “liberales” estadounidenses.

Jesús, jodido Cristo, es hora de que los estadounidenses aprendan algo de historia política. Hay tantas noticias alrededor que es imposible saber quién representa qué.

El Che Guevara se convirtió en un héroe de la extrema izquierda autoritaria en la Revolución Cubana, uno que tenía mucha sangre en sus manos en Cuba, al igual que lo hizo Fidel Castro. Por cierto, Estados Unidos tuvo una pequeña participación en Cuba, del lado de Fulgencio Batista y Zaldívar, quien tampoco era muy admirable. En caso de que alguien se pregunte, Batista fue lo que pasa por un héroe entre la extrema derecha autoritaria.

Seamos honestos aquí: Estados Unidos apoyó, por medio de la acción de la CIA, a todos los dictadores autoritarios que pudieron encontrar en América del Sur y Central, el Caribe y en muchos otros lugares además, en la era de la Guerra Fría. ¿Siempre fue una buena idea?

¿Algún “conservador” estadounidense todavía recuerda a Augusto Pinochet? ¿No? ¿No es un héroe de los “conservadores”? ¿No?

Por qué no?

¿Qué pasa con el coronel Oliver North?

¿Podemos escuchar un entusiasta “Tres aplausos para United Fruit!” De las Trompetas?

Ese fue un buen negocio: fue muy dulce. ¡Sí, nosotros los estadounidenses sabíamos cómo negociar en aquellos días! ¡Haz que Estados Unidos vuelva a ser grandioso!

El Che Guevara es cualquier cosa menos un héroe liberal. Sí, he visto las camisas y también me desconciertan. Un héroe de la revolución cubana, claro, si los cubanos quieren llamarlo así, entonces como sea.

Cuando veo a los liberales vistiendo esas estúpidas camisas, no puedo evitar preguntarme qué les pasa. O a) no conocen su historia, o b) no son liberales en absoluto, sino marxistas o algo peor.

El Che era conocido por su brutalidad y crueldad, y durante la revolución cubana ejecutó personalmente a personas que consideraba traidores, espías o enemigos. Después de la revolución, no paró la sangría. Guevara fue puesto a cargo de purgar al ejército de Batista y de exigir lo que dudosamente se llamó “justicia revolucionaria” en los enemigos percibidos del estado. Miles de cubanos fueron ejecutados, acusados ​​de ser colaboradores de Batista.

En 1965 fue al Congo y estuvo involucrado en acciones violentas allí, luego fue a Bolivia donde dirigió una insurgencia violenta que mató a decenas de personas.

No celebraré la vida o los ideales de ninguna persona que crea que matar a todos los que no están de acuerdo con él es normal. Como persona socialmente liberal, la idea de usar la violencia en lugar de argumentos e ideas me parece espantosa y aborrecible.

El Che es un héroe para los marxistas, tal vez. Pero no puedes llamarte “liberal” si idolatras a un asesino tan frío, violento.

Ernesto “Che” Guevara es digno de admiración. Ni los izquierdistas ni los derechistas pueden poseerlo o repudiarlo (ref. Últimas líneas)

Esta ‘creencia de autoritarismo’ de un tiro al comunismo fue la única alternativa para miles como él en un momento dado.

Antes de juzgarlo, escucha su historia.

Nacido en una familia privilegiada, este apuesto joven estaba en camino para convertirse en un Doctor rico.

Todo cambió cuando quedó expuesto a la dura realidad que lo rodeaba.

La América del Sur de Boliver se convirtió en un paraíso de dictadores. Después de que los españoles se fueron, Estados Unidos se convirtió en el principal explotador, para ser un negocio estadounidense preciso.

Prefirieron unos estados desorganizados gobernados por tiranos. Usaron su conexión en Washington para elegir.

Cómo la CIA derribó a un líder elegido democráticamente por el bien de los plátanos

La compañía de frutas unidas manejó pocos hilos y consiguió que Estados Unidos invadiera Gautelimala.

Puedes distinguirlo ?

Este acto de neocolonialismo fue autorizado por el Líder del mundo liberal.

El Che se unió a un joven abogado para derrocar a Batista de Cuba, el dictador respaldado por la mafia estadounidense y el negocio azucarero.

Después de la persecución sin fin, la revolución tuvo éxito y Estados Unidos estaba enojado.

Tention estaba elaborando cerveza, para dejar en claro que Castro envió al Che a reunirse con el embajador estadounidense.

Transmitió los mensajes de Castro:

• Cuba no se unirá al Bloque Solvet.
• Cuba no exportará Revolución.
• Cuba no nacionalizará el negocio estadounidense.
• Cuba está desesperada por recursos y modernización, Estados Unidos es un socio natural.

El viejo y sabio embajador regresó y dijo:

Sr. Presidente, este es el momento adecuado para atacar que son débiles.

El autocentrismo que se convirtió en sinónimo de Estados Unidos estaba en ciernes.

Esta fue, con mucho, la imagen más icónica del Che.

Hay una gran historia.

Guerrillero Heroico – Wikipedia

El 4 de marzo de 1960, el carguero francés La Coubre explotó sospechosamente en el puerto de La Habana, matando a hasta 100 personas e hiriendo a varios cientos más. Al escuchar la explosión, Guevara se apresuró al puerto para abordar el barco en llamas, abriéndose paso con enojo a los preocupados por su seguridad luego de una explosión secundaria.

Estaba sin palabras y enojado

Cientos de inocentes muertos y heridos provocaron el segundo fusible.

Acortar.

Castro se asoció con la URSS, Cuba se convirtió en un estado terrorista (hasta 2015), el Che regresó al bosque de África y América del Sur, se convirtió en símbolo de resistencia contra la superpotencia arrogante.

Finalmente fue rastreado y disparado en los bosques de Bolivia, le cortaron el brazo izquierdo y lo enviaron a sus amos liberales .

Pocos años después de esta muerte, su rostro fue comercializado y vendido.

Los derechistas deberían dejar de parlotear las líneas americanas, en su vida los indios lo amaron y lo vitorearon al igual que otras personas llamadas del tercer mundo.

El izquierdista debería dejar de ordeñarlo, la fea verdad es que cuando llegó a la India, el Bloque izquierdista lo boicoteó debido a alguna diferencia ideológica de mierda.

No importa, el Che será recordado como héroe.

Viva La Che.

Estoy escribiendo anónimamente porque voy a decir algo sobre mí aquí.

Este es un tema difícil de hablar porque el Che se volvió bueno, no una persona muy agradable. La gente en Cuba decía: “Cuidado con ese tipo”. No voy a poner excusas para él. Sé que él no comenzó de esa manera, pero llegué a eso y lo que me gustaría hacer aquí es contarte mi propia experiencia como una especie de analogía de lo que le pudo haber sucedido después de la Revolución Cubana. él y Fidel Castro toman un tacto altamente autoritario. Se enfrentaron a toda la fuerza y ​​enemistad del aparato militar y de seguridad del titán al norte.

Asistí a Cal Berkeley a principios de la década de 1970 y recuerdo a todas estas personas con sombreros del Che. Pensé que esos tipos están locos. Desde entonces, a través de los años he experimentado que nuestro gobierno se comporta de una manera que es tan mala o peor que el Che. Esto no solo es cierto en la política exterior estadounidense, sino también en su política interna contra los disidentes. Las personas en las protestas del oleoducto DAPL saben de lo que estoy hablando aquí. El gobierno de los Estados Unidos no tiene en cuenta la seguridad personal de sus ciudadanos. Si crees que podrían arrestarte por protestar pero no lastimarte, piénsalo de nuevo. Pero, esta no es la historia que quiero contarte.

Tuve una experiencia similar a DAPL. Mi granja estaba a punto de ser atropellada por un desarrollador de planta de energía. Aprendí que las corporaciones tienen todo el poder en este país y yo no tengo ninguno. La policía y el FBI son sus sirvientes. No solo eso, sino que la seguridad personal de mi familia y yo no tiene sentido. Estos tipos correrán sobre ti. Le dispararán a su ganado y a sus mascotas. Tomarán su propiedad a través de un dominio eminente y ni siquiera la pagarán. Están por encima de la ley. Tuve que armarme para proteger a mi familia. Ni siquiera pienses en joder conmigo.

Ahora volviendo al Che y pensando en lo que sabemos que la CIA estaba haciendo dentro de Cuba. La CIA intentó asesinar a Castro 634 veces. La CIA comenzó a secuestrar aviones civiles extranjeros que iban a Cuba y, entre otras cosas, invadieron la Bahía de Cochinos. Quién sabe cuántas veces intentaron asesinar al Che y, ya sabes, finalmente tuvieron éxito en asesinar al Che. ¿Qué tipo de transformación pasarías si esa cosa amable fuera dirigida hacia ti? Castro era un estudiante de derecho cuando muchos de sus amigos fueron asesinados por el dictador Batista, que era una mafia y el imbécil apoyado por la CIA. Dado lo que sucedió, es poco sincero señalar a Che y Fidel y llamarlos el problema. Entiendo completamente por qué Che y Fidel se volvieron como eran. Eso no lo hace correcto, pero maldición, lo entiendo. No soy igual a como era antes de que los imbéciles corporativos cambiaran mi vida.

Es porque en el discurso de los Estados Unidos, el significado de la palabra “liberal” se ha redefinido para que signifique exactamente lo contrario de lo que ha significado durante siglos, y lo que todavía significa en gran medida en Europa.

Un liberal ha sido alguien que encuentra la libertad humana extremadamente importante. El Che Guevara odiaba la libertad y, para demostrarlo, se convirtió en un asesino en masa que asesinó a muchas personas que luchaban por la libertad.

Entonces, cada liberal real obviamente desprecia al Che Guevara.

Un problema es en los EE. UU., Socialistas, comunistas y defensores de otras filosofías despreciables, izquierdistas, antihumanas e iliberales, y fanáticos de la talla del Che Guevara y muchos otros asesinos en masa, se han autodenominado “liberales”. Para la baja inteligencia política de la nación, la mayoría de los estadounidenses simplemente les permitieron bastardar el lenguaje de esta manera.

El Che era un comunista fuerte, un ideólogo incondicional y el comunismo es la ideología política más autoritaria. No hay nada liberal al respecto.

Cuando la revolución cubana tuvo éxito, lo primero que hizo el Che fue cerrar la prensa libre y reemplazarla con un medio de propaganda estatal. Se hizo cargo de todas las industrias y empresas privadas, ya sea con fuerza o a un precio mínimo.

El Che fue la vanguardia ideológica de la revolución cubana. Más tarde, la grieta de Fidel-Che se produjo porque el Che era demasiado ideológico y quería que las políticas estatales fueran exactamente como lo que impulsa las teorías del comunismo. El Che forzó el minimalismo a las personas, pero no todos los hombres son iguales, la mayoría tienen aspiraciones materialistas.

Entonces, los liberales que idolatran al Che son ignorantes de él o son comunistas.

Yo también tenía una camiseta del Che, en mis días de universidad. Su imagen más famosa con el cabello desordenado y una mirada intensa en su rostro lo hizo aparecer como una figura legendaria. Pero todo lo que sabía sobre él era que era un revolucionario y, cuando eras adolescente, estás lleno de espíritu revolucionario. Así que llamé al Che por ignorancia.

El Che NO fue un héroe liberal. Era un creyente totalitario que quería crear “” dos, tres …, muchos vietnamitas “, con el fin de difundir el marxismo. Derramó mucha sangre y supervisó la destrucción de la humanidad. Ve a educarte sobre la Revolución Cubana y cómo Fidel y el Che absolutamente convirtió a Cuba en un estado marxista.

Gracias a él, Cuba es ahora uno de los países más pobres y desordenados de las Américas. Puedes entrevistar a todos los exiliados que soportaron la maquinaria represiva que él creó.

Considere leer el libro de Humberto Fontova, “” Exponiendo al verdadero Che Guevara y los idiotas útiles que lo idolatran “.

Es principalmente una cuestión de ignorancia. No me sumergiré en la discusión sobre si la izquierda actual es “verdaderamente liberal” o no; términos como “liberal” y conservador evolucionan con el tiempo; así siempre ha sido, así que probablemente siempre lo será.

Lo que ocurre con el comunismo de línea dura es que, aunque económicamente puede estar más cerca de la izquierda actual (gasto público elevado, impuestos más altos, bienestar social y demás), en la escala “social”, está mucho más cerca de la extrema derecha .

La mayoría de los regímenes comunistas (tampoco discutiré sobre el significado “verdadero” del comunismo) como la URSS, China, Laos, Vietnam, Corea del Norte o Cuba han sido tradicionalmente profundamente autoritarios, con poca o ninguna consideración por las libertades civiles, como lo que tradicionalmente llamamos regímenes de “extrema derecha”, como la Alemania nazi, la Italia fascista o la España de Franco.

Che Guevara podría ser perfectamente etiquetado como estalinista por este estándar. Sí favoreció una redistribución de la riqueza y el gasto social pesado para proporcionar servicios a la gente, pero también condenó duramente la prensa libre, la homosexualidad, y ejecutaría sumariamente a cualquiera que se considere un “enemigo de la gente”.

Che Guevara no es solo un nombre, es una revolución en sí misma. Venía de una familia decente y obtuvo el título de médico para sí mismo. Entonces, como todos, puede pasar una buena vida con buen dinero sin tensiones, excepto la vida cotidiana. Pero no lo hizo, el Che recorrió América del Sur y puede ver y comprender fácilmente el sufrimiento de las personas que otros ignoraban. Entonces él quiere traer un Cambio, así lo hizo. Liberó a la gente de CUBA con Fidel Castro.

El Che es aclamado como héroe liberal por su fuerza, por su propio logro, por su sacrificio, por su forma de llevar una guerra. Él fue quien se interpuso en el camino del capitalismo cuando el mundo entero se estaba metiendo en su redil.

Es simple. Che Guevara es un meme.

La imagen icónica de él se transformó en un símbolo de rebelión, de renunciar a su vida y sus comodidades, apegarse a sus armas y pelear la buena batalla contra el establecimiento. Este tipo de mensaje resuena bastante fuerte entre los jóvenes, por lo que es tan popular entre los campus universitarios.

También es uno de los más singularmente posicionados en la historia para servir como tal símbolo. Es un chico acomodado de clase media que abandonó su posición para luchar contra lo que percibió como malvado, quien, incluso después de convertirse en el tesorero de Cuba y la mano izquierda de Castro, se negó a retirarse y vivir una vida cómoda y poderosa, en lugar de continuar para contestar la llamada hasta su muerte. Que él apoyara una causa que resultó ser autoritaria y regresiva fue secundario: fue ese espíritu de rebelión y su voluntad de apegarse a sus ideales lo que lo convirtió en un ícono para tantos.

¿Era él una buena persona? Casi definitivamente no, pero el meme no se trata tanto de sus puntos de vista políticos como de las emociones que representa. Esa emoción, irónicamente, es la razón por la cual su taza se vende tan bien en camisetas en una sociedad capitalista que casi seguramente se desdibujará.

Guevara, como Fidel Castro, Raúl Castro, Hugo Chávez o Nicolás Maduro, son respetados por los liberales. Cualquier acto de gobierno autoritario por parte de Guevara, los Castro, Chávez o Maduro fue el resultado de la adquisición y retención del poder. Muchas de las respuestas aquí han ido muy lejos para distanciar el liberalismo y el gobierno autoritario como mutuamente excluyentes. Creo que podemos mirar la lucha de poder moderna de liberales y conservadores para encontrar una perspectiva de por qué Guevara es venerada por la izquierda, es decir, los liberales, como un ídolo heroico.

Aquí en Estados Unidos, hemos tenido numerosas manifestaciones de Antifa. Muchos liberales en este país guardaron silencio ante la violencia propagada por Antifa hasta hace poco. Al principio, las personas del lado derecho del espectro político, como los conservadores, llamaron a Antifa por sus tácticas violentas y su intolerancia hacia la libertad de expresión. Mientras tanto, el lado izquierdo del espectro político, como los liberales, toleró estas tácticas violentas y la intolerancia de la libertad de expresión. Los liberales se beneficiaron de que Antifa sofocara puntos de vista opuestos, es decir, puntos de vista conservadores. Los liberales apoyaron a Antifa hasta que miembros de los medios de comunicación fueron atacados recientemente en Berkeley por manifestantes de Antifa. La sensibilización de los motivos y las tácticas violentas de Antifa en la prensa nacional disminuyó en gran medida el capital político que disfrutan los políticos liberales. Algunos de estos políticos del lado izquierdo del espectro político finalmente se manifestaron contra Antifa. El objetivo de Antifa es crear un desorden suficiente para interferir con la capacidad de gobernar del paradigma político actual. Este es un objetivo similar al de los liberales tanto en el electorado como en los elegidos políticamente.

El objetivo de Guevara era obtener y retener el poder. Un modelo que los Castro han perfeccionado en Cuba y que Chávez, junto con su sucesor Maduro, han imitado en Venezuela. El liberalismo se trata de obtener y retener el poder. El liberalismo es impotente si no controla al gobierno. Basta con mirar el rechazo de los liberales al paradigma de poder actual en los Estados Unidos. Guevara era de la misma manera, que su idea de cómo debería vivir la gente dependía por completo del control del gobierno, y los medios justificaban los fines. Él iría a las comunidades agrarias pobres de Cuba y le daría a estas personas un ultimátum, ya sea que estés con nosotros o estés en contra de nosotros. Los que estaban en contra de Guevara enfrentaban un futuro incierto. Guevara debe ser anunciado como el organizador original de la comunidad.

Es por eso que los liberales miran a Guevara con tanto respeto y adoración, se trata de obtener poder y hacer lo que sea necesario para retener el poder. Y, si por casualidad los liberales pierden el poder, entonces haga lo que sea necesario para interrumpir al gobierno hasta que el poder sea retenido nuevamente. Ya sea una manifestación de protesta, derribar monumentos de demócratas muertos, alimentar preguntas de debate a un candidato liberal u organización comunitaria, el alma de Guevara vive en el liberalismo. ¡Con cada paso adelante hacia el liberalismo puedes escuchar a un silencioso Viva Che! Al igual que las alabanzas silenciosas que muchos liberales han tenido por Antifa, muchos liberales tienen un lugar furtivo en su alma para el Che Guevara. Los objetivos de Guevara no son nada diferentes a los objetivos del liberalismo.

Es extraño cómo las personas evalúan a alguien que vivía en un mundo muy desconocido como el de la América hispana. El doctor argentino Ernesto Guevara, nacido en Argentina, se ha hecho famoso más bien por algunas características locales que por la propia historia. Dejar a Argentina para intentar la revolución en otro lugar, fue una buena idea de Guevara, porque tales intentos en Argentina fueron reprimidos de manera fuerte y brutal.

El hecho es que durante los años sesenta (la década rebelde) y los setenta, una especie de religión de izquierda se ha extendido en toda América Latina impulsando los sueños y la imaginación de la juventud. Muchas personas ingenuas se han sentido elegidas por Dios para ser la espada de Dios y reparar el mundo luchando contra las fuerzas del diablo.

Eso se ha extendido especialmente en los países de habla hispana y muchos jóvenes han abandonado todo para dedicarse a la misión que Dios les había destinado a cumplir. Después de la victoria de Castro en Cuba, la mayoría de esos soñadores lo obtuvieron como un ejemplo exitoso.

El Sr. Guevara era diferente porque era un chico guapo y educado, con una buena apariencia y también (y principalmente) porque se había involucrado en la actividad revolucionaria a nivel internacional. Esto es fundamental porque hace que se parezca a Simón Bolívar (El Libertador), un héroe místico de la América española.

Básicamente, los rebeldes creen que podrían seguir el procedimiento del Sr. Castro para tener éxito, por lo que significa iniciar una “guerrilla” (pequeña guerra) dentro de la selva, creyendo que la población se uniría a ellos, en un corto período, y lucharían por la “libertad”. . Una vez más, se asemejan al método utilizado con éxito por Simón Bolívar para luchar contra los españoles durante las guerras por la independencia de muchos países de habla hispana en América del Sur.

Una razón más para mantener famoso al Sr. Guevara: a la América hispana le apasiona materializar los sentimientos colectivos en una personalidad. Es el caso del señor Castro en Cuba y la pareja Perón (Juan Domingo Perón y su esposa Eva Perón) en Argentina, además de los grandes héroes como Simón Bolívar y José San Martín y Zapata en México.

Para las personas que se dedicaron a las actividades revolucionarias, en los años sesenta y setenta, parece importante mantener el recuerdo de ese período, que hoy está pasando a la historia.

El Sr. Guevara fue elegido para ser “El tipo” para materializar la personalidad del “guerillero”, el guerrero revolucionario,

Eso es todo amigos.

Honestamente, el juego “conservador-nosotros versus liberal-ellos” no funciona para esto.

Ni siquiera puedo recordar el nombre de Guevara apareciendo en una conversación general, excepto justo después de que salió la película Motorcycle Diaries . He visto la camiseta del Che Guevara un par de veces. Pero solo conocí personalmente a un tipo que alguna vez vistió la camiseta de Guevara. Por lo tanto, es absurdo afirmar que la camiseta es un uniforme liberal, o que Guevara es un héroe para contar a millones de liberales en todas partes. (Si ese es el reclamo, proporcione alguna evidencia).

El que usaba la camiseta que conocía no era subversivo, ni marxista, ni revolucionario, ni prepper, ni siquiera un manifestante. No era un estudioso de Cuba y apenas sabía nada sobre la cara de su camisa.

Admitiré una reacción de sorpresa la primera vez que vi al tipo usándolo. Pero luego me di cuenta de que no tenía nada en común con Guevara. Y Guevara no era su ídolo. La imagen de Guevara (boina, cabello peludo, barba rala, mirada intensa) era solo un símbolo de la identificación leve del tipo con los problemas de los trabajadores.

De todos modos, lo tomé como lo que era: un símbolo extraño pero muy diluido y una fase por la que estaba pasando el tipo. Simplemente no había nada más que leer.

PD: Esta es mi perspectiva como canadiense en Canadá. Pero siempre estoy interesado en ver diferentes perspectivas en los comentarios.

¿De qué manera es adorado por los “liberales”? Por algunos izquierdistas, tal vez.

Y una vez más, una pregunta que revela la extraordinaria nevada de los conservadores cuando se trata de Guevara.

Por supuesto, él era un autoritario y alegremente profundo de cientos, tal vez miles de enemigos.

No puedes llegar a derrocar a las dictaduras sádicas latinoamericanas en la lucha armada comportándote como el pequeño y maldito Tim.

En cuanto a ser anti-gay, era un hombre sudamericano nacido en 1928.

Una vez más, por supuesto, era casi seguro que iba a pensar que la homosexualidad estaba mal, aunque canalizado para él y los gustos de Castro como una enfermedad burguesa decadente en lugar de una afrenta contra Dios.

¿Por qué nuestros conservadores, generalmente bebedores de sangre, se convierten en pequeñas flores peacenik tan sensibles y buscan el sofá desmayado, cuando se mencionan las palabras ‘Che Guevara’?

Resulta que creo que Guevara está sobrevalorado en ciertos círculos radicales.

Pero esta hipocresía desconcertante de los conservadores, que generalmente son todos para los océanos de sangre derramada en América Latina, siempre y cuando esos comerciantes de sangre sean la falta de botas de los regímenes capitalistas fascistas, es realmente demasiado.

La desinformación de tantos comentaristas aquí demuestra la efectividad de la propaganda difundida por los medios capitalistas que temen la verdad sobre personas como el Che que tienen creencias ideológicamente opuestas a su creencia en su religión llamada capitalismo. Sería ridículo que su ignorancia no fuera tan profunda. Las caricaturas del Che que la gente aquí describe se basan en los años de mentiras que los medios corporativos han difundido sobre el comunismo porque desafía las intenciones del capitalismo de gobernar sobre todos los recursos que pueden hacer más dinero para aquellos que controlan los ejércitos capaces de robar los recursos. perteneciente a “otros”. El Che era un ardiente antiimperialista. Luchó para liberar a los pueblos reprimidos de América Latina del control capitalista que les estaba robando recursos y libertad. (También luchó contra los gobiernos del apartheid para liberar también a los africanos, y los soldados cubanos fueron fundamentales en la independencia de Rhodesia, convirtiéndose en Zimbabwe en los años 70). Dedicó su vida a esa causa y la perdió luchando por la independencia de todos. personas de sus ricos oligarcas y los grandes negocios extranjeros con quienes se coludieron. Los ricos controlaban todo, trataban con empresas extranjeras ricas, y los pobres tenían muy poco durante sus cortas y miserables vidas. Se le acusa de ser un matón sediento de sangre que asesinó indiscriminadamente a personas inocentes, provocando un baño de sangre de los enemigos de la Revolución. Nada más lejos de la realidad. La Revolución realmente liberó a los soldados comunes que habían sido capturados en la batalla, y muchos de ellos posteriormente cambiaron de bando y se convirtieron en rebeldes. El gobierno revolucionario cubano en realidad trató a sus enemigos mucho más civilmente que las brutales dictaduras de la época (e incluso más tarde, por ejemplo, Pinochet, Somoza, El Salvador), porque el pueblo de Cuba realmente quería imponer su propia justicia brutal en las calles contra la policía y los soldados que llevaron a cabo el alboroto asesino de Batista contra sus propios enemigos. La Revolución llevó a cabo juicios reales, con testimonios de testigos oculares de familiares y amigos de las víctimas, y cuando se probaron los casos, ejecutaron a cientos de oficiales criminales o soldados que secuestraron, torturaron y asesinaron sádicamente o “desaparecieron” a miles de inocentes civiles cubanos durante El horrible régimen de Batista. La gente en las calles quería, no, exigía esta pena capital como justicia por lo que habían soportado durante décadas bajo el dictador Batista. El Che era un idealista que creía en la bondad del hombre y lideró su vida como modelo de los buenos hombres y mujeres que podían desempeñar para su sociedad. Creía que los humanos podían actuar voluntariamente simplemente por el deseo de mejorar su sociedad, sin la necesidad de un beneficio material personal.

Lea sus escritos y aprenda la verdad en lugar de simplemente creer en las mentiras de la prensa capitalista que intentan distinguirlo como un monstruo sediento de sangre que solo deseaba poder: nada podría estar más lejos de la verdad. Realmente es una figura inspiradora que dejó un legado honorable de lucha por el hombre común con un gran riesgo personal.

¿Che Guevara? Héroe liberal?

En que año estamos 1969? Si es así, exijo mis cuentas de amor y VW Van con pintura psicodélica.

Che Guevara fue un héroe de los radicales estudiantiles de la “nueva izquierda” de la década de 1960. Los liberales convencionales no vieron el atractivo en ese entonces, y todavía no lo vemos ahora. Hoy en día es un ícono en las camisetas de estilo retro de serigrafía porque su rostro se ve genial en una camiseta. Hicieron una película sobre un viaje en motocicleta que hizo cuando era más joven, lo que hizo todo lo posible para consolidar su reputación como James Dean de los insurgentes comunistas, pero no se vendió tan bien como las camisetas.

Entonces sí, Che Guevara. Una vez vi su foto en un salón de cigarros, el tipo de lugar que no asocias con la política de izquierda. Así que creo que cualquier idolatría del Che Guevara se trata más de estilo que de sustancia.

Hay algo entre los jóvenes indios que trabajan en empleos subcontratados de compañías estadounidenses, bebiendo Coca-Cola o Pepsi, mientras usan camisetas del Che Guevara. Así de graciosa y / o tonta es la admiración y el apoyo.

Para las personas de la generación anterior en países como India, que fueron alimentados con una dieta constante, pero constante, de propaganda izquierdista y tontería antiestadounidense / anticapitalista, cualquiera que se enfrentó al supuesto poder de las corporaciones es un héroe, a pesar de sus fallas Diablos, la gente incluso cree que Gorbachov fue una planta de la CIA para romper la gloriosa unión.

Algunas son simplemente ignorancia. Algunos realmente creen que hay una conspiración fabulosa contra la izquierda utópica.

Empatizar con los rebeldes y estar en contra del establecimiento parece un sentimiento predeterminado que viene naturalmente y solo se atenúa con un poco de educación y razonamiento.

Nunca lo escuché llamar a un héroe liberal, sino a un izquierdista, cuando izquierdista significaba socialista-comunista. Sin embargo, fue un luchador constante de la injusticia, el fin de la opresión para los pobres y la liberación de dictadores de derecha como Batista. Si deseas ver un lado heroico de él, mira la película Motorcycle Diaries, uno de mis favoritos. Si bien nunca soy fanático del Che (Ernesto de Guevera de La Serna), una cita de él adorna mi firma de Gmail en español, lo que me sorprendió: “Si tiemblas de indignación ante cada injusticia, eres mi compañero”. Me identifico con Esa experiencia.