A Vietnam le está yendo bien, pero no lo va a comparar favorablemente con Japón o Alemania en el corto plazo.
Aquí está la cosa (lo siento, pero esta es larga) …
Las fallas del comunismo en el siglo pasado no se debieron, diría, a ninguna falla inherente de la ideología. Realmente necesitas mirar la historia.
- ¿Qué hubiera pasado si Rusia se hubiera mantenido comunista?
- ¿Qué se puede hacer para evitar el surgimiento del nacionalismo en China en caso de que el Partido Comunista pierda su legitimidad económica?
- ¿Stalin realmente creía en el comunismo, o simplemente quería el poder?
- ¿Rusia todavía se considera un país comunista? Si no, ¿cómo describirías su sistema político?
- Si Estados Unidos fuera un país comunista, ¿cómo sería la bandera?
El comunismo solo se ha convertido en una ideología gobernante en los estados pobres, en gran parte oprimidos. Rusia o China a principios del siglo XX no eran potencias mundiales.
Rusia estaba atrapada en la Edad Media, con un monarca todopoderoso y una gran cantidad de ciudadanos muy infelices. La industrialización, un proceso más o menos completo en el mundo occidental, apenas comenzaba.
China soñaba con ser tan próspera como Rusia. Estaban atrapados bajo el tacón del colonialismo y no era probable que el chino promedio supiera qué era una fábrica.
Compare esto con los países que se convirtieron en los abanderados del capitalismo.
El Reino Unido era la sede del poder del imperio más grande del mundo, un imperio sobre el cual el sol nunca se ponía. Francia era el número dos en las listas imperiales y Estados Unidos se estaba convirtiendo rápidamente en la nación más poderosa de la Tierra. Es posible que note que Japón y Alemania, los países que mencioné desde el principio, no solo recibieron una mención. Llegaremos a eso.
Hubo un par de grandes guerras.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Rusia y China habían avanzado hacia la modernización, pero todavía estaban muy lejos de lo que estaban a punto de convertirse en los países de la OTAN. Aquí es donde las cosas se ponen interesantes.
El mundo se dividió aproximadamente en los países que apoyan a la OTAN y los que apoyan el Pacto de Varsovia. Hubo algunos no declarados y China se fue a hacer lo suyo por un tiempo, pero esa fue la tendencia general.
Durante el resto del siglo XX, la OTAN hizo todo lo posible para oponerse al Pacto de Varsovia. Finalmente, tuvieron éxito, la Unión Soviética cayó y el capitalismo se dio una palmada en la espalda por un trabajo bien hecho.
Tiempo para una metáfora.
Un hombre, llamémosle Nate, nació en una familia rica. Heredó el negocio de sus padres y su bonita y gran casa en la colina.
Un segundo hombre, Warren (lo más cerca que puedo llegar al “Pacto de Varsovia” mientras aún era un nombre), nació pobre, sus padres murieron sin un centavo, dejándolo solo con la casa en ruinas al pie de la colina.
Warren se levantó por las botas. Fue a la universidad, obtuvo un título en negocios. Salió y encontró un trabajo administrando una tienda local de artículos deportivos. Arregló la casa, agregó una piscina. Las cosas se veían bien.
Mientras tanto, a Nate no le gustaba Warren. No, Nate era el gran hombre de la cuadra y no le gustaba este advenedizo y sus nuevas estrategias comerciales. Se asoció con otros hombres de negocios, Hans e Ichiro, prometiendo desarrollar sus negocios a cambio de oponerse a Warren. Luego convenció a todos los demás negocios de la ciudad para que engañaran a Warren.
Finalmente, Warren no pudo hacer negocios en la ciudad. Fue despedido de su trabajo y cayó en la pobreza.
Durante el siglo XX, un grupo de países ricos acosó económicamente a un grupo de países en desarrollo hasta que esos países en desarrollo cedieron. Construyeron lugares como Alemania y Japón como aliados en la valiente lucha. La única parte que el comunismo jugó en su caída fue como el hombre del saco ideológico. A China le fue mejor porque normalizó las relaciones comerciales con Occidente mucho antes que Rusia. Hoy, Rusia es más rica de lo que era solo debido al aumento del comercio con Occidente.