¿Con qué propósito? ¿Para que la gente tenga más libertad? ¿O dejar que un primer ministro se vuelva loco como Donald Trump sin que alguien lo controle? Sin embargo, me pregunto cómo sería eso, XD
Pero en serio, en primer lugar, es imposible porque se ha establecido claramente en la Constitución Federal … que Yang di-Pertuan Agung es el jefe de estado y su alteza junto con otros sultanes estatales están protegidos por Perkara 38 (4) en el derecho constitucional. Además, antes de Malasia, las reglas de monachy han sido una tradición de la cultura malaya.
Ahora, por qué creo que no deberíamos abolir la monarquía en nuestro país. Intente comparar Reino Unido y Estados Unidos, uno con monarca y el último solo tiene un representante, Gran Bretaña es más segura que Estados Unidos. Aunque constitucional, un rey / reina actúa como un símbolo de autoridad y representa la identidad de un país. Esto también se puede decir en Malasia, aunque exclusivamente para los grupos étnicos malayos, este símbolo de poder ha mantenido cierta estabilidad en Malasia. (En mi opinión)
- ¿Se puede destituir a un presidente durante los tiempos de guerra?
- ¿La corrección política está legislada de alguna manera?
- ¿Crees que deberíamos deshacernos de los partidos políticos por completo?
- ¿Cuál es una buena información para tener sobre los dos partidos políticos malteses antes de las elecciones?
- ¿Qué harías si te convirtieras en Primer Ministro de Bihar?
Al mismo tiempo, Yang di-Pertuan Agung no tenía muchos poderes para ejercer, ya que el Primer Ministro es el jefe de gobierno y el rey solo debe actuar siguiendo el consejo del Primer Ministro como se establece en la Constitución Federal. Así que no debemos preocuparnos si puede hacer algo malo si es posible. En cambio, incluso puede ser nuestro salvador si el Primer Ministro lo está haciendo muy mal, de acuerdo con la Constitución Federal nuevamente, Yang di-Pertuan Agung tiene el poder de echarlo de la oficina literalmente. Así que ahora imagina que si se aboliera la monachy, ¿quién puede curar al primer ministro si está loco? Al menos por suerte no hemos tenido un primer ministro como dictador. Además, un rey desaparecido puede significar una falta de identidad para el país. No es algo tan simple como abolir una tradición milenaria, creo que sus raíces históricas son demasiado profundas.
Para agregar algo a la pregunta, personalmente no creo que una monarquía constitucional traiga problemas … el verdadero problema es el tipo que ocupa el cargo de ministerio y los partidos políticos rivales que simplemente no pueden dejar de crear problemas. Puedo estar apoyando al gobierno, pero es solo una cosa que debo admitir: corruptos o no, tanto el primer ministro como los líderes de los partidos políticos rivales son basura. Ejemplos? El actual líder del partido gobernante Barisan National simplemente no puede mantenerse bajo acerca de sus ganancias, el líder del Partido de Acción Democrática sigue metiéndose en un tema controvertido, Pakatan Rakyat sigue cantando por Sir Anwar, PAS simplemente no puede callarse sobre su amor por los conservadores Puntos de vista islámicos, y el sabio ex primer ministro Tun Mahathir es demasiado protector con su legado. ¡Ahora tenemos este pop “Pakatan Harapan” de la nada!
Sin ofender, estoy demasiado confundido acerca de estos políticos y por qué se están atacando entre sí con propagandas y alarde de miedo.
EDITAR: Esta respuesta se basa en parte en mis propias opiniones y en lo que sé, por lo que agradezco mucho las críticas a mi respuesta. Y sí, no tengo evidencias que respalden mis argumentos, al menos no en este momento.