Hay tres conjuntos de gastos que se verán afectados, uno es presupuestario, uno es suplementario y el último es un gasto nuevo. En cuanto al presupuesto, cualquiera puede adivinar cómo van a ir las cosas. Probablemente no será bonito.
El gasto suplementario puede ser más predecible. Hay tres elementos importantes que pueden necesitar grandes gastos extrapresupuestarios y de déficit.
El primero es Afganistán. Si bien los conservadores en la Cámara pueden aprovechar la oportunidad de mantener los pies de Obama al fuego, espero que finalmente aprueben la próxima factura de gastos solicitada para esa guerra. Probablemente se parecerá mucho a cualquier suplemento que los demócratas le hubieran dado a Obama.
- ¿Qué pasaría si un gobierno elegido democráticamente no pudiera hacer un cambio positivo en un país en mal estado y no escuchara la voz de la oposición? No hay perspectivas de un cambio positivo en los horizontes. En este caso, ¿se respalda un golpe militar con ¿Las protestas masivas son la mejor opción incluso si el gobierno tiene simpatizantes en las calles?
- ¿Cuál es la opinión general del nacionalismo en su país?
- ¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos de ser políticamente liberal o políticamente conservador? ¿Qué intenta lograr cada lado que los haga loables ante tus ojos?
- ¿Cómo evaluarías a tu gobierno actual?
- ¿Cómo se puede moderar la corrección política en los Estados Unidos?
El segundo es una extensión de las prestaciones por desempleo. Esto será complicado. Por un lado, los conservadores han utilizado su oposición a este gasto como un componente de su nueva plataforma contra el déficit, por lo que serán presionados para oponerse a cualquier nueva extensión. Por otro lado, la negativa a extender los beneficios de desempleo frente a nuevas pérdidas de empleo (o insuficientes ganancias laborales) podría literalmente elevar la tasa de pobreza y enojar a muchos votantes. Esto será interesante de ver. Diría que es más que probable que este gasto adicional no ocurra bajo el nuevo Congreso (suponiendo que no veamos una nueva caída masiva en el empleo), pero probablemente lo habría hecho con los demócratas en el poder (incluso si tuviéramos continuó viendo ganancias modestas en empleos).
El tercero, y el menos probable, es un estímulo económico adicional. Diría que es casi seguro que esto no ocurrirá bajo el nuevo Congreso, incluso si la economía vuelve a caer en recesión. Si los demócratas hubieran mantenido o ampliado sus mayorías, habría habido una oportunidad para un nuevo gasto de estímulo ante el empeoramiento de la economía. Y por estímulo me refiero al clásico método keynesiano de gasto para crear demanda donde no hay ninguno, ni recortes de impuestos ni la reciente flexibilización cuantitativa.
En cuanto a los nuevos gastos, es decir, la nueva legislación que viene con una etiqueta de precio, dudo que veamos alguno con la posible excepción de algunos proyectos de ley relacionados con la seguridad nacional. Por otra parte, ya parecía muy poco probable que los demócratas pudieran haber aprobado facturas nuevas y costosas incluso con sus mayorías actuales.