¿Cuál es la relación entre seguridad y libertad?

No son opuestos, muchas cosas aparecen como opuestos, porque la gente trata de decir que si haces esto no puedes tener eso.

Por ejemplo, socialismo y democracia (no opuestos, solo diferentes, y no siempre tan diferentes). Puede y debe tener ambos en un gobierno saludable. Pero la gente usa el socialismo como algo negativo en los Estados Unidos, aunque sin él no seríamos libres, pero esa es una historia diferente.

En un sentido absoluto, la seguridad y la libertad son opuestos, o semi opuestos. La libertad pura significa que puedes hacer lo que quieras, y todos los demás también pueden hacerlo. La anarquía sería el resultado de tal libertad. Sin embargo, la libertad se convertiría rápidamente en dictaduras, donde el fuerte gobierna sobre el débil.

Por lo tanto, es necesario incorporar la seguridad para controlar qué libertades están permitidas y cuáles no. Como la libertad de robar, lo que lleva a la libertad de otra persona a vender un producto que se está aplastando.

Puedes pasar de lo obvio a las áreas grises. Como los impuestos, ¿cómo pueden los impuestos garantizar la libertad? Las respuestas son semi obvias y menos obvias en otros aspectos. Primero contrata a las fuerzas armadas para proteger nuestras libertades, contrata a la policía para proteger nuestras libertades, y así sucesivamente. Permitir que los impuestos paguen por la educación nos permite a todos la libertad de conocimiento, una libertad actualmente amenazada en los Estados Unidos. Las libertades sociales son tan importantes como las físicas.

Al final es un acto de equilibrio entre seguridad y libertad. Hay tantos puntos de vista sobre dónde deberían llegar esos equilibrios como lo son las personas en el mundo. Aquí es donde entra la democracia, para identificar qué libertades deberían considerarse más valoradas.

Si sustituye la palabra “Libertad” por la palabra “Libertad”, la discrepancia entre los Estados Unidos y el resto del mundo en este punto se evapora en gran medida.

El asalto de Ronald Reagan al Gran Gobierno, también conocido como “el problema”, se enmarcó como un giro popular correctivo lejos de las ideas “liberales”, que fueron vistas como la causa del aumento del tamaño y el alcance del gobierno que despreciaba.

A partir de ese momento, para una de las partes y sus seguidores, la palabra “liberal” se decía constantemente como un insulto, una palabra de maldición o algo que merecía repulsión. Esa guerra retórica provocó el destierro de la palabra “Libertad”, porque estaba demasiado cerca de esa horrible palabra, “liberal”.

Las dos palabras no son sinónimos. Libertad y libertad. Hay una diferencia de significado. Una diferencia importante Cuando los republicanos desterraron a Liberty e hicieron que Freedom trabajara horas extras, se perdió una esencia esencial.

La libertad se trata de cadenas rotas, puertas de jaula abiertas. Luz. Un galope sobre la colina a partes desconocidas. El momento de descansar en la hierba.

La libertad es una palabra importante y diferente. La libertad se trata de la ausencia de grilletes innecesarios, pero la retención de la continuidad de un tejido de responsabilidad colectiva.

Piense en un barco de la Armada, haciendo escala en un país extranjero después de semanas o meses en el mar. Los marineros tienen libertad para ir a tierra. Pueden retirarse del espacio donde estaban bajo el mando de otros las 24 horas del día. Pero no son “libres”. Conservan la obligación de cumplir con ciertas pautas porque la libertad no los exime de una responsabilidad como embajadores de la nación, su servicio y su barco.

Las Trece Colonias no lucharon tanto por la Libertad, sino por la Libertad. Su colonia, su posible estado y una tradición de estado de derecho eran vitales para su seguridad. El grito fue “Dame libertad, o dame muerte” porque la libertad cruda y sin control los dejaría expuestos.

Parte del problema con la guerra en Irak bajo George W. Bush fue que se trataba de “Libertad iraquí” en lugar de “Libertad iraquí”. Con Liberty , puede haber habido una continuidad de obligación hacia una unidad, por frágil que fuera. La libertad implicaba una ventana de tiempo para saldar viejas cuentas. Oye, la libertad abre la oportunidad.

Sugiero que el resto del mundo vea la seguridad y la libertad como lo mismo. La libertad implica una conciencia y asignación para los demás.

Es la inserción falsa de “Libertad” como sinónimo lo que crea la visión inusual de los Estados Unidos.

Una porción significativa de los Estados Unidos tiene un vocabulario reducido que ha olvidado la “libertad”.

La seguridad y la libertad van muy bien juntas. Sin libertad, la seguridad es algo inútil. Sin embargo, sin seguridad, la libertad es suicidio. Alguien que pasa su vida en la pobreza tiene toda la libertad que puede obtener. Esta es una sociedad capitalista y es tu trabajo conseguir un trabajo y ganar dinero. Usted tiene la LIBERTAD de hacer eso para garantizar la SEGURIDAD .

La libertad se presenta en dos formas, libertad económica y libertad social. En Estados Unidos y los Estados democráticos, tienes la libertad de hacer ambas cosas. Sin embargo, si tiene libertad social, no puede garantizar la seguridad. Si tiene libertad económica, aún no puede garantizar la seguridad. Necesita ambos para garantizar la seguridad.

La seguridad también se presenta en dos formas: seguridad financiera y seguridad física. Sin embargo, no necesita seguridad financiera y seguridad física para garantizar la libertad. Tiene la capacidad de garantizarse la seguridad. La libertad ya está allí (suponiendo que vivas en un estado democrático y capitalista). Es el trabajo de un individuo que reside en el capitalismo asegurarse de que usa esa libertad para garantizar la seguridad.

Es una relación muy entrelazada.

* opinión de un estudiante de secundaria 🙂

Simple, tenemos la capacidad de elegir libremente y proporcionar un tipo de seguridad que sostenga nuestra libertad.

More Interesting

¿Cuánta autonomía y libertad tiene una provincia china de la autoridad central?

¿Por qué Ambedkar no luchó por la libertad de la India como Gandhi y otros luchadores por la libertad? ¿Por qué solo lucha por Shudras y Dalits?

¿Crees que los hechos de Gandhi ayudaron a la India a ganar su libertad, mientras que los mártires como Bagat Singh y Bose son olvidados? ¿Crees que Nehru o Jinnah deberían haber sido legítimamente el primer ministro? ¿Por qué nuestra historia es tan oscura?

¿India se dividirá en varios países para 2020? Assam, Nagaland, Khalistan y Kashmir ya están luchando por la libertad.

¿Debería India criar a Azad Baluchistan Fauj de manera similar a Mukti Bahini para liberar a la gente de Baluchi?

¿Cuáles son algunas debilidades en los derechos y libertades canadienses?

¿Las personas en los países occidentales realmente tienen libertad de expresión?

¿Por qué los estadounidenses piensan que inventaron la democracia y la libertad cuando su nación comenzó a espaldas de la esclavitud?

¿Prefieres tener libertad o seguridad?

¿Cómo podemos 'personas simples' ayudar a la gente de Corea del Norte a aumentar su libertad y disminuir su sufrimiento?

¿Qué piensa el RSS sobre Freedom of Religion?

¿Es imprescindible el matrimonio para una mujer financieramente sólida y orientada a la carrera para llevar una buena vida, si la libertad total es todo lo que quiere de la vida?

¿Se está abusando del derecho a la libertad?

¿Cuál es la mejor esperanza realista para abrir países como Irán?

¿Cuál es la mejor cita sobre la libertad de expresión según usted?