¿Qué quieren decir los conservadores con un gobierno limitado?

El gobierno que gobierna menos gobierna mejor. En general, esa no es una mala hipótesis. En cualquier caso particular, puede ser desastroso, pero también puede serlo para muchos gobiernos.

Miremos como etapas o tramos de poder y autoridad. El gobierno federal en los EE. UU. Está a cargo de lo siguiente con pocas excepciones, si es que las hay: fuerza militar, comercio interestatal, asuntos exteriores, impresión de dinero y asuntos legales nacionales. Este es el mínimo que la nación en su conjunto necesita tener uniforme y de alguna manera ordenada, con una cadena de mando establecida. Todos los secretarios de gabinete adicionales, como trabajo, agricultura, energía, educación y la lista continúa, son casos del Gobierno Federal que invade la autoridad del estado en estos asuntos. Si se trata de limitar el gobierno a lo que es necesario y apropiado.

A nivel estatal, las áreas principales son el derecho de familia, es decir, el matrimonio, el divorcio y la adopción, los impuestos estatales, los poderes de la policía estatal, los tribunales estatales, la policía y los fiscales estatales, el control electoral, las cárceles estatales y los estándares estatales para pesos y medidas. , Entre otros.

El país local, la ciudad, el nivel de la ciudad, las áreas principales son carreteras, alcantarillas, normas de construcción, salud y seguridad, evaluación y autoridad fiscal, votación local, registro de escrituras, elecciones, tribunales, prisiones locales, seguridad contra incendios, mantenimiento de carreteras y policía local. autoridad.

Cada uno de estos puede y se ha expandido mucho más allá de lo que el escrito original fue para ellos. No es necesariamente algo malo, pero pone más poder en manos de personas que no han sido elegidas, lo que los aísla de la comunidad y garantiza la seguridad laboral. Por lo tanto, cuanto más se pueda limitar el gobierno a sus funciones centrales, más libertad y posibilidades existen para la población en general.

Hay muchas buenas razones para limitar el gobierno, así como para darle extensión en esta o aquella área, en base a esta o aquella creencia de los grupos de lo que debería hacerse, pero como no pueden hacer cumplir lo que les gustaría, lo entregan para el gobierno, que es solo una buena palabra que esencialmente significa FUERZA.

¿Cuál es el tipo de gobierno más eficiente?

Democracia: ¿es factible la democracia absoluta?

¿Por qué el gran gobierno es malo para quienes creen en un gobierno más pequeño?

Si es cierto que la libertad depende de la educación, ¿es el control de la educación por parte del gobierno una receta para el control gubernamental de la libertad?

¿Cuál es el estado más corrupto en la India?

Si se le otorgara la autoridad para formar un gobierno mundial, ¿qué forma tomaría y qué derechos garantizaría a los ciudadanos?

Para hablar sin rodeos, si escucha a un político republicano que usa el término “gobierno limitado” en 2017, significa que quiere menos supervisión gubernamental sobre las empresas y la desregulación de políticas que no se benefician a sí mismas, a sus donantes o a su partido directamente.

Tomemos los problemas del control de armas y el aborto, por ejemplo:

La plataforma GOP actualmente es un sistema de mercado abierto y no regulado en lo que respecta a la compra de armas de fuego. El 90% de los estadounidenses desean ampliar las verificaciones de antecedentes en la compra de armas de fuego. Sin embargo, incluso después del horrible tiroteo en el club nocturno de Orlando, pero cuando se presentó un proyecto de ley para prohibir a cualquiera que haya estado en la lista de vigilancia terrorista durante los últimos cinco años que pueda comprar un arma, o cualquiera que “razonablemente” pueda creerse por el Fiscal General de los Estados Unidos de ser un posible terrorista, fracasó, 47-53.

¿Por qué alguien votaría en contra de una ley de armas de sentido común que prohíbe a los terroristas potenciales comprar armas de fuego? “Gobierno limitado”. O al menos así es como el Partido Republicano ha enmarcado su miedo a perder a la ANR que financia sus campañas y los esfuerzos de reelección.

Ahora pasemos al aborto. Los republicanos son “pro-vida” o como me gusta llamarlo “anti-elección”. Los republicanos están vehementemente contra el aborto. Tanto es así que creen que los abortos deberían ser ilegales. O en términos más directos, los conservadores creen que nuestro gobierno debería tener la última palabra cuando se trata de si una mujer puede o no interrumpir un embarazo. Esto no alimenta la ideología conservadora del “gobierno limitado”, entonces, ¿por qué lo apoyan? Porque les beneficia directamente oponerse al aborto, ya que la mayoría de sus votantes son cristianos

Charles Gray

Tenga en cuenta aquí que, aunque los llamados “conservadores” intentan atraer a aproximadamente el 25% de los ciudadanos de la clase trabajadora promedio, al partido republicano no le importa ni representa a nadie, que no es, al menos, millonario. veces más. Necesitan los votos de la clase trabajadora, pero más allá de eso, todo lo que piensan es en cómo tomar de la clase trabajadora y entregarla a la clase rica.

Dicho esto, el concepto de “gobierno limitado” es fácil de entender.

Lo que los “conservadores” quieren decir con “gobierno limitado” es esencialmente la derogación de todas las reglas y programas que restringen la capacidad de las corporaciones y los ricos de hacer lo que quieran, sin restricciones. El partido republicano ha trabajado durante generaciones para convencernos de que el gobierno (que elegimos por cierto), es nuestro enemigo. Quieren que creamos que pagar impuestos (nuestras cuotas para vivir en una sociedad decente) es malo. Y quieren que creamos que, aunque tenemos el poder, a través de nuestros números superiores, de elegir a las personas para que representen nuestros intereses legítimos, “el gobierno” realmente sabotea nuestras vidas y debería ser “ahogado en la bañera”.

Por supuesto, al hacer que el gobierno (por parte del pueblo) sea tan pequeño, subfinanciado e impotente, que ya no pueda funcionar sirviendo a los intereses de “El Pueblo”, el vacío que esto crearía será llenado por las corporaciones y los élite adinerada. Los “conservadores” llaman a esto “libertad”. Todos los que piensan que destruir la capacidad de “La Gente” de gobernarse a sí mismos y entregar esa función a los ricos y las corporaciones es una mejora, deben amar absolutamente la sensación de “libertad” que tienen cuando se reportan a su trabajo cada día. . Porque cuando las corporaciones estén a cargo del gobierno, así será la vida en Estados Unidos.

Gregory Norton

Lo que se entiende por gobierno limitado es que todos y todo lo que esté relacionado con el gobierno están sujetos al estado de derecho. Las leyes que gobiernan los gobiernos suelen ser constituciones. Representan leyes que siempre están vigentes y, por lo general, muy difíciles de cambiar.

Constituciones como la nuestra contienen las leyes que estipulan cómo se organizará el gobierno, qué se puede hacer y, lo más importante , qué no se puede hacer.

El gobierno limitado es el último guardián de los derechos individuales, ya que codifica lo que no se puede hacer bajo ninguna circunstancia. Si, por ejemplo, viviera en una comunidad de 1000 personas, que votaron un día para matarme como un sacrificio al Sol, el lenguaje de la Constitución les impediría hacerlo.

El gobierno limitado no varía según la ideología; se aplica o no se aplica.

La ley de mariscales y varias leyes de poderes de emergencia plantean serios riesgos para el gobierno limitado y deben considerarse como el último paso antes del colapso total.

Charles Tips

Si por “conservador” se refiere a “conservador constitucional”, se refiere al gobierno que cumple estrictamente con la Constitución tal como se entiende y entiende originalmente. Eso significa mucho menos gobierno, especialmente a nivel federal. La mayoría de los estatutos penales federales desaparecerían. Casi todos los “derechos” desaparecerían. Sería para el libre mercado operar con poca interferencia.

Ahora, algunos podrían objetar que permitiría muchos abusos, pero siempre podemos enmendar la Constitución para abordarlos. No deberíamos hacer eso con decisiones judiciales que se alejan del entendimiento original.

Steve Hirsch

El gobierno limitado significa que las empresas tienen la libertad de cometer fraudes financieros, contaminar el aire y el agua, obligar a sus empleados a trabajar durante el almuerzo, no inspeccionar los sistemas de seguridad de sus activos y abusar de sus clientes sin recurrir.

También significa que el gobierno no interfiere con la forma en que quieres vivir tu vida, a quién amas y cómo cuidas tu cuerpo. Vaya, la actual cosecha de conservadores quiere controlar esos aspectos de tu vida.

Básicamente, los negocios son libres de hacer lo que quieran, pero las personas tienen que vivir de acuerdo con un estilo de vida pseudocristiano, conservador y muy estrecho.

Steve Hirsch

“Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo. Enmienda X)

Un gobierno central que no se inserta en todas las áreas del esfuerzo humano.

Como ejemplo. Antes de la revolución, si alguien inventaba una mejor trampa para ratones, no podía construirla a menos que obtuviera una licencia real.

Hoy, puedes construir lo que quieras. Si no hay regulación, usted es libre de hacer lo que desee. Es solo cuando impacta a la sociedad en general que se pueden hacer leyes para regularla y estas son hechas por personas que son elegidas.

Como otro ejemplo, la idea de que el gobierno central tiene algo que decir sobre el uso adecuado de los baños es absurda. No tiene la experiencia ni el derecho de interferir. . La presunción de que el gobierno federal tiene una sabiduría especial o la necesidad de interferir en las minucias de la vida es odiosa.