¿Por qué se nos lava el cerebro para creer que la democracia es el mejor régimen y que cualquier otra forma de gobierno es absolutamente malvada y completamente inaceptable?

No estás haciendo la pregunta correcta aquí. Podría ser más instructivo preguntar “¿por qué [a las personas] se les lava el cerebro para creer que solo hay una forma de democracia?”. Me ahorraré escribir un ensayo tediosamente largo sobre los beneficios y las desventajas de los diferentes regímenes políticos; Estoy seguro de que puedes encontrar eso en Quora. En cambio, existe una creencia común entre un grupo selecto de personas en países como Estados Unidos de que cualquier sistema político que no sea una copia al carbón de la democracia estadounidense no es democrático. De hecho, el concepto de democracia es muy fluido. Al mismo tiempo, podría estar viviendo en una democracia, sin embargo, hacer que el gobierno administre todos los aspectos de su vida.

La gente tiene esta tendencia a tratar conceptos como autoritarismo y pragmatismo con democracia como mutuamente excluyentes, pero en realidad, estos conceptos a menudo se combinan.

Supongo que algo de eso tiene que ser alimentado por algún tipo de desilusión de que países como los Estados Unidos no están funcionando tan bien como los países con microgestión como Suiza, Alemania, Japón o Singapur, aunque tengan acceso a sus preciosas “libertades”. Al leer algunas de las respuestas aquí, queda claro que muchos piensan que la democracia es el “mejor” tipo de sistema. ¿Qué es “mejor” entonces? Recuerde, hace 200 años, la gente pensaba que la esclavitud era correcta. No importa qué tipo de argumento tengan, probablemente esté basado en las enseñanzas y convenciones del siglo XXI. Nadie puede decir con certeza si el mundo comenzaría a adoptar el sistema político de China 200 años después. ¿Por qué te importa? Todos nosotros estaríamos muertos.

“Nadie pretende que la democracia sea perfecta o que lo sea todo. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando “.

Di lo que quieras sobre Winston Churchill, pero puedo apreciar la verdad detrás de esa cita particular suya.

Una democracia decente, a modo de inclusión, da derecho a cada votante a una voz poderosa. La democracia ayuda a prevenir la opresión y asegura que todos los grupos, grandes o grandes, puedan participar en la política. Poder elegir a su propio líder significa que puede ayudar a poner en el poder a una persona que tenga aproximadamente los mismos intereses y esperanzas que usted. También asegura que su vecino de al lado no sea silenciado poniéndose de pie y diciendo “¡eso está mal!” O votando por otro candidato de un partido de la oposición.

La democracia no es perfecta. Los políticos pueden corromperse: mire a Richard Nixon. No es necesario retroceder más allá de los años sesenta y cincuenta para ver cómo la democracia, en muchos estados, condujo a la golpiza, el linchamiento y la privación de derechos a miles de afroamericanos.

Sin embargo, los tiempos cambiantes y el poder de la democracia pudieron garantizar que los políticos abiertamente racistas no fueran reelegidos, y que la nación en general pudiera votar en personas aún más poderosas, como los presidentes, para mantener bajo control a los políticos racistas restantes. Una legislatura democrática, como el congreso o el parlamento, es una función de las repúblicas democráticas, ya que permite que los pueblos de una gran área tengan sus intereses representados a nivel de ciudad, estado o nacional. Eso significa que alguien de Arkansas puede discutir su lado de un problema en nombre de su gente frente a un individuo quizás más poderoso de California.

La democracia en su forma actual está llena de problemas. Podemos ver cómo lastima a la gente en Turquía y Rusia, por ejemplo: la democracia se tambalea cuando la mayoría de los votantes, por muy delgados que sean, comienzan a pisotear y oprimir a la minoría.

Pero en serio … ¿cuáles son nuestras alternativas? ¿Deberíamos optar por una monarquía o dictadura? En algunos casos, tener un responsable inteligente y completo puede ayudar a acelerar el mejoramiento de una nación. ¿Qué sucede, sin embargo, cuando esa persona muere? Lo mismo es cierto para una monarquía. No importa cuántos líderes increíbles y sucesivos tengas, eventualmente te quedarás atrapado con al menos una manzana podrida que lo hará todo por todos.

En otras formas de gobierno, como las teocracias, un grupo de personas obliga a otro grupo de personas a vivir de acuerdo con sus reglas, imprimiendo creencias sobre y sobre las creencias de grupos fuera de los suyos. ¿Qué les sucede a las personas homosexuales en Irán, por ejemplo? Es una noción a menudo aceptada de que toda persona tiene derecho a un conjunto fundamental de derechos humanos . Decirle a una persona que podrían ser asesinados o encarcelados por ser homosexuales en Irán es, para muchos, una violación de los derechos humanos de esa persona, así como el Apartheid fue una violación de los derechos inherentes de los africanos negros.

A veces ves teocracias que son buenas, al igual que puedes ver dictaduras que son buenas. Los primeros califatos islámicos fueron muy tolerantes en comparación con muchos imperios europeos, permitiendo a cristianos y judíos vivir sus vidas sin ser molestados a cambio de pagar un impuesto llamado jizya . Obtuvieron sus propios tribunales de justicia separados, pero en general también fueron considerados ciudadanos de segunda clase. Si un musulmán en Bagdad en el año 1050 demandara a un cristiano, el juez probablemente favorecería al musulmán sin importar qué. Aún así, ese sistema era liberal en comparación con gran parte de Europa.

El problema, al igual que con las dictaduras, es que estos sistemas pueden cambiar drásticamente, casi de la noche a la mañana. Un líder liberal y religioso muere y es reemplazado por otro, que de repente declara decretos contra esto, aquello y todo lo demás. ¡Mira el Estado Islámico en Irak y el Levante! ¡Han creado un “estado” teocrático que es más atrasado que lo desarrollado por los musulmanes del siglo XII!

Entonces, si bien cualquier otra forma de gobierno podría no ser “malvada”, son más propensos a la corrupción y a los cambios masivos que pueden afectar negativamente a las personas y poblaciones vulnerables.

La democracia ayuda a mantenernos a salvo y, cuando se practica adecuadamente, garantiza la integridad de nuestros derechos humanos básicos.

En realidad, existe algo que creemos por naturaleza más que por lavado de cerebro.

A muy temprana edad, creíamos que no aceptaríamos la privación de manzanas o juguetes que poseíamos de otra persona sin nuestro consentimiento, que nuestra necesidad desesperada de alimentos y bebidas debería ser escuchada, y que nuestras ideas deberían respetarse plenamente, especialmente en asuntos estrechamente relacionados con nosotros, incluso si solo nuestros padres pudieran tomar las decisiones.

Por lo tanto, “sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables , que entre ellos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados “.

La democracia, compuesta de δῆμος ( dêmos ) “pueblo” y κράτος ( krátos ) “gobierno”, y con su significado “gobierno del pueblo”, no es solo un enfoque ideal para el “buen gobierno”, sino más importante el valor perseguido y sostenidos por nosotros los humanos para garantizar esos ciertos derechos inalienables que todos merecemos.

Para preservar estos derechos, por supuesto, se necesita un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, lo que nos permitiría participar en la gobernanza, o al menos confiar en aquellos con nuestros poderes, para supervisar el ejercicio del poder. y el proceso de toma de decisiones, y para asegurarnos de que podamos tener la determinación final para el futuro de nosotros, como individuos, familias, comunidades y toda una sociedad.

No diré “absolutamente malvado” o “completamente inaceptable” sobre otras opciones, y por supuesto esos regímenes son legales con el consentimiento de los gobernados. Pero, ¿cuál sería el mejor que podría asegurar su vida, propiedad, autodeterminación y la libertad (de expresión, de culto, del miedo y de la necesidad)?

La historia y la práctica humanas ya han dado la respuesta también evidente, y esa es la razón por la cual casi cualquier nación en el mundo reclama la “democracia” como su búsqueda.

¿Qué, por favor, dices, estás proponiendo como alternativa?

Tengo una cierta debilidad por una dictadura del servicio civil, pero reconozco que cualquier gobierno que carece de un canal para que la gente común de sus masas dé a conocer su disgusto está a solo unos pasos de colgar a los gobernantes (ya sean funcionarios, sacerdotes, monarcas u oligarcas) del poste de luz más cercano.

Siempre es posible que unos pocos opriman a muchos porque tienen dinero, conocimiento, conexiones y poder.

Siempre es posible que los Muchos opriman a los Pocos porque no hay escasez de sogas y muchos árboles y postes de luz para colgar a los insectores meritocráticos / plutocráticos / teocráticos.

El objetivo de la democracia es tener un gobierno donde nadie pueda oprimir a nadie más. Es imperfecto pero aborda un problema real.

Creo que las respuestas hasta ahora están tomando la pregunta demasiado literalmente.

A nosotros, al menos en los Estados Unidos, se nos dice que ciertos gobiernos extranjeros están haciendo cosas inaceptables a sus ciudadanos y deben ser reemplazados por “gobiernos democráticos”.

Lo que eso realmente significa es que aunque estos gobiernos están haciendo cosas malas a algunos de sus ciudadanos (pero también el gobierno de los Estados Unidos), el verdadero problema es que estos gobiernos extranjeros no están cooperando con las demandas económicas y militares de los Estados Unidos. .

El pueblo de los EE. UU., Por lo tanto, se lava el cerebro con la idea de que tenemos que “llevar la democracia” a estos desafortunados países.

¿Por qué otro motivo nuestro gobierno no ha intentado “llevar la democracia” a Arabia Saudita, que trabaja bajo una monarquía absoluta y una teocracia estricta?

Primero, defina qué quiere decir con “democracia”.

Luego defina cuáles cree que son las alternativas y cómo debe seleccionarse el gobierno.

Para mí, la democracia es cuando todos y cada uno tienen la misma opinión sobre cómo se gobierna la población. Sin embargo, en la práctica, debes comprometerte. Por ejemplo, todos no pueden votar sobre cada decisión. Es por eso que elige un representante, un gobierno, por un tiempo limitado, que cree que es lo suficientemente competente y que cree que puede hacer el trabajo por usted.

¿Por qué alguien NO querría tener el poder de emitir votos sobre cómo debería evolucionar su vida futura?

Entonces, no, no es lavado de cerebro. Es simplemente razonamiento educado y lógica.

No puede dar una respuesta aceptable a una pregunta tan prejuiciosa que, por sí misma, implica SU opinión obvia dentro de la pregunta. Si su composición ideológica se niega a aceptar respuestas fuera de su sesgo radical, ¿cómo puede juzgar las respuestas de manera justa?

De ningún modo. Nuestro enfoque actual de las relaciones con los medios y la libertad de expresión hacen que el lavado de cerebro sea una de las posibilidades menos probables, particularmente en comparación con las alternativas.

También estás hiperbolizando la premisa.