¿Zambia se está convirtiendo en una dictadura?

Sí y no, pero técnicamente no. Nuestra nueva constitución ahora requiere que el presidente electo tenga 50 + 1 votos en lugar de una mera mayoría. Nuestro presidente electo logró tener tantos votos a pesar de que la oposición era fuerte, pero no lo suficientemente fuerte. Sin embargo, debo enfatizar que es extremadamente difícil para una oposición vencer al partido gobernante en la política africana típica, aunque esto se ha logrado más de una vez en mi país Zambia. Es solo democracia que el partido gobernante tiene suficientes recursos a su disposición, lo que le da algún tipo de ventaja injusta sobre la oposición. Sin embargo, el partido gobernante fue derrocado en las elecciones de 2011 porque la gente sintió que realmente necesitaba ese cambio. Los zambianos son personas pacíficas hasta que realmente hayan tenido suficiente.
Por otro lado, Muammar Gaddafi dijo que la democracia sigue siendo una forma de dictadura porque la mayoría que gana todavía se impone a la minoría.
Esta dictadura probablemente se está extendiendo por la oposición porque son comprensiblemente amargas.
No soy un experto, solo estoy dando mi punto de vista. Yo tampoco soy partidista.

Zambia no es una dictadura en sentido absoluto. El sistema de gobierno de Zambia siempre ha otorgado un poder significativo (me atrevo a decir enorme) en la oficina de la presidencia.

Por mucho que haya controles sobre este poder, como los tribunales y el parlamento, entre otras instituciones, todavía es posible que el Presidente controle los asuntos en muchos niveles.

Por mucho que no estemos experimentando el tipo de abusos de poder que fueron evidentes durante los días del gobierno de un partido, esto puede tener más que ver con la moderación de la persona en el cargo que con el control de sus poderes como presidente. Muchas de las leyes que determinan los límites del poder presidencial permanecen sin cambios desde la era de Kaunda hasta la actualidad (a pesar de la promulgación de nuevas constituciones en los últimos 30 años más o menos).

El sistema de gobierno se presta a un estilo de liderazgo autoritario, pero dado los límites de la tenencia de un individuo como presidente (dos períodos) y elecciones regulares en todos los niveles de gobierno, no puede calificarse de dictadura en sentido absoluto.

Abundan las preocupaciones legítimas sobre la libertad de prensa, la intolerancia de los puntos de vista políticos opuestos y el abuso de la maquinaria estatal para “arreglar” a los opositores.

Sin embargo, esta sigue siendo una nación muy joven en comparación con las democracias más antiguas (el padre fundador de la nación todavía está vivo para subrayar mi punto). El país fue gobernado por un hombre durante casi la mitad de su existencia antes de que las elecciones multipartidistas llegaran a un nuevo gobierno. Un partido de la oposición derrocó al primer gobierno elegido democráticamente 20 años después.

Desde entonces, se ha elegido un nuevo gobierno para un segundo mandato de 5 años en una elección por un estrecho triunfo con actividad electoral que algunos han cuestionado.

Entonces, a fin de cuentas, ¿una dictadura? No.

¿Gobierno elegido democráticamente con una racha autoritaria? Definitivamente.

Sí, la democracia es libertad de expresión, a la oposición se le niega eso. También hemos visto cómo los medios públicos no cubren a la oposición. La oposición está muy intimidada. No hay ninguna ley que niegue que alguien sea visitado en prisión, pero a la oposición se le ha negado eso. Hay varios miembros de la oposición que han sido arrestados por delitos de fianza pero están encerrados, mientras que los cuadros del partido gobernante son intocables. No puedes tener a alguien que le disparó a alguien a corta distancia, que fue a la casa de alguien armado y disparó, alguien que le cortó la cara a alguien puede caminar y recibir invitaciones VIP para las funciones del partido gobernante. Eso es totalmente inaceptable. El estado de derecho se ha roto en el país. Ninguna de las fiestas del gobierno pasado llegó a este extremo. La gente ni siquiera puede usar ropa de partido político libremente, ya que pueden ser atacados. Todos vimos cómo la policía utilizó balas vivas en la manifestación pacífica de la oposición, y mataron a alguien. Ese caso es solo un caso sin resolver. Esa es la ruptura del estado de derecho. Y tenemos el caso de la corte de constitución, esos jueces han empañado sus nombres internacionalmente, y nunca pueden ser contratados. No puede negar escuchar una petición presidencial y seguir cambiando las decisiones tomadas. Tampoco dictaminaron sobre la cuestión de que el presidente Lungu permaneciera en el cargo mientras se desarrollaba la petición según la constitución. No hemos escuchado al Presidente decirle a todos los ministros y ex ministros que comiencen a devolver el dinero utilizado cuando estaban ilegalmente en el cargo. Y siguiendo la precedencia de la corte de constitución, no tiene sentido que el fiscal general lleve el asunto para su revisión a la corte de constitución. Como el tribunal no puede revisar y el tribunal supremo no puede gobernar sobre el asunto, según la precedencia. ¿Pueden los ministros y ex ministros comenzar a pagar, el dinero contribuirá en gran medida al pago de los funcionarios que no han sido pagados? Así que estoy de acuerdo, Zambia se está convirtiendo lentamente en una dictadura y el partido gobernante está por encima de la ley. ¿Puede todo cristiano pagar por la paz en este país, orar por sabiduría para nuestros líderes, orar para que se instale la democracia? Dios bendiga a Zambia

Zambia siempre ha sido una dictadura.

Me crié en ese lugar, pero nací en un lugar aún peor … Rodesia del norte.

Sin embargo, de niño tuve un mejor amigo llamado George. George era hijo de un cocinero que trabajaba en la casa de huéspedes al otro lado de la carretera, mientras que yo era hijo de un director de una agencia gubernamental. Éramos zambianos de clase media, teníamos un automóvil, dos acres de tierra y suficiente dinero para una buena ropa y un estilo de vida cómodo. La familia de George era muy pobre … clase sirvienta y vivía en los cuartos de servicio de la casa de huéspedes.

Debido a nuestra división social, fui a una excelente escuela ex colonial, completa con campos de rugby y fútbol, ​​campos de cricket, gimnasio, piscina olímpica, lecciones de música, laboratorios de ciencias, aulas totalmente equipadas con maestros expatriados, libros gratis y todo eso. . George, por otro lado, era tan pobre que fue a una escuela que no tenía nada de eso, solo un salón de clases, mesas y sillas y maestros enseñados localmente. Ese sistema, irónicamente, fue implementado por un ex maestro llamado Kaunda.

Zambia siempre ha sido una dictadura en la que los que poseen dictan a los que no tienen todo bajo la apariencia de igualdad y unidad nacional. Todavía es el norte de Rodesia, es solo que el opresor ha cambiado. Como la escritura declara … “entonces su mente cambiará, y él ofenderá, imputando este poder a su dios”.