Eso depende de cómo se defina ‘benevolente’ y ‘dictador’. Si define ambos como yo, entonces los hay.
‘Benevolente’ significa, literalmente, alguien que quiere hacer cosas buenas. La palabra está compuesta por dos raíces latinas: bene que significa ‘bien’ o ‘bien’ y volens que significa ‘voluntad’ o ‘intención’. Por cierto, bonum y volans son otras palabras, con diferentes significados.
“Dictador” significa, literalmente, alguien que impone su voluntad. En la antigua Roma, un dictador era un funcionario público con poderes extraordinarios para anular el Senado y liderar el país en tiempos de crisis. Las tropas y los senadores se comprometieron a obedecer su voluntad por un tiempo fijo, después del cual se suponía que debía entregar sus poderes para renovarlos o revocarlos definitivamente. La palabra proviene de dictare, un verbo que significa ‘decir’.
- ¿Por qué Occidente siempre está tratando de promover la democracia?
- ¿Es la democracia, vista como un sistema mecánico, inherentemente estable o inestable?
- ¿Es el sistema de gobierno que tenemos hoy realmente una hibridación de democracia y república?
- ¿Es cara la democracia?
- ¿Preferiría una democracia relativamente mala en lugar de una monarquía relativamente buena? Si prefieres la mala democracia, ¿por qué?
Por lo tanto, un “dictador benevolente” es alguien lo suficientemente poderoso como para tener la última palabra sobre cualquier cosa y usa ese poder para buenos fines. ¿Era eso lo que tenías en mente? Si es así, sigue leyendo. Si no, estoy equivocado. Por favor downvote.
En caso de que aún no lo haya notado, un “dictador benevolente” no necesita ser una persona que solo hace cosas buenas. Puede ser un psicópata supremo y aún ser ‘benevolente’. La diferencia entre un dictador “benevolente” y un dictador “malévolo” radica en sus intenciones:
Un “dictador benevolente” hace lo que considera necesario “para el bien mayor” del estado que gobierna o de la nación a la que pertenece específicamente. Un “dictador malévolo” ordinario no tiene tales preocupaciones y solo está interesado en mantener el poder en sus manos por el gusto.
Ejemplos de “dictadores benevolentes” (por favor no me disparen, sé que algunos de estos tipos son despreciables, pero todos ellos tenían “buenas intenciones”).
Stalin: literalmente condujo a la Unión Soviética de un país subdesarrollado y atrasado, devastado por la guerra, a cohetes voladores al espacio en dos generaciones (1924-1959). No estaba vivo cuando el primer hombre voló sobre la Tierra, pero había establecido las bases para su vuelo.
Atatürk, un líder militar que burló a los poderes ganadores de la Primera Guerra Mundial, salvó a su país de ser dividido en pedazos más pequeños y barrió bajo la alfombra las malas acciones que los otomanos habían hecho en sus últimos años (lo que habría rebelado al oeste y amenazó con la aceptación del status quo que creó con su liderazgo). Modernizó el país (con puño de hierro y sin guante de terciopelo) y fue lo suficientemente sabio como para convertirse en un aliado de los mismos países que habían derrotado a Turquía en la Primera Guerra Mundial y se beneficiaron de su victoria en la Segunda Guerra Mundial. Analfabetismo erradicado, que es realmente genial.
Getúlio Vargas: el hombre fuerte brasileño de 1930-1954. Abogado y político tradicional que parecía no ser diferente de las sanguijuelas que sacaron la sangre del país hasta 1930, encabezó una amplia coalición de sectores dispersos y descontentos de la sociedad para derrocar al presidente elegido en una elección fraudulenta (como todos). antes que él) y se hizo presidente. Después de eso, se mantuvo ocupado sacrificando a sus aliados, librando a su grupo de apoyo de cualquier aliado que pudiera haberlo superado (primero la oligarquía agraria, luego los comunistas, luego los fascistas). Negoció con EE. UU. Las inversiones de la industria base a cambio de la cooperación en la Segunda Guerra Mundial, sentó las bases para el desarrollo industrial y creó la primera red de seguridad social que tendría el país. Creó el sistema educativo público brasileño y promulgó las primeras leyes laborales. Todo en 15 años. Sus enemigos lo calificarían de fascista, comunista o zorro astuto. Tenía un poco de todo. Pero fue derrotado, durante su segundo mandato, por la propaganda agresiva y la deslealtad de algunos en las fuerzas armadas. Cuando el país estaba listo para un golpe de estado, se suicidó de manera teatral, culpando a sus oponentes, lo que generó tal protesta que el golpe fue evitado por diez años.
Josip Broz, también conocido como ‘Tito’, el líder de los grupos Partizan que patearon el culo de los nazis, obligándolos a salir de los Balcanes en la última fase de la guerra, y lo hicieron mientras ni los soviéticos ni los británicos ni los estadounidenses tenían Sin embargo, desembarcó allí. Usó su gran fama como un señor de la guerra mítico para mantener unidas a las cinco naciones que existieron en el antiguo ‘Reino de los serbios, croatas y eslovenos’, bajo la hegemonía serbia. Barrió atrocidades croatas ustashe debajo de la alfombra durante décadas, para tratar de calmar el odio serbio hacia los croatas, provocado por la guerra. Diseñó un sistema político inteligente para mantener un equilibrio entre las seis naciones diferentes del estado yugoslavo (serbios, croatas, eslovenos, bosnios, macedonios y albaneses). El castillo de naipes se derrumbó después de su muerte.
Joszef Pilsudski, el hombre fuerte de la Rzeczpospolita polaca de entreguerras, trató de mantener estable a Polonia mediante la represión de la disidencia. Esta era una receta que todos intentaban en ese entonces. Las dictaduras estaban de moda, desde Lisboa hasta los Urales, desde el Ártico hasta el Mediterráneo. Polonia no pudo evitar estar a la moda. Pilsudski fue un dictador más suave que la mayoría de sus contemporáneos, e intentó armar a Polonia lo antes posible, sabiendo que la guerra era inevitable. Desafortunadamente, Polonia estaba entre una roca y un lugar difícil, y fue fácilmente anulada cuando estalló la guerra.
Benito Mussolini: se hizo cargo del estado para evitar una revolución socialista y estabilizar un sistema político inherentemente estable. Intentó poner a Italia en buena forma militar e industrial, como lo haría Stalin en la Unión Soviética, pero con resultados mucho peores. Muchas de sus reformas fueron simplemente decisiones gubernamentales ordinarias que enfrentaban los desafíos actuales. Inspiró a docenas de otros para reemplazar la democracia “obsoleta” con un sistema más moderno y científico. En el pasado, el poder centralizado se entendía como más “racional” y “científico” (de la misma manera que el racismo). Desafortunadamente para él, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Embriagado por el poder, lanzó a Italia al desastre de la Segunda Guerra Mundial y cedió a muchas demandas absurdas de Hitler.
Juan Velasco Alvarado: el prototipo de Hugo Chávez, hasta el colapso económico, este dictador peruano expulsó del país a muchas compañías multinacionales (pagándolas en secreto por las instalaciones que nacionalizó), bancos controlados y muchos negocios, invertidos en la industrialización, rediseñó las fronteras del departamento, reconoció al quechua como la segunda lengua nacional del Perú, compró equipo militar de la Unión Soviética, desplazó a la oligarquía agraria y compartió la tierra con las cooperativas campesinas. El rápido ritmo de nacionalización y colectivización condujo a la ineficiencia y la desorganización, pero algunas de sus reformas se mantendrían y fueron centrales para las etapas posteriores de la recuperación económica peruana.
Thomas Sankara : este militar de Burkinabé debe ser aclamado como un héroe de la humanidad, pero desafortunadamente, la CIA y Francia piensan que África no es el lugar para que nazcan héroes, por lo que fue asesinado horriblemente en un golpe de estado, aparentemente porque la CIA y Francia no le gustaban sus políticas, que incluían: vacunación masiva; construcción de carreteras; concesión de igualdad de derechos a la mujer; fomento de cultivos alimentarios; plantación de árboles para combatir la desertificación; rechazo de la ayuda exterior; política financiera independiente (y exitosa); redistribución de la tierra a los campesinos; ilegalización y enjuiciamiento de la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado y la poligamia; construcción de escuelas, tiendas y pozos; y reemplazo de cultivos de exportación. Aparentemente, estas son todas cosas ‘malvadas’ que la CIA y Francia están dispuestas a desarraigar del mundo.
Hugo Chávez: probablemente esperabas esto, ¿no? Tomó el poder de una élite corrupta, sobrevivió míticamente a un golpe de estado que fue registrado por un equipo documental de RTÉ (ver Revolución no será televisada / La Revolución no Será Televisada ), efectuó una reforma agraria, mejoró la educación pública y la atención médica, compró militares equipo de Rusia, murió lo suficientemente temprano como para que el colapso pueda ser atribuido a su sucesor, el tonto Nicolás Maduro.
Hay un proverbio brasileño que dice: el infierno está lleno de personas que tenían buenas intenciones. Toma de eso lo que crees que es sabio tomar.