Si la Corte Suprema de China emitiera una declaración de que el fallo emitido por un arbitraje extranjero es ilegal e inconstitucional, ¿cómo reaccionaría Estados Unidos?

Estados Unidos no tiene interés en una guerra con China, solo en asegurar las rutas comerciales y la influencia continua en el Pacífico. Sin embargo, eso podría conducir a la guerra, una paradoja si alguna vez hubo una.

Desafiar verdaderamente a China en el tema de SCS probablemente conduciría a algunas escaramuzas limitadas. Estados Unidos tiene superioridad naval en esta etapa, por lo que probablemente gane, pero ¿a quién le importa? China es una potencia en ascenso, crear una relación antagónica solo debilita el orden mundial.

La realidad es que China tiene influencia aquí. Los estadounidenses solo quieren aparecer como si estuvieran defendiendo el bien de sus aliados en la región, pero al mismo tiempo, realmente no creo que les importe tanto si China gobierna sobre el SCS. China se beneficia más que nadie de la globalización, es extremadamente improbable que la rompan.

Sería irrelevante. China ha dejado clara su posición sobre el fallo, no reconocerá el fallo en su contra y se apegará a su compleja gimnasia política sobre que el tribunal no tiene jurisdicción en el caso, ya que el territorio es interno.

China ahora tiene un desencadenante de conflicto, trabajo realizado. China ahora tiene la población nacional detrás del PCCh, trabajo realizado, China tiene una posición cooperativa con la República de China, trabajo increíble realizado, China ha establecido hechos sobre el terreno, trabajo realizado, China ha cuadruplicado su alcance táctico de inteligencia electrónica y aerotransportada en Occidente zona ASEAN alineada de Asia sudoriental, trabajo realizado, China ahora tiene un control dinámico sobre Asia / comercio marítimo mundial, trabajo realizado.

El sistema legal en China no se tiene en cuenta en todo el mundo, ya que es un órgano del partido y no hace decisiones publicadas independientes que no estén de acuerdo, no solo con el estado, sino con las opiniones de un comité de un solo partido, por lo que lo que hace es solo para el consumo doméstico chino, no es la norma legal, es la norma política y el deseo tácito de un grupo.

China necesita hacer cualquier cosa, trabajo hecho.

No estaría de acuerdo con su afirmación de que China tiene un estado de derecho. China probablemente tiene más cerca de un estado de derecho; Aunque los individuos todavía son responsables, el partido comunista no está realmente obligado por la ley. La diferencia es pequeña pero importante.

En respuesta a su pregunta, dudo que realmente importe. China se ha concentrado en las islas y tiene un reclamo ‘razonable’ sobre ellas. Con toda probabilidad, Estados Unidos criticará la decisión, habrá un aumento general en la tensión ya alta y creciente en la región, todo lo cual no logrará más que malgastar el dinero de los contribuyentes y dar a los nacionalistas algo para mirar.

Supongo que el gobierno de los Estados Unidos solo emitirá advertencias, y nada más. Si recuerdo una respuesta anterior sobre Quora, la rama judicial de los Estados Unidos había aprobado varias declaraciones para no seguir las órdenes de un tercero como el PCA.

No veo qué más hará EE. UU. Además de pagarle la palabra a su amigo aliado Filipinas y tratar de difamar el nombre de China usando sus medios como CNN.

Después de todo, recuerde que Estados Unidos es el único país en este mundo que ha legalizado la invasión de los Países Bajos y la captura de La Haya para “rescatar” a su gente de la corte internacional de cualquier tipo.

Hablar de derecho internacional en Estados Unidos es como un violador que habla de los derechos de las mujeres.