¿Es China un estado revisionista?

Aparentemente, la pregunta significa Estado revisionista en oposición a la teoría de la transición del Estado del Quo del Estado en el Poder, no el revisionismo (marxismo), que fue muy utilizado como un término de crítica en la década de 1960.

Políticamente, lo curioso es que Rusia y China acusan a los Estados Unidos de exportar la revolución subversiva y se pintan a sí mismos como defensores del status quo de la soberanía estatal. Así es como el bloque comunista fue retratado en su apogeo.

Económica y socialmente, la China reformista, incluso más que la Rusia poscomunista, ha intentado unirse al statu quo en la mayoría de los casos, no derrocarlo.

Se presta demasiada atención a la idea de suma cero de una competencia entre China y EE. UU. Para ser la número 1, y hay demasiada interpretación de la situación actual de disputa en la isla basada en esta suposición estéril, como necesariamente un conflicto entre EE. UU. Y China. En mi opinión, tenemos que resolver los detalles de lo que es un conflicto ridículamente pequeño en comparación con el siglo XX, y con eso logrado podemos formalizar el lugar de China como una parte importante del statu quo, más o menos a la par con Norteamérica, Europa, y el resto de Asia.

Tenga en cuenta que John Mearsheimer considera que los Estados Unidos nunca han sido un hegemón global. Y curiosamente, mientras China decía “mundo multipolar” hace una década, ahora que realmente llegó, el término no se escucha tanto.

Si. China también afirma que China es un país democrático. La democracia de China es realmente una revisión de la democracia occidental, al igual que todos los protestantes son revisiones de Christian.

Dado que no quieren detenerse en el gobierno de Mao y sus políticas del Gran Salto Adelante y de la Revolución Cultural, ambos resultaron ser desastres, diría que sí. Cualquier intento de sacar esto a la luz se suprime y se impone la narrativa oficial.

En realidad es un estado capitalista de amigos. el revisionismo debería ser al menos un tipo de comunismo. Pero en el “estado comunista “, el sindicato es demasiado débil para hacer algo por el trabajo. Hay una deliciosa ironía en todo esto.