¿Por qué los políticos republicanos son tan tribalistas?

Tanto los partidos republicanos como los demócratas son bastante tribalistas.

¿Por qué? Porque el sistema —el sistema de votación mayoritaria— se basa en controlar los votos de tribus lo suficientemente grandes como para derrotar a las otras tribus. Mantener el “control tribal” es una tarea no trival, no lógica y altamente emocional.

Sin embargo, eso apenas está aislado del Partido Republicano. El Partido Demócrata es extremadamente tribalista. Tanto, que muchos autodenominados demócratas no tienen idea de cómo eso podría ser posible . Frases como “inclusividad” y “diversidad” se mezclan bastante bien para asegurarse y neutralizar tales preocupaciones.

Y realmente no me gusta ser este reduccionista, pero podrías describirlo casualmente en términos de Teoría de la Fundación Moral:

Los republicanos son menos tolerantes con los identificadores externos.
Los republicanos son más tolerantes con el pensamiento fuera del grupo.

Los demócratas son más tolerantes con los identificadores externos.
Los demócratas son menos tolerantes con el pensamiento fuera del grupo.

Lo que lleva a la siguiente observación demasiado simplista:

Es posible que a algunos republicanos no les gustes personalmente por alguna razón (Go-Home Yankee, color de piel, religión, etc.). Pero las diferencias de pensamiento, incluso las fuertes, son bienvenidas.

Algunos demócratas darán la bienvenida a las personas debido a sus diferencias personales, físicas o de identidad. Excepto que las diferencias de pensamiento no son bienvenidas.

Y debido a que las bases de los republicanos y los políticos demócratas actúan de esta manera, los políticos actúan en consecuencia para controlar sus respectivos votos tribales.

Los orígenes del tribalismo republicano comienzan con Ronald Reagan a mediados de la década de 1970. Si bien las partes tenían desacuerdos fundamentales antes de esto, eran capaces de aprobar legislación importante de manera bipartidista. La Ley de Derechos Civiles y Medicare son ejemplos de legislación importante aprobada con apoyo bipartidista.

Lo que sucedió a finales de los 70 fue el surgimiento de Ronald “el gobierno es malvado” Reagan. No puedes comprometerte con el mal. Agregue el derecho religioso y obtendrá un guiso tóxico de rigidez que es altamente resistente a cualquier tipo de compromiso.

Puede trazar una línea directa a la intransigencia republicana en 2008 cuando decidieron bloquear todo lo que el presidente Obama propuso sin tener en cuenta el beneficio del pueblo o la nación. Una vez que demonizas a tu oponente, no hay razón para trabajar con él.

La destrucción de Hillary Clinton fue, con suerte, la gota que colmó el vaso. La gente olvida que Clinton fue muy popular como Secretario de Estado. Dos años de interminables audiencias de Benghazi y correo electrónico en el Congreso le dejaron una candidata inválida y le abrieron la puerta a Donald Trump. Tenga en cuenta que no ha escuchado una sola palabra sobre Benghazi o correos electrónicos desde el día de las elecciones. El liderazgo del Partido Republicano es tan despiadado y amoral que son incapaces de hacerle frente a Trump de la misma manera que se enfrentaron a Nixon hace 40 años.

El tribalismo que hizo que Trump fuera elegido les costará “en gran medida” a mitad de período, suponiendo que el pueblo estadounidense vuelva a sus cabales.

No solía ser así, pero el partido republicano decidió que estaban cansados ​​de tener que “comprometer” sus valores centrales al ceder y dar algunos puntos a los demócratas que sentían que estaban destruyendo su país. Entonces, los distritos gobernados sin voto votaron sin compromiso, los candidatos les dieron el mandato de no ceder ante nada y consideraron un crimen incluso hablar con el otro lado de la isla sobre cualquier cosa que fuera su camino o la carretera. Han expulsado a casi todos los viejos guardianes en el camino dispuestos a comprometer a los políticos y a gobernar desde la mentalidad media y el gobierno. Es por eso que si no hay una gran sacudida a mitad de período, lo más probable es que haya una división en el partido republicano con una lucha por el control. o los moderados ganarán y los ultraconservadores se irán o lo contrario con la ultra derecha comenzando su propio partido. En cualquier caso, será algo bueno para el país, ya que introducirá a un tercero realmente viable en la mezcla y se deberán formar coaliciones para gobernar, ya que ningún partido tendrá suficientes miembros para controlar el sistema en breve hora

La diferencia para los políticos republicanos y los partidos de España es probablemente la visión conservadora del gobierno.

La visión conservadora en los Estados Unidos es la desconfianza del gobierno y la preferencia por un gobierno minimalista.

Con esa filosofía, es difícil encontrar un compromiso. O bien, la acción de cuento para hacer frente a una situación o no.