Bueno, hay historia para uno.
El aislacionismo no es un concepto nuevo para Estados Unidos. Lo hemos intentado antes y siempre termina costando dinero a largo plazo. También generalmente cuesta un poco de sangre.
Nos retiramos después de la Gran Guerra e hicimos mucho lo que Trump propone. Intercambiamos agresivamente en el extranjero, construimos la armada para la protección marítima pero evitamos cualquier enredo diplomático. Mientras eso sucedía, la Revolución comunista puso Asia roja, la Alemania nazi se tragó a Europa y los japoneses finalmente vinieron a nosotros.
- Si todos realmente querían la paz, ¿por qué los líderes no están trabajando en un tratado de paz global? Incluso podría llevar a unas vacaciones de las que cada país podría beneficiarse. ¿Por qué ni siquiera fingen tratar de lograr algo así?
- Si Crimea accedió a Rusia luego de un referéndum legal que contó con el pleno apoyo de su parlamento, ¿por qué se impusieron sanciones a los rusos?
- ¿Por qué China tiene políticas expansionistas contra los vecinos?
- ¿Cómo escapan los desertores de Corea del Norte?
- ¿Rusia y China alguna vez irán a la guerra?
También nos desconectamos antes de la Gran Guerra, ya que Eurasia se desperdició. Hasta el punto de que estábamos perdiendo clientes.
Ahora tiene un punto con respecto a nuestras diversas aventuras en el imperialismo, muchas de las cuales han sido incómodas y contraproducentes, pero esa es la naturaleza del imperialismo capitalista. Cuando andas eligiendo ganadores y perdedores para tu propio beneficio, los ganadores con frecuencia se convierten en perdedores.
El proteccionismo económico es una mejor idea en papel que en la práctica. No exportamos productos porque no fabricamos productos y el principal desafío para nosotros es crear mano de obra, no regulación o preocupaciones energéticas o medioambientales. Japón y Alemania fabrican bienes, importan energía y tienen pautas medioambientales extremadamente estrictas. La diferencia es que tienen compañías que están dispuestas a pagar mejor que nosotros. También tienen empresas dirigidas por ingenieros con experiencia real en productos. Nuestras empresas están dirigidas por MBAs y abogados.
Enviamos nuestros trabajos al extranjero para competir en precio en lugar de calidad. Estados Unidos está totalmente esclavizado por el consumismo. Nuestro modelo se basa en comprar y vender en lugar de hacer. Podemos discutir el valor y los problemas con esto para siempre, pero el problema es cultural, no político.
Alemania y Japón construyen autos, cada vez más los construyen aquí con trabajadores estadounidenses. Nuestros desequilibrios comerciales con estos países están principalmente en el sector automotriz. Entonces ya están abordando el problema.
Si Trump quiere un equilibrio, debe abordar los problemas con nuestra cultura comercial en lugar de pelear con aliados en el extranjero. No puede resolver los desequilibrios comerciales si no puede convencer a los estadounidenses de que compren productos estadounidenses, lo que debería ser fácil dado que la mayoría de nosotros preferimos productos hechos en Estados Unidos. Sin embargo, necesita hacer una distinción entre American Brands y American Made. Sin embargo, esta no es una distinción que hace.
Su fracaso para continuar con las iniciativas de energía renovable de Obama es una mala idea. Los combustibles fósiles tienen un lugar, pero esta es una tecnología antigua y está en un temporizador. Este es un caso de política que anula el sentido común. Los republicanos han sido capturados por el sector de los combustibles fósiles, pero incluso ese sector reconoce la necesidad de comenzar la transición, sin embargo, el Partido Republicano ha comprado intelectualmente y, como grupo, todavía es resistente a las energías renovables.
Obama presidió una expansión masiva de la explotación energética doméstica. Su objetivo era político para controlar a los sauditas, iraníes y rusos, pero también para alcanzar una independencia energética viable, pero la política se resistió y le permitió seguir adelante con sus políticas energéticas hasta la línea de meta.
China ha llegado a dominar la producción de células solares. Han allanado nuestra propiedad intelectual para hacerse cargo de la producción de turbinas eólicas y tienen proyectos respaldados por el gobierno en celdas de combustible de metano, proyectos nucleares, empujes agresivos hacia el gas natural y mantienen su papel como los mayores compradores de carbón y el principal cliente de petróleo de Irán.
Los chinos están diversificando la producción de energía. Nuestro gobierno está luchando contra la diversificación. Los costos de la energía nos están matando a nivel individual y estamos empantanados con el mantenimiento de la cuota de mercado, mientras que a China le preocupa que una escasez de energía desencadene una revuelta política.
Si las energías renovables son solo una mala idea, necesita ilustrar qué funcionará y las viejas y sucias tecnologías fijas no lo son. Si vamos a hacer algo diferente, haga algo diferente y diga cuál será.
Lo que ha hecho Trump, con la ayuda del Congreso capturado, es ceder la producción de energía futura a China, India y fabricantes de tecnología en el extranjero. Locura ya que él sigue diciendo que quiere fabricar en Estados Unidos.
Hay un lugar para el acero, el cemento, los combustibles fósiles y los Widgets en general, pero la economía futura está en nuevas tecnologías y Trump parece casado con ayer.
Necesitamos apoderarse de la economía futura por las gargantas y montarla durante los próximos 60 años. Obligar al siglo XX a continuar es un gambito perdedor y todos perdemos en este.