¿Debería Ucrania formalmente aceptar ceder Crimea a Rusia?

Caminas por la calle con tu hermano mayor. Amas a tu hermano mayor, aunque sabes que él tiene sus momentos locos.

En el bolsillo llevas un teléfono inteligente, que tu hermano te regaló por tu cumpleaños hace tres años. No es el modelo más nuevo, pero está contento, lo usa todos los días, sus 1353 contactos y 843 canciones están en él, y sus aplicaciones están configuradas allí.

Luego te desmayas y caes al suelo. Le sucede ocasionalmente porque tiene presión arterial baja. Después de un minuto, comienzas a despertarte y te das cuenta de que tu hermano está sacando tu teléfono inteligente de tu bolsillo. Todavía estás un poco débil, por lo que no peleas, aunque te preguntas por qué está ocupado sacando tu teléfono de tu bolsillo en lugar de, por ejemplo, ayudarte a pararte o preguntarte si ese moretón que tienes en la cabeza Caer en la acera duele.

A medida que recupera la conciencia, se da cuenta de que su hermano está eliminando algunos de sus contactos, canciones y aplicaciones. Entonces dices: “Amigo, déjalo y devuélveme mi teléfono”.

– “Bueno, ya sabes, en realidad te lo compré con mi dinero, así que es mío”.
– “¡Pero me lo diste! Esa es toda la idea de dar, ¿no?”
– “Bueno, un poco, pero fue hace tres años. En realidad es mío, y ya es hora de que empiece a usarlo. Por ejemplo, siempre estaba conectado a la aplicación Quora usando mi nombre de usuario desde este teléfono, porque no usas Quora “.
– “Está bien, eso es porque amas tanto a Quora y te dejo usarlo de vez en cuando desde este teléfono. Pero teníamos un acuerdo de que solo usas la aplicación Quora y no tocas nada más”.
– “¿Qué acuerdo? Te desmayaste, probablemente estés confundido”.
– “¡No estoy confundido! ¡Ingresé con mi propia cuenta a todas las otras aplicaciones! ¡Y estos son mis contactos allí en la lista de contactos! ¡Es mi maldito teléfono!”
– “Bueno, en realidad, la mayoría de ellos son mis amigos. Solo los conoces gracias a mí, nerd”.
– “Lo que sea, entonces compartimos algunos amigos, pero puedes agregar a tus amigos como contactos en tu teléfono, ¡y este teléfono es mío!”
– “Jódete. Te desmayaste. No quiero que mis amigos aparezcan como contactos en el teléfono de un tipo que se desmaya todo el tiempo”.
– “¡¿En serio ?! En lugar de preocuparte por la salud de tu hermano, ¿solo me estás diciendo estas horribles tonterías?”

Mientras dices eso, tu hermano mayor camina y te patea en el trasero.

– “¡Amigo! ¿De qué se trataba eso?”
– “Bueno, en realidad, en tu bolsillo trasero tienes algo de mi dinero. ¿Recuerdas los cien dólares que te di hace cinco años porque no pude averiguar qué comprarte para el cumpleaños entonces? Entonces los voy a recuperar”.


¿Debería aceptar formalmente entregar su teléfono a su hermano mayor?

No. Crimea y Crimea no son posesiones de alguien para darles o tomarlos.

Lo que Ucrania debería acordar es que

  1. El golpe violento, ilegal y criminal de 2014 causó la ruptura del estado ucraniano
  2. Todos están libres de cualquier obligación (aparte de las convenciones humanas básicas) para aquellos que apoyaron el golpe
  3. Toda persona que apoyó ese golpe debe ser removida de cualquier posición en el poder y no tiene derecho a aplicar violencia a otras personas y obligarlas a algo.

No tengo razones para aprobar cualquier violencia por parte de los golpistas, para forzar o hablar a nadie en su apoyo. Este gobierno golpista y posterior al golpe es el peor desastre que le ha sucedido a Ucrania desde la Segunda Guerra Mundial, y hasta que sea eliminado, Ucrania es territorio de violencia, crimen y locura.

El statu quo actual es beneficioso para todos los lados del conflicto, por lo que es muy probable que persista durante décadas.

Ucrania: los votantes comunistas de Crimea y la mayoría de Donbass (alrededor del 20% de los votantes ucranianos, pero muy molestos) fuera del juego, las elecciones finalmente pueden suceder por algo más que el patrón clásico de ‘voto étnico’ del África subsahariana como solían ser en los últimos 20 años más o menos. La política ucraniana ahora está realmente fija, no hay fuerzas abiertamente anti ucranianas. El resto del partido étnico ‘oriental’ todavía existe bajo el nombre de ‘Bloque de oposición’, pero tiene poco apoyo de los votantes y es fácil de administrar. Las líneas divisorias en el proceso electoral son ahora más ideológicas que étnicas como antes.

Por otro lado, aceptar formalmente la pérdida significa perder votos del electorado patriótico, por lo que es políticamente imposible.

Además, la guerra en Donbass fue lo suficientemente mala como para demostrar a otras regiones ucranianas que tratar de separarse es una mala idea (y también que es un callejón sin salida porque Rusia no va a anexar nada más, y nadie en Donbass deseaba quedarse) el estado que tienen ahora, mucho menos después de pasar por una guerra tan sangrienta). Por lo tanto, mantener la situación actual es la mejor manera de evitar que Ucrania se desmorone.

Rusia: Ucrania no puede unirse a la OTAN con territorios en disputa, que es el objetivo de la política rusa (y es más beneficioso para ellos que Crimea, y mucho menos Donbass).

Por otro lado, reintegrar Crimea resultó increíblemente costoso, y con Donbass será mucho peor, por lo que no están interesados ​​en anexarlo formalmente, solo un estado de territorio en disputa está bien, como Transnistria pero más grande.

Por lo tanto, Rusia no necesita anexarse ​​a Donbass y tampoco renunciará a ella ni a Crimea, Ucrania no está interesada en recuperar a ninguno de ellos. La situación actual persistirá porque es el óptimo local para todas las partes.

¿Por qué? Rusia retomó lo que no era viable para ellos mantener en primer lugar. Renunciar formalmente es solo un gesto político. Las realidades son económicas, no políticas.

Crimea depende del agua de Ucrania y la mayor parte de su acceso por tierra es a través de Ucrania. Que la mayoría de las personas hablen ruso apenas cuenta cuando Rusia tendrá que volver a buscar en sus bolsillos para mantener un puesto avanzado que usaron para un puerto y una zona turística. Rusia tiene un hombre fuerte al timón, pero su liderazgo no está trabajando a favor de nadie a su alrededor, incluso la mayoría de los oligarcas. Eventualmente, Rusia podría aprender que la tolerancia y la cooperación con sus vecinos es más beneficiosa para su nación que fomentar conflictos en Ucrania (o en cualquier otro lugar).

No

Eso viene de alguien que apoya la anexión de Crimea.
Aquí es por qué:
A Rusia no le importa lo que Ucrania diga o piense sobre Crimea.
Pero si un líder ucraniano aceptara formalmente abandonar Crimea, sería su suicidio político y su enojo con Occidente.

No creo que nadie pueda beneficiarse de que Ucrania acepte formalmente renunciar a Crimea. Sería bueno detener el acalorado debate sobre el caso, pero eso es todo.

Aquí está mi escenario:

Ucrania y Rusia acordarán un referéndum justo en Crimea. Se ejecutará con una línea de tiempo realista, debates, propaganda limitada, a Ucrania se le permitirá discutir su lado, una fuerte vigilancia internacional, Rusia se comportará bien, etc. El resultado de este referéndum será seguir siendo parte de la Federación Rusa. Entonces Rusia arroja alguna forma de compensación a Ucrania (se llamará algo agradable, para no socavar el orgullo de Rusia). Occidente también aporta algo para Ucrania. Todos levantan las sanciones.

El conductor de esto será Occidente y Rusia. Eventualmente querrán resolver el estancamiento de las sanciones. Esta será una salida para todos sin parecer alguien perdido.

No, supongo que la mejor solución para las personas que viven allí sería ganar suficiente autonomía como parte de Ucrania. Pero como ya se dijo, desde el punto de vista político, el statu quo actual es la solución más fácil. Sin embargo, queda por ver cómo la administración Trump tratará al actual régimen ucraniano.

Si Trum quiere llegar a acuerdos con Putin y Europa continuará desintegrándose, entonces puede ser económicamente sensato que Ucrania considere a Rusia como su principal socio comercial. Tal vez en tal caso Rusia no tenga ninguna motivación para mantener a Ucrania en el estado de guerra civil, mientras que Ucrania tendrá más motivación para buscar favores económicos de Rusia, como lo hizo históricamente.

No, el último hombre en cambiar las fronteras por la fuerza en Europa antes de Putin fue Hitler. ¿Realmente queremos abrir esa lata de gusanos donde otras naciones toman militarmente territorio de otras naciones en la era nuclear?

¿Debería Ucrania formalmente aceptar ceder Crimea a Rusia?


Sí, deberían porque los crimeanos ya no quieren la ocupación ucraniana. Además, sin ceder Crimea a Rusia, Ucrania NUNCA se unirá a la UE: la UE no acepta países con problemas fronterizos sin resolver.

Todos ustedes pueden decir “No” tantas veces como lo deseen. Pero al final del día, Ucrania todavía no tendrá otra opción. No funciona así con Putin.

Sip. Crimea ha tomado una decisión. Y es casi imposible para Ucrania volver a Crimea en este momento.

More Interesting

Después de que las políticas socialistas de Venezuela dieron lugar a la ruina social, Estados Unidos prometió intervención. Si las políticas socialistas de Bernie Sanders infligieran un resultado similar en los Estados Unidos, ¿quién habría intervenido?

¿Qué pasaría si todo el este de Asia se convirtiera en un país?

¿China está tratando de morder más de lo que puede tragar construyendo islas artificiales en SCS y además militarizándolas?

¿Cómo sería diferente el mundo si el principal defensor de Israel fuera Rusia y Estados Unidos apoyara a Palestina?

Si Corea del Norte asesinara a Trump y lo justificara diciendo que Trump había amenazado con eliminar a NK, ¿respaldaría el mundo a NK o los Estados Unidos?

¿Qué significa interés estratégico y cooperación económica?

¿Qué pasaría si Estados Unidos dejara de luchar contra ISIS?

¿Por qué India necesita involucrarse en el Mar del Sur de China?

¿Por qué la ONU no transfiere el control de Somalia a China? Sería mejor para China y para la gente de Somalia que sufre décadas de guerra civil.

Corea del Norte está probando sus misiles sobre Japón y planea atacar a los Estados Unidos. Además, hay algunos problemas fronterizos que surgen entre India y China, de los cuales Pakistán puede sacar ventaja al apoyar a China. ¿Nos dirigimos a otra guerra mundial?

Si un solo país tuviera un arma capaz de aniquilar la Tierra, ¿cómo podrían afectar la política mundial?

¿Cómo ayudará el proyecto Chabahar de India a Afganistán?

¿Qué haría Estados Unidos si Corea del Norte intentara invadir California?

¿Por qué la Unión Europea no centraliza el poder financiero?

¿Qué pasa si India rompe lazos con Pakistán a la luz del ataque de Uri?