Si las investigaciones actuales y en curso del Senado y la Cámara de Trump encontraran evidencia dañina, ¿se apresurarían a decirle a los medios o esperarían?

Habrá fugas. Muchas, muchas fugas.

Donald Trump, con su atractivo populista y su total desapego de las normas políticas, ha revuelto el cálculo de casi todos en el Congreso.

La mayoría de los demócratas lo odian, pero no tienen otro poder que no sea filtrar cualquier cosa condenatoria que puedan.

Los republicanos todavía están indecisos: tener un presidente republicano debería significar poder promulgar una agenda republicana, pero en cambio ha expuesto que realmente no existe tal cosa. Y que incluso si los republicanos del Congreso estuvieran en la misma página, las payasadas de Donald son tan destructivas para la unidad, la moral y la concentración que no se lograría mucho. Se filtrarán porque es la forma más fácil de probar los vientos de la opinión pública mientras se mantiene la negabilidad.

¿Evidencia de qué? No tengo conocimiento de ninguna investigación del presidente Trump. ¿Alguien más sabe de alguno? Mientras se trata el tema, ¿alguien puede darnos una pista sobre qué delito ha sido redactado el abogado especial para investigar? Parece que hay una cámara de eco en la que se hacen insinuaciones y reverberan. Luego asumimos que si lanzamos suficientes “investigaciones”, alguien encontrará algún tipo de irregularidad en alguna parte. De qué tipo no podemos adivinar, pero estamos bastante seguros de que debe haber algo. Si la pregunta no daba el contexto de los Estados Unidos del siglo XXI, podría haber pensado que era la URSS del siglo XX.

Se supone que la investigación permanecerá en secreto hasta que sea hora de presentar los hallazgos de manera formal, como una audiencia o un juicio. Pero las filtraciones influyen en un juicio de la opinión pública.

Es difícil saber cuándo una fuga proviene de una fuente legítima porque generalmente están citando a alguien “no autorizado para hablar en nombre de la investigación”.

Trump, por otro lado, ha twitteado su propia cuenta de los “hechos” mientras llama a casi todas las historias condenatorias noticias falsas de los “medios mentirosos deshonestos”. Él es, su propio peor enemigo, a menudo en conflicto con el guión que inventan sus portavoces.

Creo que Comey ha jugado bien sus cartas y pronto tendrá su día en la corte.

No son bipartidistas.

Los republicanos continuarán caminando lentamente. Esperan extender este proceso más allá de las elecciones de 2020.

Sin embargo, los republicanos no son monolíticos y algunos de ellos tienen ambiciones de un mayor poder político personal.

Su pregunta es lo contrario de lo que ya ha sido vilipendiado. Ya has tenido Comey, el ex líder de la investigación y la CIA dicen que NO hubo participación rusa en las elecciones. Usted tiene a los medios continuamente arrojando información engañosa que es contraria a los hechos conocidos una vez que se resuelva el polvo, la víctima será la “verdad” en esta guerra vengativa y mezquina. La razón por la que esto se está extendiendo es para preparar el escenario contra la administración de lo que la izquierda y Clinton conocen como su caída por actos ilegales durante la administración de Obama.

La investigación del Senado está presidida por un hombre leal a Trump. Él ya ha dejado en claro que se esforzará activamente por no encontrar nada. Si a pesar de esto se encuentra algo, obviamente no tendrá prisa por publicarlo.

Sin embargo, un miembro de la investigación de la Cámara ha insinuado que encontró algo.

Y como Trump se ha convertido en un enemigo del FBI, su investigación seguramente se filtrará como un tamiz.

¿Evidencia dañina de qué? Es por eso que esto no tiene sentido … no tenemos el sistema legal más perfecto, pero ¿pensé que primero tenía que sospechar de un delito real? No pensé que la policía podría investigarlo y luego buscar un crimen. Antes del 9 de noviembre, era un ciudadano privado, puede conocer o discutir a quien quiera … pausa, tal vez, casi todo lo que hacemos es legal, es un delito, leí “3 delitos graves al día”, así que como dije nombrar la ley, él está acusado