¿Por qué la Casa Blanca de Trump despidió al Director del FBI James Comey?

Sin duda será el tema de los programas de entrevistas para la próxima semana más o menos.

Oficialmente, el Fiscal General Jeff Sessions y el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein sugirieron el despido del Director Comey debido a su desempeño durante la campaña que maneja la investigación sobre el uso de Hillary Clinton de un servidor privado de correo electrónico para los negocios del Departamento de Estado. La declaración oficial de la Casa Blanca se hizo eco de esas declaraciones y la justificación.

Como la mayoría de la gente recordará, Trump aplaudió públicamente a Comey por su papel en esa investigación. Por ejemplo, en octubre:

“Eso fue tan malo lo que sucedió originalmente, y el Director Comey necesitó agallas para hacer el movimiento que hizo a la luz del tipo de oposición que tenía cuando intentaban protegerla del enjuiciamiento criminal”. Tomó muchas agallas “.

Como mucha gente señalará, el Director Comey también estaba manejando una investigación sobre los lazos entre la Campaña Trump y el gobierno de Rusia. AG Sessions se había recusado públicamente de interferir en la investigación en parte porque hay evidencia de que él mismo podría estar implicado. Sin embargo, a pesar de la recusación, solicitó que el presidente despida a la persona que encabeza la investigación el mismo día en que un Gran Jurado federal comenzó a emitir citaciones para las personas bajo investigación (específicamente, aquellas que tienen vínculos con el general Michael Flynn). Esta coincidencia no ha pasado desapercibida, y el reciente testimonio de la fiscal general anterior, Sally Yates, sugiere que la administración Trump está haciendo un esfuerzo para obstaculizar o enterrar la investigación sobre la influencia rusa en la campaña.

Para ser claros, el Director Comey falló su manejo del caso Clinton y el resultado fue muy favorable para la campaña de Trump. Ya sea que haya una intención allí, como a algunos les gustaría que creamos, o una simple incompetencia, no está 100% claro. De cualquier manera, estableció motivos para despedir a Comey. Sin embargo, que Comey no haya enterrado la investigación de Rusia fue probablemente el factor decisivo. Ya sea que crea que hay algo allí o no, sigue siendo un albatros para todos los que están conectados a esa campaña, y especialmente para AG Sessions. Comey iba a tener que irse.

La pregunta ahora es qué tan mal va a explotar esto. Cuando Nixon despidió a la fiscalía especial que investigaba los robos de Watergate, en lugar de cortarlo de raíz, arruinó su administración. Ahora, se habla de fiscales especiales y comisiones de investigación del Congreso, ninguno de los cuales había estado en el radar antes del despido de Comey.

Dado todo lo que hemos aprendido sobre la política y la administración de Trump, llamaría un error atribuir esta decisión a cualquier planificación estratégica o mensaje indirecto. Si Trump hubiera pensado estratégicamente sobre los lazos entre su personal y los rusos, podría haberlos cortado de raíz. Y si le hubiera importado el mensaje que proyectaba en sus comunicaciones sobre Comey, presumiblemente lo habría pensado dos veces antes de pedirle públicamente que se quedara en enero, o elogiar la carta de Comey al Congreso en octubre.

Muchas de las controversias de los últimos 111 días están unidas por un hilo conductor: Donald Trump resistirá los desafíos a su derecho a gobernar. (No dirige. Ni gobierna. Regla .) Esta dinámica explica su recurso a las órdenes ejecutivas y su respuesta cuando los tribunales las anulan. Ayuda a explicar su constante insistencia en los números inexactos de los colegios electorales después de la inauguración. Ayuda a explicar sus escaramuzas con la prensa. Desprecia cualquier sugerencia de que su autoridad podría ser ilegítima, no, como he sugerido antes, porque respeta la autoridad como tal, sino porque la usa para fortalecer su posición personal de dominio social (la respuesta de Austin Spencer a Is Trump Imploding independientemente de sus partidarios?

Mientras más avanzaba James Comey en su investigación, más se acercaba a montar otro desafío semejante. Trump obviamente no podía permitir que esto se mantuviera. La justificación de la administración para el despido, desde el principio, fue evidentemente hueca (Matthew Yglesias, No hay razón para creer la justificación de Donald Trump para despedir a James Comey, Vox, 9 de mayo de 2017), y la evidencia de que Trump se movió solo para desviar más investigaciones Desde entonces, los lazos de su campaña con Rusia se han ido acumulando (Andrew Prokop, más y más informes sugieren que Trump despidió a Comey debido a la investigación de Rusia, Vox, 10 de mayo de 2017).

Sé que algunos en la izquierda ven a Rusia como un espectáculo secundario, especialmente Kyle Kulinski en Rachel Maddow (13 de abril de 2017):

Estos no son los temas en los que Kulinski prefiere luchar contra Trump. Pero son cuestiones que le dan a los demócratas en el Congreso una oportunidad realista de entregar la investigación a un fiscal especial independiente, o acusarlo por altos crímenes y delitos menores (Pascal-Emmanuel Gobry, así es como termina la administración Trump, The Week, 10). Mayo de 2017), por no hablar de recuperar el control de una o ambas cámaras. Este es el tema ganador del momento. Los demócratas serían negligentes por no aprovecharlo.

Puede leer las cartas de Trump, AG Jeff Sessions y el Diputado AG Rod Rosenstein aquí:

La Casa Blanca anuncia el despido de James Comey

La carta del Diputado AG Rosenstein es la única con muchos detalles (aunque de manera reveladora, la carta de Trump a Comey le agradece a Comey por asegurarle que no está bajo investigación).

Parece que la razón es el manejo de Comey del caso de correo electrónico de Clinton. Partes de la declaración se leen como un castigo de Comey por no recomendar el enjuiciamiento (argumentando que otros deberían haber hecho esta llamada), y partes indican la incorrección de la divulgación de información de Comey sobre el caso al público.

Supongo que la división partidista en la reacción a esta noticia será genial. Me sorprendería mucho si los partidarios de Trump y el Partido Republicano no toman esta noticia como confirmación de que Comey realmente debería haber recomendado el enjuiciamiento de Clinton. Los demócratas como yo lo verán de otra manera, como una prueba clara de que Comey fue mucho más lejos de lo que debería y calumnió activamente a Clinton de manera inapropiada.

Probablemente no sea una coincidencia que esto sucedió tan pronto después de que Comey dio información incorrecta al Congreso en una audiencia.

El testimonio de Comey sobre Huma Abedin reenviando correos electrónicos fue inexacto

Por supuesto, el otro problema con esto es que la óptica de la situación parece que Trump está despidiendo a alguien que podría estar investigando los lazos de la campaña de Trump con Rusia. Trump también despide a Comey por cosas que ayudaron a su propia campaña política. Finalmente, él mismo nombrará un nuevo Director del FBI cuando lo que se necesita desesperadamente es alguien que no esté en deuda con el presidente y lleve a cabo una investigación imparcial sobre las circunstancias de la elección.

Si Trump realmente quiere restablecer la confianza y la integridad en el Departamento de Justicia como lo afirma, designará un fiscal especial para investigar la supuesta conexión rusa y abordar los innumerables problemas éticos y conflictos de intereses de Trump. El público no confiará en la palabra de un Director del FBI designado por Trump para reemplazar uno que Trump despidió.

La razón oficial es que fue por mal manejo de la investigación del correo electrónico de Clinton. Si crees esa historia, honestamente, también puedes creer que Papá Noel entrega miles de millones de regalos en unas pocas horas usando un trineo tirado por renos voladores. La afirmación de que el tipo que corrió por el país cantando “ encerrarla ” despidió a Comey por ser injusto con Hillary es ridícula en su cara.

Dado que no hay una razón clara, y Trump se niega a proporcionar uno que sea remotamente plausible, la suposición obvia es que es por negarse a cerrar una o más investigaciones que se están acercando demasiado a Trump o alguna de su gente. Sabemos de la investigación de contrainteligencia, pero también existe una gran cantidad de corrupción en torno a las actividades comerciales de Trump y sus asociados. Los estrechos vínculos de Trump con la financiación rusa se remontan al menos a 2008. Hace solo unos días, la hermana de Jared Kushner fue sorprendida diciendo públicamente a chinos ricos que esencialmente podían comprar una visa estadounidense que los pondría al frente de la línea de ciudadanía dando dinero a El negocio familiar de Kushner. Trump le dijo a Preet Bahrara, un AUSA de alto perfil y muy exitoso cuyo distrito incluye Trump Tower y Wall Street que podía quedarse, y luego fue despedido abruptamente, según los informes, después de que abrió una investigación preliminar sobre los negocios de Trump que se benefician de la presidencia. ¿Quién sabe qué otras investigaciones pueden estar pasando que Trump necesita aplastar?

Bueno, ponte en el lugar de los presidentes. Se acaban de emitir citaciones relacionadas con la participación de Flynn con Rusia, justo después de revelaciones de que realmente sabías que Flynn, a quien contrataste, estaba abierto al chantaje por parte de Rusia. Incluso el ex presidente le advirtió sobre esto, pero no solo siguió adelante y contrató a Flynn en el contexto de una posible vulnerabilidad de chantaje, sino que también actuó muy lentamente para despedir a Flynn cuando otros se dieron cuenta de estos hechos por sí mismos.

Luego despide al Jefe del FBI, a cargo de la investigación que emitió las citaciones, tan pronto como se emiten las citaciones. Lo haces tan rápido que el Jefe del FBI se entera a través de un programa de televisión. La comparación de la velocidad vertiginosa del disparo de Comey con el lento ritmo del despido de Flynn abre preguntas de inconsistencia.

El mismo día se reúne con el Jefe de Asuntos Exteriores de Rusia para una reunión estatal cordial y agradable. Invitas a la televisión estatal rusa a la Casa Blanca para cubrir la reunión, pero rechazas el acceso a los medios de comunicación estadounidenses. Usted atribuye el despido al tratamiento de Hillary Clinton por parte de los Jefes del FBI durante la campaña presidencial, pero dijo que quería ‘Hillary corrupto’ en la cárcel (bajo cargos sin fundamento) durante esa misma campaña. Fue una parte definitoria de su campaña, de hecho.

La investigación del FBI está ahora tan cerca del desorden como podría estar, ya que no hay nadie que la lidere. Independientemente de la velocidad con la que se organice el nuevo liderazgo del FBI, es probable que la investigación se ralentice temporalmente.

Al unir estos hechos, parece que una relación fuerte con Rusia se perpetúa, mientras que usted, el Presidente, ahora está en guerra con su propia agencia, el FBI, que también acaba de citarlo sobre esa relación fuerte en particular. Se necesitaría una motivación particularmente fuerte para la ceguera deliberada para concluir que un presidente, sin nada que ocultar, se involucraría en un despido tan mal programado si no tuviera nada que ocultar.

Uno podría especular, una vez más, kompromat .

Muchas personas han citado la carta escrita por Trump. (enlace de atribución) Lea la carta del presidente Trump despidiendo a James Comey

La mayoría parece no creer las razones de Trump expresadas en su carta.

Me gustaría dirigirlo a un artículo sobre las razones por las que debería haber sido despedido, desde AMBAS perspectivas del Partido Demócrata y del Partido Republicano, y desde la perspectiva de cualquier estadounidense que quiera detener el terrorismo en Estados Unidos.

Este artículo es simplemente una lista, imparcial y muy directa de los principales “errores” que ocurrieron mientras Comey era director del FBI. (enlace de atribución) 10 principales escándalos del FBI en el reloj de Comey No puedo citarlos textualmente aquí porque la lista sin comentarios representa más del 80% del artículo.

Pero puedo decir que la lista incluye:

1. El FBI tenía advertencias previas del bombardeo de Boston y no hizo nada
2. FBI bajo los datos de Comey extraídos estadounidenses inocentes
3. la muerte de 31 estadounidenses en Fort Hood, nuevamente tuvo advertencias previas
4. tratando de obligar a Apple a crear una “puerta trasera” para todos los iphones para uso del FBI
5. ignoró al padre del bombardero de la mochila de Nueva York que les dio una advertencia anticipada
6. la confusión de la investigación del atentado terrorista en el club nocturno de Orlando
7. agentes en la escena del ataque “Draw Muhammad” lo sabían y no intervinieron ni lo detuvieron

(enlace de atribución) 10 principales escándalos del FBI en la vigilancia de Comey

Ahora, espero que esta respuesta se colapsará rápidamente por votos negativos. ¿Por qué? Debido a que las emociones tienden a gobernar sobre hechos imparciales cuando se trata de política en estos días y esta respuesta no se ajusta a la narrativa que la mayoría de la gente parece querer escuchar.

Mi respuesta para ser inequívocamente clara:

Trump expuso las razones claramente. (enlace de atribución) Lea la carta del presidente Trump despidiendo a James Comey

Había más buenas razones que no mencionó. Vaya a (enlace de atribución) 10 principales escándalos del FBI en el reloj de Comey

No es posible decir sin mucha más información sobre los motivos.

Lo que es obvio es que ninguna persona racional imaginaría que reemplazar al director del FBI detendría cualquier investigación en curso. Eso es absurdo y espero que solo las personas con una agenda política promuevan afirmaciones tan tontas.

El FBI es parte de la rama ejecutiva, y AFAIK el Presidente podría legalmente, a un costo político enorme, simplemente ordenar que se detenga la investigación.

Esto no es comparable a la “Masacre del sábado por la noche” de Nixon sobre la base de que despedir a un fiscal especial, Cox, en realidad interfirió con la investigación específica de Watergate, mientras que Comey no tuvo una participación directa en la reciente investigación de “Red Scare”, excepto en un papel de gestión.

Trump es ciertamente un tipo peculiar, y no me agrada en absoluto, pero las imaginaciones paranoicas que rodean cada pulsación de tecla y cada palabra se están volviendo cansado.

–

Personalmente, encontré que las dos intervenciones de Comey en las elecciones al anunciar información sobre la investigación en curso de Clinton eran inapropiadas, innecesarias y me parecen violar las reglas del FBI. Si yo fuera Obama, lo habría enlatado después de la primera intervención a pesar de las repercusiones políticas. No olvidemos que el director del FBI, JE Hoover, chantajeó a políticos y tal vez a un presidente o dos, y que esta es una posición que requiere una integridad de superabundancia. Cualquier falta de confianza, independientemente de un error real o una mala acción, es razón suficiente para buscar un reemplazo.

Probablemente haya más de una razón por la que Trump pensó para despedir a Comey, pero de todas las cosas consideradas, la lealtad jugó un papel importante.

Trump parece valorar la lealtad más que cualquier otra cosa cuando se trata de personas con las que se rodea.

A Trump tampoco le gusta que la gente le diga que está equivocado, incluso cuando obviamente está equivocado. Quiere personas que se alineen perfectamente con sus nociones preconcebidas.

Comey parecía no ser leal a Trump ni estar de acuerdo con Trump en muchos temas (sin embargo, después de que se publicó la “carta de Comey”, podría haber jurado que Comey era un leal de Trump). Se negó a iniciar una investigación sobre las supuestas escuchas telefónicas de Obama. Tomó medidas para ampliar la investigación sobre la participación de Rusia en las elecciones estadounidenses.

No creo que recomendar ninguna persecución a Hillary Clinton después de la investigación del correo electrónico haya jugado un papel importante. El propio Trump admitió casualmente que “Encerrarla” era “algo que solía decir durante las elecciones, pero ya no lo digo”. Básicamente te dice que a Trump no le importó en absoluto la investigación del correo electrónico.

Otra razón para despedir a Comey es que la Casa Blanca quiere descarrilar la investigación de Rusia, y Comey no parecía jugar a la pelota. Incluso si nadie del gabinete de Trump se coludió con los rusos, el hecho de que esta investigación se cierne sobre sus cabezas perjudica su agenda y, por lo tanto, les interesa terminarlo lo antes posible.

En caso de que hayan coludido con el ruso, bueno, entonces solo están tratando de salvar a sus traseros de ser procesados ​​por traición.

Todo lo anterior es, por supuesto, solo mi especulación. El tiempo dirá…

Si el anuncio del Director Comey de una nueva investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton marcó una diferencia material en el resultado de las elecciones presidenciales siempre será una conjetura, pero se puede decir que ciertamente no ayudó a Clinton.

El despido de James Comey se atribuyó oficialmente al posterior anuncio público del Sr. Comey de que la investigación se cerraría y que no se presentarían cargos contra la Sra. Clinton. Esto ha generado críticas significativas de la oficina del Fiscal General, que ha declarado que el Director Comey actuó fuera de su jurisdicción al tomar la determinación de cerrar el caso sin hacer referencia al departamento del Fiscal General.

Esa sola razón es suficiente para justificar el despido. Aparte de eso, hay otras razones no oficiales que pueden tener en cuenta:

• Todo el escándalo ha sido una distracción para la administración Trump. El saqueo debería evitar que el escándalo continúe creciendo como lo ha hecho, causando vergüenza al gobierno de EE. UU. Y amenazando con socavar el apoyo político de Trump
• Comey había liderado una investigación sobre los vínculos entre el personal de la campaña de Trump y los miembros del gobierno ruso. Es posible que su destitución del cargo no detenga esa investigación, pero es probable que la debilite, especialmente si Trump puede garantizar que se designe a un candidato favorable para el puesto superior del FBI
• Es importante destacar que el saqueo privará a los demócratas de poder usar el escándalo de Comey contra Trump (o cualquier otro republicano) en futuras elecciones, ya que las acciones de Trump están diseñadas para demostrar que no hubo conspiración entre Trump y Comey para ayudar a Trump a ganar las elecciones.

Él está tratando de esconder algo. Este podría ser el nuevo watergate, comey está en algo GRANDE, es muy probable que sea evidencia de colusión o vínculos con los rusos. Probablemente tiene información de acuerdos con los oligarcas.

Los lazos con los rusos no podrán acusar a Trump, sin embargo, un acto de alto crimen definitivamente lo acusará. Ahora, la pregunta ¿qué está ocultando? ¿Es la noción que los rusos ayudaron con su elección de campaña? ¿O había pruebas de que las elecciones estaban siendo manipuladas a su favor? Para poder influir en las elecciones, podría significar que los rusos tienen negocios serios / se infiltraron en el Senado. Estoy especulando que es un sistema de espionaje de red de arrastre ruso, aunque no está probado. En serio, no hay excusa para despedir a Comey.

Muchos asesores de Trump tenían vínculos con los oligarcas rusos. Flynn fue el ejemplo más obvio.

Si se le hizo creer que Flynn se reunió con los rusos por su propia voluntad y ‘MENTIRON’ para triunfar y al vicepresidente, entonces comience a creer ahora. Jared Kushner tuvo una relación con los rusos, flynn también. En serio, ¿por qué tendría que ‘mentir’ al respecto? A menos que se le ordenara hacer que pareciera que mintió y aislarle la relación con los rusos, para encubrir a su jefe.

Creo que James Comey se estaba acercando incómodamente a la evidencia contra Trump y Flynn, al menos en su mente (la de Trump). Entonces despidió a James Comey, de la misma manera y por la misma razón que despidió a Sally Yates.

Sí, James Comey hizo cosas imprudentes, como manejar la investigación del correo electrónico de Clinton y decirle a Trump que lo estaba investigando. Eso no fue rápido. Pero el despido de Trump le dio a Trump, lejos, por temor a una investigación de su administración.

Esto solo sirve para confirmar su culpa.

Hay una razón abierta y una oculta.

La razón abierta que Trump seguirá diciendo a los medios es la participación ilegal de Comey en el proceso electoral y su mentira bajo juramento. Obviamente, Trump ganó con eso y se vería realmente mal si no hiciera nada al respecto.

La razón oculta de que Trump no se atreverá a decir en voz alta es que Trump se encuentra actualmente bajo investigación del FBI y que despedir al Director es probablemente una forma de retrasar la investigación. Parece un ataque indirecto contra una organización que busca responsabilizarlo.

Editar: Las respuestas a esta pregunta formulada en Quora ahora parecen divertidas. ¿Por qué Trump simplemente no despide a Comey para evitar una mayor investigación sobre los posibles vínculos con Rusia?

Edición 2: Como Rachel Reiss mencionó, me recuerda inquietantemente a la Masacre de la noche del sábado de Nixon.

¿Por qué? Como dejan en claro las declaraciones de la administración, porque Comey manejó mal la investigación de Hillary. No se debe considerar que Trump felicitó a Comey por estas acciones anteriormente, porque, por supuesto, Trump solo querría garantizar el camino de la justicia.

Y el hecho de que el FBI esté investigando a la administración, por supuesto, no tendría ningún impacto aquí. De hecho, solo porque las audiencias del Senado se están calentando no es razón para sospechar que Trump está tratando de silenciar a Comey para que no testifique o no.

Realmente cualquier sugerencia de que Trump está haciendo esto por razones personales o en un esfuerzo por proteger a su administración de las investigaciones del FBI es una conclusión cíclica. ¿Cómo, dados los esfuerzos claros de Trumps para asegurarse de que no tiene una ganancia personal de su presidencia, podría uno sospechar que Trump toma decisiones egoístas?

¿Cómo podría uno pensar tales cosas sobre un presidente tan honesto y veraz?

La Casa Blanca no despidió al Director del FBI James Comey, el Presidente Donald J. Trump sí. Admitió en una entrevista televisada el 11 de mayo de 2017 con Lester Holt que había tomado una decisión antes de consultar con el Fiscal General Jeff Sessions y Asst. AG Rod Rosenstein y que, independientemente de sus recomendaciones, iba a despedir a Comey. Porque ” . . . Me dije a mí mismo, dije, ya sabes, esto con Rusia y Trump es una historia inventada, una excusa. . . “Ver en youtube

Comey se convirtió en un jugador de fútbol político y, como tal, fue golpeado por ambas partes. Trump y el Departamento de Justicia querían que declarara públicamente que no había una colusión entre la campaña de Trump y Rusia, después de que él lo dijera en privado. Esto pondría fin a las tácticas de diversión demócrata. Los demócratas lo estaban usando como el chivo expiatorio de la pérdida de Clinton. Un poco gracioso ahora que están tan molestos que estaba empañado. Probablemente sea un buen tipo, tratando de hacer su trabajo, pero se encontró en medio de una pelea política de gatos que ningún oficial de la ley objetivo podría sobrevivir.

Trump debe ser el centro de atención en todo momento. Esta imagen muestra a Comey elevándose sobre Trump poniendo a Comey en una posición visual superior. Trump se quejó de que Comey era “un showboat”.

” No tendrás a nadie en el escenario de Trump”.

Me resulta difícil de creer.

Creo que hay muchas personas a las que les resulta útil fingir creer. La declaración anterior del senador Shumer de que debería haber sido despedido por las travesuras del pasado octubre les da una tapadera, pero creo que cualquiera con al menos dos neuronas en funcionamiento puede ver a través de ella muy bien.

El presidente Trump despidió a Comey para protegerse de la investigación en curso sobre la colusión con Rusia, y todo el mundo lo sabe.

Aunque, también es posible que despidió a Comey porque Vladimir Putin le dijo que lo hiciera.

Donald Trump despidió a James Comey porque Comey se negó a afirmar su lealtad personal a Trump, diciendo que era leal a la verdad y, por lo tanto, era probable que descubriera la conexión rusa de Trump.

El Orange Moron respondió a esa pregunta en su entrevista con Lester Holt. Despidió a Comey porque se negó a cesar la investigación rusa sobre su interferencia en las elecciones de 2016. Eso es Obstrucción de la justicia, un delito impecable.