¿Son Rusia y Vladimir Putin realmente tan malos como Occidente los percibe?

Durante el período (8 años anteriores) cuando el liderazgo en Estados Unidos era patético e indefenso ante la diplomacia internacional, Putin aprovechó la oportunidad para entrar en el vacío dejado por Obama y Clinton y mejorar el prestigio internacional de Rusia. Esto era de esperar y Putin no es tonto.

Mientras tanto, hay muchos profesionales en la comunidad de inteligencia en los Estados Unidos que han dedicado toda su vida y carrera al estudio de la Unión Soviética y las amenazas que representa para el capitalismo y la democracia y especialmente para el dominio mundial de los Estados Unidos. Dado que sin la amenaza planteada por la Unión Soviética, no tenían seguridad laboral en la burocracia de Washington, ha sido lo mejor para ellos y, por lo tanto, su política de actuar como si Rusia todavía fuera el gran oso malo que intentaba dominar el mundo. La seguridad laboral depende de tener un enemigo al que temer y Rusia era su boleto de comida.

Esto no significa que no debamos estar al tanto de Rusia y sus maniobras políticas, pero la guerra fría ha terminado. La Unión Soviética perdió. Rusia está luchando para lidiar con las realidades de una economía no comunista y está comenzando a avanzar en esa dirección.

Todo lo que Putin necesita o quiere, en mi opinión, es suficiente seriedad en el escenario mundial para continuar siendo tomado en serio como potencia mundial. Lo último que necesita o quiere es algún tipo de conflicto internacional importante que descarrile los logros obtenidos con tanto esfuerzo por la economía rusa en los últimos 20 años.

El pueblo ruso ama a Putin. Parece ser EXACTAMENTE el tipo de líder que esperaban desde el asesinato del zar Nicolás II. Creo que, dada la oportunidad, elegirían a Putin como su nuevo zar. Pero Rusia ya no tiene ningún interés en exportar el comunismo al resto del mundo, solo quieren ser rusos y finalmente tener la oportunidad de vivir una vida razonablemente segura y cómoda sin la amenaza de una guerra nuclear o viajes al gulag.

La respuesta corta es simplemente: No.
La demonización de Rusia ocurre porque:

1. Rusia es una potencia imperialista rival para los países occidentales.
Rusia tiene acceso al mar Mediterráneo a través de una base aérea y marítima en Siria. Esto y el oleoducto Qatar-Turquía que haría que Europa sea menos dependiente del petróleo y el gas de Rusia son las principales razones por las que hay una guerra de poder en Siria en este momento.
Rusia solía tener acceso al mar negro por la base aérea en Sebastopol (Crimea), que alquilaron de Ucrania. Después del golpe de estado en Kiev que estableció un gobierno pro occidental (no voy a entrar en especulaciones sobre quién está detrás del golpe, si realmente fue un levantamiento popular genuino, etc.) porque hay muy pocos resultados concluyentes hechos), Rusia temía por su base y Crimea anexa (al menos esa es la opinión de la mayoría de los expertos en derecho internacional, pero es discutible, sin embargo, tampoco voy a ampliar esta cuestión porque requiere muchos tecnicismos y no es adecuado para la respuesta corta que probablemente desee).
Situaciones similares ocurrieron en Georgia en 2008.
Lo que hay que entender es que Occidente hace este tipo de cosas todo el tiempo, pero cuando una potencia extranjera hace lo mismo, lo que también les da una desventaja, no pueden tolerarlo, por lo que demonizan.

2. Vladimir Putin detuvo el caos total en el que se encontró Rusia después del colapso de la Unión Soviética al renacionalizar las industrias rusas clave, que es una de las razones por las que es tan popular. ¿De quién los nacionalizó? Compañías occidentales.

Dicho esto, sí, Putin es muy conservador, aunque diría que menos que la mayoría de los republicanos, y tiene una racha autoritaria. Sin embargo, debe colocar esto en el contexto adecuado. En los años 90, Rusia estaba siendo devorada por compañías extranjeras y grupos de la mafia, era básicamente el salvaje oeste anarcocapitalista. Después de eso, Putin necesitaba controlar a los oligarcas de alguna manera, y hasta cierto punto todavía lo hace.
En este momento ya no está haciendo nada muy progresista en el país, como reducir la pobreza o diversificar la economía, pero eso no siempre es fácil. De hecho, las sanciones que Rusia está aplicando en este momento los obligan a diversificarse, porque necesitan producir más cosas ellos mismos. Entonces, irónicamente, las sanciones beneficiarán a Rusia a largo plazo y la harán menos dependiente de las exportaciones de petróleo y gas.

Espero que esto ayude.

No creo que Vladimir esté buscando la caída de la Democracia, pero si esta caída tiene lugar, seguramente estaría feliz. Esto lo haría correcto en su escepticismo sobre la democracia.

Lo que quiere y trata de lograr es que Occidente deje de frotarse la nariz en el hecho de que Rusia no es democrática y agresiva.

El masaje que envía en sus discursos, películas e incluso ataques cibernéticos es que Estados Unidos y Europa no son diferentes a Rusia.
En su famoso discurso de Munich, trata de convencer a todos de que es la OTAN quien es un agresor y Rusia solo se está defendiendo.

Sin embargo, manipula los hechos al citar incorrectamente a Manfred Woerner.

Putin dice: “Me gustaría citar el discurso del Secretario General de la OTAN, Sr. Woerner, en Bruselas el 17 de mayo de 1990. Dijo en ese momento que: ‘el hecho de que estemos listos para no colocar un ejército de la OTAN fuera del territorio alemán da la Unión Soviética es una garantía de seguridad firme. “¿Dónde están estas garantías?”

Lo que Woerner realmente dijo en su discurso de Bruselas el 17 de mayo de 1990 fue “El hecho mismo de que estemos listos para no desplegar tropas de la OTAN más allá del territorio de la República Federal le da a la Unión Soviética garantías de seguridad firmes”. Lo que significa que las compañías de la OTAN no lo harían entrar en territorio de la RDA. La OTAN cumplió su promesa. No hay tropas de la alianza en Alemania.

http://nato.int/docu/speech/1990

La intromisión en las elecciones estadounidenses es un intento de plantear el tema de que, en su opinión, Estados Unidos está entrometiendo las elecciones de otros estados, específicamente las elecciones rusas de 2012. Lo dijo abiertamente en su entrevista con Oliver Stone.

Además, hay otro mensaje detrás de los ataques cibernéticos que dice lo siguiente: “la democracia no es buena. ¡Mira cómo la semana te hace la democracia! ¡Mira cuán fácilmente pueden manipularse los votantes! Nada de esto pudo haber sucedido en Rusia porque no tenemos democracia allí ”.

Vladimir claramente no es Stalin. No busca la caída de la democracia. Sin embargo, tiene algo en común con Stalin. Quiere que el mundo comparta sus creencias. Sin embargo, si tiene la oportunidad de aplastar la democracia, creo que no dudará.

Para algunas corporaciones occidentales, él es realmente malo: bajo el presidente alcohólico Jelzin, algunas corporaciones estadounidenses podrían cobrar el 80% del petróleo, el gas y otras materias primas rusas. Putin detuvo esto y el hambre debido al nuevo capitalismo en la URSS:

No. Él es mucho peor. Putin es un buen estratega y aparentemente se enfrentó a la estrategia de divide y vencerás de Ceasar.

Pudo lavarle el cerebro a la población para que odiara no solo a Occidente (esperado) sino también a naciones fraternales como los ucranianos y georgianos.

Está cambiando la forma en que se enseña la historia en la escuela. Está criando organizaciones juveniles paramilitares basadas en la educación “patriótica”.

Rusia en sí no es un problema de él. Es Putin. Ha ejecutado a activistas de derechos humanos. Rusia misma es un país desgarrador. Mi corazón está con todos ustedes

NBC editó las duras verdades de Putin: esto es lo que te perdiste