¿Por qué es tan adictivo seguir las desastrosas decisiones tomadas por el Primer Ministro del Reino Unido en mayo todos los días?

A nadie le gusta el exceso de confianza . Y los conservadores estaban demasiado confiados. Pensaban que podían convocar una elección con un pretexto transparente y falso (la idea de que los partidos de oposición estaban frustrando el Brexit cuando los laboristas votaron abrumadoramente por invocar el Artículo 50 no coincide con la realidad). Sobreconfianza

Luego pensaron que podían llegar a un manifiesto que no dijera mucho de sustancia, y que en cambio era un montón de aspiraciones vagas. Asumieron que podían elegir las elecciones como algo completamente relacionado con el Brexit y el liderazgo, y ganar simplemente arrojando un balde de estiércol en Corbyn. Bueno, los políticos no pueden decidir qué le importa al electorado. El electorado se preocupa por la caída de los niveles de vida reales y los servicios públicos, especialmente la educación, el NHS y la atención social. Ninguna cantidad de repetición “fuerte y estable” cambiará eso. Sobreconfianza

Luego tocaron un tercer raíl político (asistencia social) y lo cruzaron con otro tercer raíl político (riqueza habitacional de las personas). Pensaron que iban a ganar tan fácilmente que podrían darles a los pensionistas, un bloque de votación confiable, una buena patada. Y no solo fue una patada, sino que fue vaga. ¿Cuán rico debe ser un pensionista para perder su pago de combustible de invierno? ¿A qué nivel se pondrá el límite de asistencia social? Nadie lo sabe, y los conservadores no tienen intención de decirnos. Bueno, ¿por qué la gente debería votar por personas que no te dirán lo que quieren hacer? Sobreconfianza

Es tremendamente satisfactorio ver a personas demasiado seguras ser derribadas una o dos clavijas.

Voy a ser brutalmente honesto; Una gran parte del schadenfreude para mí es que simplemente no me gusta la fiesta Tory. No es personal y nunca juzgo a un individuo por su política, pero como partido me parece desagradable.

No me gusta su ideología, que parece tener que ver con las grandes empresas, el capitalismo y el resultado final. No parece que haya mucha humanidad en su perspectiva, solo una especie de brutal economía financiera de guerra. Tal vez sea la diferencia entre pragmatismo e idealismo, pero necesito esperar un futuro mejor, y los conservadores no parecen tener uno para venderme.

No me gusta la desagradable tensión del elitismo que atraviesa su política. Toda la retórica de ‘skivers y strivers’ es algo que encuentro totalmente repulsivo. Dice no solo que si eres rico, mereces tu fortuna, sino que si eres pobre, mereces tu desgracia . Esto no es cierto en ninguno de los casos. En general (aunque no siempre) las personas son ricas porque tenían las oportunidades que les permitieron tener éxito, y en general las personas son pobres porque no lo hicieron. Las personas con salario mínimo a menudo trabajan tantas horas como los ricos en más de un trabajo solo para poner los zapatos en los pies de sus hijos y alimentar sus barrigas. Me resulta repugnante vender un mito de que la gente pobre es simplemente perezosa. Como maestra, tengo un ingreso bastante promedio, pero debido a que crecí en la clase trabajadora, probablemente tuve que trabajar mucho más que alguien que tenía las ventajas que yo no tenía. No es casualidad que las personas tiendan a permanecer en el mismo nivel financiero que sus padres.

Como maestra, odio lo que han hecho a la educación en este país. Viví la época de Michael Gove, el peor secretario de educación que este país haya visto. Un hombre que respondió a cualquiera que se opusiera a sus políticas desastrosas (que era casi todos los profesionales calificados en el Reino Unido) insultándolos, llamando a los maestros ‘la burbuja’ y ‘enemigos de la promesa’. Los maestros ahora están limpiando el desorden que dejó este imbécil, que impactará negativamente a los niños durante una generación. Este hombre ahora es ministro de medio ambiente y le llevó cuatro días enfrentarse con los agricultores. Solo estoy esperando que declare a los erizos “enemigos de la promesa”.

Sin embargo, sobre todo, los encuentro discretos y deshonestos. No puedo tolerar la propaganda del canal que ponen los periódicos en su bolsillo. Me repugnan sus intentos de introducir el gerrymandering al estilo estadounidense en la política británica para garantizar que nadie más llegue al poder. Me disgustan sus intentos de cambiar las reglas de financiación del partido para quitarle dinero al Partido Laborista sin afectar un poco a sus propios donantes. Desprecio su tergiversación de los sindicatos, alegando que los sindicatos no asistirán a las negociaciones cuando una mirada a la letra pequeña revela que no hay negociación: no hay nada sobre la mesa, nada que estén dispuestos a discutir. Sus “negociaciones” son solo reuniones donde pueden exigir a la gente que haga lo que se les dice.

Y nada demuestra mejor esta naturaleza encubierta que las recientes elecciones. Theresa May vio un partido laborista que parecía débil bajo Jeremy Corbyn después de una serie de batallas internas y, en lugar de esperar a las próximas elecciones, fue por una toma de poder fea y cínica. Llamó a elecciones anticipadas pensando que el Partido Laborista estaba en su punto más bajo, dándoles muy poco tiempo para preparar y vender sus ideas al público británico.

¿Y esto alguna vez volvió a morderla en la parte trasera?

Hay algo casi shakesperiano en esta historia de arrogancia que conduce al desastre, de codicia que lleva a una figura poderosa a, como dicen nuestros vecinos al otro lado del estanque, ‘firmar cheques que su trasero no puede cobrar’. Ver a Theresa May y sus colegas dando vueltas incompetentemente, tratando desesperadamente de salvar sus pieles es, francamente, un gran drama. Ver a Jeremy Corbyn arrojarle todas las palabras propagandísticas de May en el Parlamento esta semana fue una alegría absoluta para la vista.

Y, aunque no creo que un gobierno minoritario sea en ningún sentido ideal, confío en el Partido Conservador tan poco que creo que un gobierno Tory cobarde es mucho menos peligroso que uno empoderado.

He votado en elecciones por más de 30 años. He estado interesado en la política por más tiempo. Raramente, si alguna vez, he visto a un primer ministro tan calamitoso. La adicción radica en el drama, la retórica, la incertidumbre y la preparación lamentablemente inadecuada para las dificultades que se avecinan.

Hay un elemento de lástima. Desde hace algunos años, sé que Brexit sería difícil, tedioso y políticamente peligroso. Eso es en parte por qué David Cameron renunció. Por lo tanto, es incómodo pero compulsivo observar a un primer ministro que puede no creer en la política que está tratando de cumplir.

La complejidad del brexit no tiene paralelo. Y su proceso con precedente. Un enfoque de aversión al riesgo podría haber sido para la Sra. May manejar las expectativas del público, beneficiarse de un círculo más amplio de consejos y permitir el interrogatorio como un medio para probar los posibles procedimientos. Nada de esto sucedió. En cambio, la Sra. May cerró el debate, mantuvo la ofuscación y confió en el asesoramiento restringido.

El resultado es un catálogo de errores no forzados. Se estableció un nuevo ministerio innecesario de Brexit: la Oficina del Gabinete ya estaba involucrada en la tarea y había preparado documentos sobre el proceso de Brexit [1] en febrero de 2016. A través de la conferencia del Partido Conservador de octubre de 2016, la Sra. May anunció al resto del UE, fecha en que activaría el Artículo 50. Los tres ministros del Brexit se han peleado. Después de la presión parlamentaria, se publicó un libro blanco sobre el Brexit, pero aparentemente en un apuro nocturno [2] Y hubo un desafío legal inútil, cuando la posterior votación parlamentaria sobre el Artículo 50 fue una brisa política para la Sra. May.

Pero todos estos fueron iniciadores políticos. Un plato principal de un aullador político estaba a la vuelta de la esquina: las elecciones generales anticipadas de la Sra. May. En las últimas 6 semanas, el liderazgo de su partido en las encuestas se ha reducido a la mitad. Hubo un manifiesto de cambio de sentido seguido de la conferencia de prensa de Cardiff “nada ha cambiado”. Sus apariciones en televisión han sido manejadas en el escenario, son dolorosas de ver o no aparecen en la televisión.

La Sra. May pronto se acerca al primer aniversario de su cargo de primer ministro. Ha sido diversamente cómico, lamentable, preocupante, vergonzoso y generalmente adictivo.

Notas al pie

[1] El proceso para retirarse de la Unión Europea (Archivado)

[2] La gente señala algo alarmante sobre el informe técnico sobre el Brexit del gobierno

Rara vez tengo un ataque de schadenfreude, pero es imposible no hacerlo al mirar a May y su calamitoso gobierno.

En primer lugar, Cameron decidió que callaría a los miembros de Ukip y a los euroescépticos Tory por igual convocando a un referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la UE y finalmente poniendo el tema a la cama.

El fallo. Pésimo Luego se escapó y dejó el desastre para que alguien más lo resolviera.

May, en contra de su propio mejor juicio, decidió postularse para el liderazgo, y al hacerlo tuvo que implementar una política en contra de la cual estaba decididamente en contra. Tal era su deseo de poder.

Por supuesto, todo el tiempo que esto sucedía, Corbyn y el Partido Laborista estaban siendo golpeados por la prensa de derecha … hasta el punto en que empujaron demasiado. El Daily Mail ahora es objeto de bromas que flotan en Internet con parodias como “Corbyn fue el segundo tirador de Kennedy”, etc … La prensa de derecha presionó tanto que la gente realmente comenzó a cuestionar sus mentiras, y al hacerlo se esforzó por ” desvalido ”para mucha gente y“ desanimado ”(si existe tal palabra) al líder con la supuesta ventaja; Mayo.

Entonces, la gente ahora quiere que ella falle; no, esperan que ella falle. El hecho de que ella fuera a tomar el poder a pesar de saber que tendría que implementar una política contra la que estaba en contra, y luego fue por más poder al convocar a elecciones cínicas, con la plena expectativa de que un partido de la oposición dañado fracasara aún más, la hace aceptable para el mismo pocos.

Verla fallar por eso es adictivo.

  • Porque Theresa May es una mujer demasiado extrovertida que no puedo describir muy bien bajo la política de respeto de Quora
  • Porque su partido ha disfrutado de 7 años de violaciones financieras incontroladas de los países más vulnerables y necesitados.
  • Porque solo es PM por el resultado de un referéndum que resultó en el resultado opuesto que estaba apoyando
  • Porque pensó que explotaría al público británico para darle aún más poder, con esta elección en sí misma y durante su tiempo como secretaria del interior usando ataques terroristas como propaganda para aumentar los poderes del estado
  • Porque nunca defendió los intereses de Gran Bretaña y Gran Bretaña como secretaria del Interior
  • Porque algunas personas solo quieren ver arder el mundo.

¡Quizás eres un fanático del armario!

A todos nos gusta ver a nuestros superiores derribar una clavija o dos de vez en cuando. Y seamos honestos, ella se ve arrogante y un poco presumida. Ella ha tenido un viaje muy fácil desde los medios desde que se convirtió en líder. El pobre Jeremy ha tenido que recibir una cantidad indescriptible de críticas de todos.

Se apresuró a la campaña electoral sin un plan, por lo que no debería sorprendernos que todo comience a tambalearse cuando alguien le da una buena patada fuerte, y que tiene que retroceder cuando alguien señala los aulladores en el manifiesto.

¡Falta una semana antes de que tengamos Sturgeon en el número 10! ¡Los escoceses vienen a buscarte!

Al menos de mí, tengo (y permítanme enfatizar nuevamente, no un rencor contra Tories) un rencor personal contra Theresa May debido a su trato a mi familia durante su mandato como Ministro del Interior, por lo que debo decir que tengo carne personal en esta.

Dejando de lado las emociones, creo que es en la naturaleza humana que queremos ver una buena pelea en lugar de un espectáculo de un solo hombre (o en este caso, una mujer). Corbyn es en todos los sentidos el extraño y el desvalido. Ha sido pisoteado, tuvo que pasar por ciclos de elecciones agotadores * dos veces *, y de alguna manera sobrevivió aquí para burlarse de May y asistir a los debates de Cambridge. Diga lo que pueda sobre Corbyn, y puede estar muy bien justificado al mantener sus reservas sobre él, pero al menos está ganando corazones.

En este punto, solo quiero ver un buen concurso. Creo que es saludable para ambas partes no tener el monopolio de las ideas.

Si solo hubiera una respuesta que pudiera significar que podría dejar de seguir sus terribles decisiones, pero son tan adictivas. Son adictivos por una de las pocas razones:

  • Te gustan los conservadores y la estás mirando agitarse dañando a tu grupo en las encuestas preguntándote qué puedes hacer al respecto.
  • No te gustan los conservadores y la estás mirando agitarse dañando a su grupo en las urnas y te preguntas cuánto más lo dañará y qué tan cerca puede estar tu grupo en las urnas.
  • No tienes una opinión sobre los conservadores, pero no te gusta Theresa May y verla moverse es agradable porque muestra que está fallando en lo que se propuso hacer.

Ahora, no diría que encajo explícitamente en una de esas categorías. Entonces, en realidad, diría que a la mayoría de las personas les resulta adictivo verlo porque cada vez que trata de arreglarlo, lo empeora. Es relativamente agradable ver a alguien destruir algo que deberían haber podido lograr fácilmente porque demuestra que realmente no lo merecían. Si no te gusta lo que ella representa, como a mí no, es bueno esperar que pueda arruinar sus propias posibilidades.

Por eso creo que es así.

Yo sé lo que quieres decir. Es como pasar un terrible accidente de carretera y encontrar imposible no tener problemas. No quieres mirar porque es tan horrible, tan triste, un desperdicio … y, sin embargo, no puedes evitarlo.

No soy Tory y nunca lo seré, pero creo que Theresa May está pasando un momento muy difícil para todos en este momento.

Todo el país se ha vuelto contra ella desde las elecciones, incluso el Daily Mail que realmente dice algo.

No digo que todos deberíamos comenzar a elogiarla, pero debe tener un trabajo muy duro como Primer Ministro, y aún más difícil ahora que está luchando con una minoría y trata de negociar el Brexit, por el que ni siquiera votó.

Para ser honesto, ella no puede ganar. Lo que sea que haga, se burlará de ella y la gente ya no confía en ella.

Es bastante triste en este país que los políticos estén tan vilipendiados como ellos.

Como en la mayoría de las comedias de tragos, el protagonista es el arquitecto de su propia caída. Eso es todo.