Dada la política poco ortodoxa de Bernie Sanders, ¿qué tan difícil le resultaría implementar su agenda legislativa si fuera elegido presidente?

Si se enfoca en los aspectos de su agenda que son más apetecibles para amplios sectores del electorado (salario mínimo, medicare para todos, infraestructura, etc.) y usa y mantiene el apoyo de base que presumiblemente lo impulsará a la Presidencia (a diferencia de Obama ) al continuar tropezando después de ser elegido y utilizando su red de base para apoyarse en el Congreso, probablemente pueda promulgar algunos elementos importantes de su agenda.

Ciertamente, es una fantasía que podría cambiar radicalmente la política estadounidense de la noche a la mañana y, como dijo otro comentarista, su mayor herramienta de negociación es en realidad su veto.

Pero independientemente de quién sea elegido presidente, deben, tanto para ser efectivos durante su mandato como para salvar la democracia estadounidense, ayudar a crear 365 bases activas que realmente presionen al Congreso para que promulgue una buena política, en lugar de una superficial que se use ganar elecciones cada cuatro años (nuevamente, como Obama).

Bastante difícil. El Partido Republicano ha utilizado la gerrymandering para hacer extremadamente difícil, si no imposible, que la Cámara sea cualquier cosa menos republicana durante los próximos veinte años, si no más. No creo que haya ninguna posibilidad de que el Senado acepte algunas de sus ideas, incluso si su composición fuera 61 demócratas y 39 republicanos; algunos de esos demócratas tendrían que ser sureños, lo que significa que tienen que servir a un electorado más inclinado a la derecha que no ceñiría a una expansión de las obligaciones federales.

Estoy totalmente de acuerdo con sus ideas; Las democracias sociales de estilo escandinavo generalmente producen sociedades más estables y saludables. Pero eso no es particularmente significativo para un gran grupo de personas que toman un concepto nebuloso de “libertad” como un valor absoluto que no puede soportar la atención médica universal, la educación superior “gratuita” (o incluso de bajo costo), etc.

La única forma en que podría ganar, suponiendo que incluso pudiera obtener la nominación del Partido Demócrata, que no lo hará, sería a través de una gran ola electoral que arrasó con las mayorías progresistas a prueba de veto al Congreso. Si eso sucediera, la nación sería su juguete. Pero obviamente las estrellas políticas no están alineadas, por lo que hay pocas posibilidades de que pueda ser elegido.

Incluso varios economistas progresistas señalan que sus planes son inviables y / o aumentarían drásticamente los impuestos y el tamaño del gobierno, mucho más de lo que proyecta su campaña. Estos puntos están bien hechos y estoy de acuerdo.

Si ha estado siguiendo la campaña, sabrá que el argumento en contra de Sanders para las personas que dicen que sus propuestas no serán aprobadas es que, a diferencia de los presidentes anteriores (es decir, Obama), solicitará apoyo de base (es decir, personas comunes que apoyar sus políticas) para que se unan y presionen a sus representantes electos en la Cámara / Senado para que actúen el cambio. Sanders está de acuerdo en que él mismo no podrá cambiar nada dentro de un Congreso roto y polarizado.

Ahora estoy de acuerdo y en desacuerdo con Sanders aquí. De hecho, admitiría que por varias de estas causas, de hecho, son demasiado idealistas / controvertidas y probablemente nunca serán aprobadas mientras Sanders sea una oficina, incluso si intenta obtener apoyo de base. Me viene a la mente un sistema de salud de un solo pagador y una universidad gratuita. La razón por la que no creo que hayan pasado es que, incluso si se solicita el apoyo de base, dudo que una abrumadora mayoría de personas estadounidenses que abarquen el espectro político y socioeconómico (tanto conservadores como liberales, tanto pobres como de clase media, etc.) Apoyar con vehemencia a la universidad de un solo pagador y sin matrícula, debido al nivel de gasto público requerido para que esto ocurra.

Sin embargo, creo que algunas de sus otras propuestas clave son tan urgentes y universalmente acordadas, que podrían ser aprobadas por el apoyo cívico. Estos son 1) reforma de financiamiento de campaña y 2) cambio climático.

(1) Las grandes contribuciones de campaña y otras formas de influencia política de los intereses corporativos / los ricos a través de SuperPAC están amenazando a nuestras instituciones democráticas en su esencia. El objetivo de una democracia representativa es que un hombre obtiene un voto y el gobierno sirve a los intereses de la sociedad en su conjunto. (El capitalismo es excelente para crear crecimiento, pero es bien sabido que es un sistema duro y crea perdedores y estratificación. Es importante que el gobierno esté allí para vigilar a las personas que no están en la cima en este momento y asegurarse de que tengan luchar contra la posibilidad en un sistema así, para que ellos también puedan contribuir al crecimiento en una economía capitalista y la economía a su vez pueda crecer de manera sostenible). Por lo tanto, la reforma financiera de la campaña es crítica, y también creo que la mayoría de la sociedad de ambos lados del espectro político estaría de acuerdo.

(2) Cambio climático … No creo que necesite argumentar mucho para afirmar que el cambio climático es crítico y que la mayoría si los estadounidenses están de acuerdo en que es necesaria una acción urgente para revertir el cambio climático / cambiar a energía reversible.

Bernie está motivado y es honesto, y tal vez a costa de la ingenuidad / idealismo, realmente cree que estos cambios transformadores y fundamentales se pueden hacer con la ayuda de un compromiso cívico suficiente.

No hay nada poco ortodoxo en su política.

Sin el Senado no tendría prácticamente ninguna posibilidad de lograr la mayoría de sus objetivos establecidos. Dicho esto, una victoria de Sanders probablemente iría acompañada de que los demócratas retomen el Senado.

Es completamente posible que Bernie estuviera en el camino correcto; Sin embargo, no creo que él entienda la economía lo suficientemente bien como para cumplir lo que prometió. Si el presidente Obama no pudo obtener nada en el Congreso que le costó dinero a los multimillonarios, ¿por qué Bernie habría tenido más éxito cuando estaba pidiendo mucho más? ¿Educación gratis? Egad! Si permitiéramos lo que los republicanos y los ricos en general consideran que los “grandes sin lavar” (que somos tú y yo) recibimos una educación “gratuita”, ¿dónde se detendría? Lo primero que sabes es que te pediríamos acceso a todo tipo de cosas que tienen, pero no lo hacemos. Y, créanme, no quieren que tengamos esas cosas, comenzando con la educación; ¿Y alguna vez has pensado por qué la educación superior? ¿Es tan asombrosamente caro que solo los ricos pueden pagarlo?

Si obtiene el Senado demócrata y la mayoría tepublicana se reduce en la Cámara, todo se reducirá a esto:

Terminará con más de 1.5 millones de DONANTES en su campaña.

Soy una de esas personas (ya tenemos 765,000).

A diferencia de la mayoría de los políticos \ U0001f619 \ U0001f620, él sabe que somos y formaremos parte de su Coalición de Responsabilidad que llama a senadores y representantes de cada partido sobre cuestiones.

Realmente no creo que las personas se den cuenta de lo que sucede si 25,000 personas de un lado de un problema llaman a su congresista. Es efectivo.

También creo que tendrá 7-10 (Piezas realistas de Legislayion) en el que se centrará todos los esfuerzos.

Él y McCain y muchos otros senadores respetan su pragmatismo DETRÁS de las puertas cerradas. No atacará a los enemigos y trabajará más como una política que muchos entenderán.

NO lo subestimes si obtiene la mayoría en el Senado y reduce el liderazgo de la Cámara de Representantes.

Si el país tuviera suerte, sería imposible de implementar.

Un lobo socialista con piel de oveja demócrata no haría nada más que destruir la economía y poner a la nación en peligro militarmente.

Con suerte, él y su vicepresidente renunciarían a sus cargos dentro de los 6 meses posteriores a su juramento y el presidente republicano de la Cámara se haría cargo.

Casi imposible. Porque, por supuesto, el Presidente casi no tiene poder legislativo más que el veto. Lo cual no es de mucha ayuda para impulsar las cosas buenas, aunque puede bloquear las cosas malas.

Es muy poco probable que cualquier compañero socialista sea elegido para el Congreso junto con él. Su mejor esperanza sería tener un primer mandato que suene razonable para que un número de socialistas moderados sean elegidos a mitad de período, luego al comienzo de su segundo mandato, momento en el que podría impulsar su agenda.

Pero a corto plazo, recibiría tanta ira como la derecha por ser socialista que Obama tiene por ser negro, musulmán, keniano, comunista, etc.

No es tan improbable, a partir de hoy está 19 puntos detrás de Hillary, hace dos semanas tenía 40 puntos menos. a este ritmo, liderará a Clinton en dos semanas. no importa lo que diga hillary, ella siempre ha sido vista como la portavoz de los donantes ricos; que ella probablemente es.

Las políticas de Bernie Sanders no son radicales en absoluto, es radical tener a alguien que se sienta cómodo como liberal en los Estados Unidos de hoy.

https://berniesanders.com/issues/

Aquí, revisa sus políticas: creo que su propuesta más radical es un salario mínimo de 15 $ / h.

Era un gran admirador de Bernie mucho antes de que se postulara para presidente, pero los problemas que anticipé si hubiera ganado las elecciones presidenciales de 2016 me convencieron de apoyar a Hillary durante las primarias.

2020 puede ser diferente.