Antecedentes: he trabajado en muchas campañas de alto perfil en los Estados Unidos.
Es el epítome de la ignorancia voluntaria pensar que un individuo que alcanza quizás la posición más prestigiosa y deseable del mundo y su nombre grabado en la historia permanente es “tonto”.
Trabaja hacia atrás y piensa en lo que se necesita para estar en condiciones de ser candidato.
- ¿Qué presidente de EE. UU. Crees que causó el mayor daño a la moral de la juventud estadounidense?
- Como líder de los Estados Unidos, ¿debería el presidente tener más poder económico y político?
- ¿Qué quiere lograr el presidente Obama antes de que termine su mandato final?
- ¿Cuáles son algunas razones legítimas para no gustarle el presidente Obama?
- ¿Cuán inteligente es Barack Obama?
Hay dos cuestiones adicionales en las que pensar;
Al ser una de las personas más poderosas en la tierra, cada palabra pública se registra y analiza. Cada pausa, cada tos, cada vez que se equivoca la pronunciación del nombre de algún político menor de algún país intrascendente es material para la televisión de comedia y los nuevos programas de televisión. Si bien la mayoría de estos tipos son muy buenos para apegarse al guión y entregar el mensaje que desean, ellos, como todos los demás, están obligados a decir algo cuestionable o estúpido. Cuando lo hacen, los medios mundiales saltan sobre él, a menudo reutilizando ese clip durante muchos años, y hace que los peones en la calle se sientan mejor de que el tipo de arriba sea falible.
Pero más que eso, en la política electoral, las personas que son percibidas como más inteligentes y mejores que los demás no llegan lejos. Al igual que en la escuela secundaria, a nadie le gustaba el chico geek que siempre recibía As, el público en general se relaciona con el Joe promedio y no con las personas que saben que son superiores a ellos. Ningún político quiere esta etiqueta, y muchos tienen que trabajar muy duro para deshacerse de ella. Ocultan su historia educativa chapada en oro, sus vidas privilegiadas, su familia socioeconómica al 1% que a menudo se remonta a generaciones, etc.
¿Por qué?
Para que puedan relacionarse con personas que miran videos de YouTube en lugar de leer documentos académicos.
Para resumir; En los niveles inferiores, hay personas ocasionalmente ricas y tontas que se convierten en candidatos legítimos a través de algunos golpes de suerte y que a veces ganan. Pero cuanto más alto subas, menos probable será. Hay un gran abismo entre personas públicas, privadas y profesionales.