He escuchado de una persona bien informada, que la Administración Presidencial o el propio Presidente tienen su propio sistema de recopilación de comentarios, esencialmente una investigación sofisticada y continua de sociología, para compensar la falta de comentarios que una administración normalmente recibe de la sociedad civil democrática. sociedad.
Según esta persona, no son indiferentes a la opinión pública y la estudian con mucho cuidado. Ninguna decisión que finalmente sea impopular con el público en general puede tomarse a nivel estatal.
El problema es que Rusia carece severamente de participación ciudadana, y el Kremlin lo sabe perfectamente. En muchos casos (si no siempre), los vestigios de la sociedad civil (como ONG, asociaciones, partidos políticos) son utilizados por uno u otro grupo de interés, nacional o extranjero, para convertir el poder político en dinero o más poder, y no para lograrlo. los goles oficialmente proclamados.
- ¿La derrota de LePen deja sin aliento a los partidarios de Putin, Trump, Duterte y Erdogan?
- ¿Qué pasó con el botón que Hillary Clinton presionó para "restablecer" la relación entre Estados Unidos y Rusia?
- ¿Qué piensan los ucranianos de Boris Yeltsin?
- Si el presidente Trump le diera al presidente ruso Putin una copia de nuestros códigos de lanzamiento nuclear, ¿cómo reaccionarían sus partidarios?
- ¿Está Putin tratando de socavar el oeste democrático liberal para que sus políticas autocráticas se vean mejor en comparación?
Entonces, el problema de corrupción en Rusia es aún más profundo de lo que uno puede pensar, no solo la administración es corrupta; La sociedad en general es a menudo corrupta y cínica también. Sin embargo, es difícil no volverse cínico cuando sobrevives a un choque de algo completamente ideológico como lo fue la URSS, por lo que no es una corrupción como tal, sino un trauma, que solo el tiempo puede curar. La sociedad rusa está tan traumatizada por el colectivismo sobreimpuesto de la era soviética y por el abuso de la ideología y las causas, que carece de la capacidad de formar grupos genuinamente. Todavía está muy fragmentado.