La respuesta cínica (pero no necesariamente incorrecta) es que los ricos lo quieren así.
Unos pocos hechos para respaldar esta afirmación sin ningún orden en particular.
- El estándar de la publicidad es la saturación bombardeando las ondas aéreas. En este punto, se pierde algo menos en el ruido.
- La publicidad es lo suficientemente cara como para que sea casi imposible organizar una campaña de saturación creíble sin uno o más papis azucareros.
- Una vez que el río de dinero comienza a fluir, puede hacer cosas costosas como la investigación de mercado para ajustar esta campaña de saturación para obtener el máximo efecto.
- Los esfuerzos para sacar el dinero de las campañas han sido fracasos abismales: los donantes hacen la publicidad directamente para evitar las leyes de contribución de campaña.
- Un hecho sorprendente es que los canales de medios tienden a ser propiedad de los muy ricos. El costo de las campañas significa que tienen un gran flujo de ingresos de todo el proceso. Si dan mucho al proceso político, vuelve a ellos. Esto explica en gran medida cómo se hacen las malas leyes de derechos de autor y la mala desregulación.
- A los ricos no les importa si todo este proceso cuesta mucho dinero: les permite seleccionar quién recibe los fondos y, por lo tanto, seleccionar quién es elegido. Para una persona muy rica, el gasto es realmente trivial y las recompensas son enormes. Ver: desregulación, grandes recortes de impuestos para el 3% y la eliminación de los impuestos a la herencia como ejemplos principales; Este es un resultado directo de los esfuerzos de los mejores políticos que el dinero puede comprar.
- ¿Kim Jong Un es un líder débil? ¿Simplemente se esconde detrás de su título?
- ¿Qué primer ministro indio ayudó más a India?
- ¿Cómo es Manohar Parrikar como persona?
- ¿De qué manera la RPDC ha prosperado como país desde que Kim Jong-Un tomó las riendas del país en 2011?
- ¿Por qué no tenemos una edad de jubilación para los políticos indios?