Mi opinión personal es que Corea del Norte no tiene nada de valor para los Estados Unidos u otras naciones occidentales en el mundo, y que el costo de la rehabilitación del país será demasiado alto.
Compare Corea del Norte y Corea del Sur con otro país dividido: Alemania. Nunca hubo el mismo nivel de animosidad entre los alemanes orientales y occidentales, a pesar de las diferencias políticas e ideológicas entre los lados respectivos de los dos países durante la Guerra Fría. Alemania Oriental estaba detrás de Occidente en términos de infraestructura y tecnología, pero su población no se moría de hambre, no era desesperadamente pobre y no carecía por completo de infraestructura y recursos. Esto puede o no ser cierto, pero ciertamente parecía que los alemanes orientales estaban felices de reunirse con Occidente y culparon de su larga separación a su gobierno y a las pocas personas que tuvieron la suerte de tomar decisiones bajo ese sistema. No hay alemanes orientales que pidan volver a los “buenos viejos tiempos” del comunismo, la Guerra Fría y el aislamiento.
Compare eso con Corea del Norte. Si Occidente se precipita y decapita al gobierno, todavía no hay garantía de que la gente acepte el cambio, incluso si el líder recién instalado fuera un político destacado y respetado dentro de Corea del Norte. Décadas de lavado de cerebro en una escala más parecida a la de Orwell en 1984 , han dejado a las personas sosteniendo solo ideales. ¿Qué pasa si los militares continúan luchando? ¿Qué pasa si hay una resistencia guerrillera significativa a un nuevo régimen? ¿Qué pasa si los surcoreanos no son recibidos con los brazos abiertos, una vez que desaparecen los motivos de esa frontera?
- ¿Por qué Estados Unidos no elige candidatos presidenciales de los gobernadores estatales?
- Si se dejara caer el MOAB sobre Kim Jong-un y el principal liderazgo de Corea del Norte, ¿pelearía el resto del ejército de Corea del Norte?
- ¿Qué líderes mundiales asistieron a los Juegos Olímpicos de verano de Londres 2012?
- Los ricos se vuelven más ricos, los pobres se empobrecen y se sancionan cada vez más. ¿Cómo trabajará Hillary Clinton para cerrar la brecha?
- ¿Quiénes son los políticos más feos de la India?
Por lo tanto, llevaría décadas deshacer todo lo que los regímenes de Kim han hecho a lo largo de los años, costando miles de millones de dólares para mejorar la infraestructura y la calidad de vida de los norcoreanos, para que tengan comida, agua limpia, calefacción y electricidad, etc. . La poca industria que tienen se centra en productos militares para su propio uso: no he oído hablar de Corea del Norte que exporta ninguno de sus sistemas de armas. Parece que su agricultura tiene 100 años de retraso (trabajo humano y animal en lugar de máquinas), por lo que no sorprende que no puedan alimentarse por sí mismos. Y luego está la educación: millones de personas cuyas mentes se han llenado solo de propaganda. La tecnología moderna les parecería mágica.
¿Y qué se ganaría con esto? Un “estado deshonesto” menos que no representa una amenaza directa para los Estados Unidos, sino una amenaza real para dos de sus mejores y más antiguos aliados en la región. Atacar a Corea del Norte, matar a los jefes de gobierno existentes e instalar un nuevo jefe de estado es relativamente fácil para los próximos 50 años de trabajo, y es por eso que nadie está dispuesto a hacerlo. Corea del Norte se convertiría en un gran pozo de dinero sin valor, sin recursos humanos, físicos o estratégicos que valga la pena tener, incluso si la pérdida de vidas o el daño a Corea del Sur o Japón es cero.