Ha habido numerosas disputas sobre este tema en las últimas décadas. Las controversias surgen del primer ministro de la India, Jawahar lal Nehru, que supuestamente rechazó una oferta de membresía permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
En consecuencia, existen numerosos conceptos erróneos y mitos sobre estos acuerdos propuestos. Aquí están los hechos
- ¿Es cierto que la India votó contra Israel en la resolución de la ONU de 1947? ¿Por qué?
- ¿Cómo se puede reformar la fuerza de paz de la ONU?
- ¿Cómo exactamente son ineficientes las agencias de la ONU (UNICEF, ACNUR, etc.)?
- ¿Qué opina del anuncio de Google sobre Explorar la crisis de refugiados sirios, en colaboración con la Agencia de la ONU para los Refugiados?
- ¿Por qué Rusia y China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, dados sus registros de derechos humanos (por ejemplo, en países como Holanda, Suecia, etc.)?
- En primer lugar, es indiscutible que a la India se le ofrecieron acuerdos para la membresía permanente en el CSNU. Muy pocas personas han afirmado lo contrario recientemente, pero debe tenerse en cuenta que hay pruebas bien documentadas de estos acuerdos.
- Solo se propusieron dos acuerdos principales: uno de los EE. UU. En 1950 y el otro de la Unión Soviética en 1955.
- Como explicaré más adelante, Nehru no se alejó de la política exterior india convencional al negar estas propuestas.
- La propuesta en realidad no ofrecía un asiento permanente, sino que era una promesa del país (EE. UU. O Unión Soviética) de apoyar a la India en caso de que exigiera formalmente uno.
- Un país no puede simplemente “dar” un asiento permanente del CSNU a otro. Una adición a los miembros permanentes necesita la aprobación de 2/3 de la Asamblea General y la de todos los miembros permanentes en el Consejo de Seguridad.
La investigación innovadora fue realizada en marzo de 2005 por Anton Harder sobre la base de una tesis doctoral. Se puede encontrar aquí. Todos los hechos mencionados pueden verificarse desde allí.
Las propuestas de membresía se hicieron durante las primeras chispas de la Guerra Fría. Tanto la Unión Soviética como los EE. UU. Buscaban tantos aliados útiles que pudieran obtener en ese momento. Como resultado, las ofertas eran prácticamente un cebo diplomático.
Como se mencionó anteriormente, ninguno de los países podría simplemente “dar” un asiento en la UNSC a la India. Esto fue simplemente un intento inútil de atraer a India a tomar partido en la contienda en curso entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Dado que las propuestas se hicieron en diferentes momentos, si India hubiera aceptado la oferta de EE. UU., La Unión Soviética simplemente habría vetado (negado) la medida en 1950. Posteriormente, EE. UU. Habría vetado la membresía de India en 1955.
De cualquier manera, nunca hubo una posibilidad real de que India obtuviera el asiento del CSNU.
Si Nehru hubiera sido miope y hubiera decidido darle una oportunidad, como sugieren algunos, las repercusiones habrían sido inmensas.
Nehru atribuyó la oferta estadounidense a su deseo de perturbar las relaciones chino-indias.
Al aceptar la oferta, seguramente habría provocado a China y podría haber llevado a que la guerra de 1962 ocurriera antes.
Como consecuencia, Nehru salió con una política exterior elocuente y justificada donde declaró:
Incluso hemos ido un poco más allá y hemos dicho que India no está ansiosa por ingresar al Consejo de Seguridad en esta etapa, a pesar de que como gran país debería estar allí. El primer paso a tomar es que China tome el lugar que le corresponde y luego la cuestión de la India podría considerarse por separado.
En general, la decisión,
- Impidió que India se involucrara en la peligrosa Guerra Fría
- Abstenerse de agitar innecesariamente a sus poderosos vecinos.
- Mostró su resolución bruta en política exterior
- Retuvo ambas grandes potencias en ese momento (Estados Unidos y la Unión Soviética) para seguir siendo aliados de la India
En conclusión, la decisión fue de gran compromiso con la política exterior india actual. Las propuestas fueron un obstáculo que la administración de Nehru evitó cuando elegir lo contrario podría haber resultado desastroso.
Para leer más sobre geopolítica y relaciones internacionales, le sugiero que visite mi grupo de expertos dirigido por jóvenes The Youth Journal .