A PARTIR DE AHORA, INDIA NO SE HA CONVERTIDO EN EL ESTADO REALMENTE MERECENTE QUE SE SIENTA EN LA MESA ALTA O EN EL CONSEJO PERMANENTE DE SEGURIDAD DE LA ONU
Déjame decirte por qué:-
El primer ministro Narendra Modi hizo bien en hacer un fuerte lanzamiento para un asiento permanente para India en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), pero debe saber que a nivel global, lo que importa es el poder real. Su lanzamiento está bien, pero alcanzará su objetivo solo demostrando poder real. Y en el siglo XXI, el poder se reduce esencialmente al poder económico. El mero tamaño de la población no es lo suficientemente bueno como para garantizar un asiento en la mesa alta (excluyendo las tiendas de conversación impotentes como el G-20 o G-8).
Así que aquí está mi predicción: India tendrá su asiento permanente en el CSNU en algún lugar entre 2020 y 2025: la fecha anterior si crecemos a tasas superiores al 8 por ciento en promedio, y la última fecha si crecemos más lentamente (lo que parece probable). Entonces, si Modi tuviera un segundo mandato en 2019, podría estar allí para celebrar la llegada final de India a la mesa de poder global.
Por supuesto, es cierto que la membresía permanente actual del CSNU (Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y China) representa la estructura de poder tal como existía al final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, el poder se dividió en función del lado en el que estaba, y no necesariamente del poder económico. Los Cinco Permanentes del UNSC fueron los vencedores en la guerra, e inicialmente incluyeron a la débil República de China de Chiang Kai-shek y excluyeron a la China continental invadida por los comunistas, que tenía un reclamo superior de representar a la nación. Las naciones vencidas fueron excluidas específicamente de esta estructura de poder. India, entonces un país no libre, fue excluido porque Gran Bretaña era su gobernante.
Un mito sobre Jawaharlal Nehru desechando la posibilidad de que India tenga un asiento permanente debe entenderse en su totalidad. Se argumenta que Nehru rechazó la oferta de los Estados Unidos de reemplazar a China con India en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1950, pero el rechazo no fue totalmente sin razón. Si bien Nehru claramente era un pobre estudiante de realpolitik, como se demostró más tarde en cómo perdió la Guerra de China de 1962, su política también debe verse como una extensión de sus esfuerzos por mantenerse equidistante de las dos superpotencias en la emergente Guerra Fría. Además, también creía genuinamente que reemplazar a China en el CSNU lo habría convertido en un enemigo permanente de la India .
Que Nehru estaba equivocado en ambos aspectos está demostrado hoy por la continua hostilidad subyacente de China hacia los intereses indios, pero eso sería retrospectivo. Sin embargo, no sería justo suponer que comprometió voluntariamente los intereses de la India en el altar de la moralidad pura. La verdad es que la India en la década de 1950 recibió a los miembros de los EE. UU. Y a la URSS por su membresía permanente en el CSNU, pero simplemente no fuimos lo suficientemente poderosos como para merecer el asiento en base a un verdadero poder militar o económico. Solo teníamos influencia moral, y no era suficiente.
Eso está cambiando ahora, pero no lo suficientemente rápido. En un mundo posterior a la Guerra Fría, que está volviendo a caer rápidamente en las guerras locales de calor, incluidas las guerras de poder que fueron características del período de la Guerra Fría, el equilibrio de poder está cambiando nuevamente con China reemplazando a Rusia como el polo opuesto a los EE. UU.
En esta nueva estructura, si India tiene que reclamar una membresía permanente, debe centrarse solo en el crecimiento económico, con el poder militar concomitante.
Tal como están las cosas hoy, India es una potencia medianamente económica, con un PIB nacional de alrededor de $ 2 billones. Todos los miembros permanentes actuales del UNSC, salvo Rusia, son más grandes que India económicamente, con los EE. UU. Con $ 17.4 billones, China con $ 10.3 billones, el Reino Unido con $ 2.9 billones y Francia con $ 2.8 billones (todas las cifras del Banco Mundial para 2014 ) Después de la ruptura de la URSS, la cadera Federación Rusa ha caído por debajo de la India en $ 1,8 billones. Es el único que merece reemplazo en este momento, pero eso no sucederá para Rusia es una potencia nuclear.
También aquí es donde estamos en gastos militares: –
Por otro lado, tres grandes actores mundiales: Alemania, Japón y Brasil, con economías más grandes que las de la India en $ 3.8 billones, $ 4.6 billones y $ 2.3 billones respectivamente, tienen un reclamo aún mejor que India para ser miembros permanentes. Lógicamente, Alemania y Japón deberían haber estado en el CSNU incluso antes, pero fueron los poderes derrotados en la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, cuando Alemania y Japón se levantaron nuevamente como naciones pacíficas, la oposición de China a Japón obstaculizó su entrada. La entrada de India ahora se enfrentará a un blackball chino similar siempre que India siga siendo una potencia emergente, luchando con una moneda débil y una economía de $ 2 billones.
El umbral de entrada no declarado será de $ 4 a 5 billones. Llegar allí llevará a India alrededor de 10 años con la actual tasa de crecimiento anual potencial del 7 al 8 por ciento, que es lo que parece factible en este momento, dadas las disputas internas sobre las reformas económicas. India se convertirá en una economía de $ 3 billones en cinco años, y una economía de $ 4 a 4.5 billones en 10. Eso significa que el mundo no podrá negarnos una entrada en algún lugar entre 2020 y 2025.
La razón de esto es simple: si bien es técnicamente posible que los enemigos de la India nos mantengan alejados ahora e incluso en el futuro (cualquiera de los Cinco Permanentes puede mantenernos fuera ejerciendo el veto), cuando somos $ 4-5 billones economía, Alemania y Japón son $ 5-6 billones y Brasil alrededor de $ 3.5-4 billones, el grupo puede forzar una decisión ya que colectivamente será más grande que los Estados Unidos o China en este momento en términos de influencia económica. Un bloque de $ 18-20 billones se saldrá con la suya.
Así como una economía china de $ 10 billones puede crear su propio banco global de préstamos para competir con el Banco Mundial, como una economía de $ 4-5 billones, India junto con las potencias midi de hoy estarán en condiciones de exigir sus derechos o amenazar con crear su propio rival. estructura de poder. Es por eso que a China le gustaría retrasarnos al hacer que Pakistán nos engañe constantemente. y el terrorismo paquistaní dirigido a India tiene el apoyo tácito de China por la misma razón.
Por extraño que parezca, el hecho de que la entrada de la India en el CSNU dependa de anular los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Solo cuando las antiguas potencias del Eje, Alemania y Japón, crecen para rivalizar con los Dos Grandes actuales del CSNU en términos de poder económico, India puede obtener una membresía permanente.
Netaji puede haber respaldado a los caballos equivocados en la última guerra mundial, pero la historia tiene una forma extraña de demostrar que tiene razón.
Por cierto, como indio, no me importa en absoluto el puesto permanente en el Consejo de seguridad. Para mí, la cultura de nuestra nación, su herencia y su conocimiento milenario de la gran civilización paragénica no nos gustaría vernos como Estados Unidos, pero sería un gran orgullo para nosotros si, de alguna manera, nos las arreglamos para ser como Bután un día. Feliz, contento y lleno de humanidad.
Fuente :-
La membresía permanente en la UNSC de la India solo será posible en 2020-25 a pesar del lanzamiento de Modi
Reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Los que mendigan no merecen ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad
http://www.dailyo.in/politics/un …
