¿Los liberales se dan cuenta de que el comunismo no funciona? Antes de responder esto, si puedo, me gustaría definir el liberalismo y el comunismo para establecer el contexto.
De acuerdo con Wikipedia:
El liberalismo es una filosofía política o cosmovisión fundada en ideas de libertad e igualdad .
Los liberales adoptan una amplia gama de puntos de vista dependiendo de su comprensión de estos principios, pero en general apoyan ideas y programas como la libertad de expresión , la libertad de prensa , la libertad de religión , los mercados libres , los derechos civiles , las sociedades democráticas , los gobiernos seculares , el género. igualdad y cooperación internacional
Y
En ciencias políticas y sociales , el comunismo (del latín communis, “común, universal” es la ideología y el movimiento filosófico, social, político y económico cuyo objetivo final es el establecimiento de la sociedad comunista , que es un orden socioeconómico estructurado sobre el común propiedad de los medios de producción y la ausencia de clases sociales , dinero y el estado
Ahora, si analizas a fondo las definiciones, creo que deberías tener tu respuesta. Igualar liberalismo con comunismo es equiparar democracia con teocracia. Ambos afirman representar a las personas y su elección, pero quién tiene más voz en las cosas varía. Ahora, si observan, la idea básica del liberalismo es promover la libertad y la igualdad. El comunismo también desea tener igualdad. Sin embargo, las definiciones de igualdad difieren drásticamente en ambos sistemas. La igualdad bajo el liberalismo equivale a que todos tengan los mismos derechos en el sistema de justicia, las mismas oportunidades con respecto a la educación, las oportunidades profesionales y que todos tengan derecho a elegir a su líder independientemente de sus antecedentes financieros, religiosos, de género y étnicos. La gran mayoría de nosotros, los homosexuales, somos liberales por naturaleza, muchas veces debido a nuestras propias necesidades egoístas. No creo que en el caso de un delito cometido contra usted, quiera tener menos derechos que el rico preparador. El liberalismo es un ideal al que aspiran las sociedades. Las naciones y las sociedades se forman para establecer el liberalismo. Los tribunales, parlamentos y senados son instituciones liberales por su propia naturaleza. Idealmente, los tribunales castigan al criminal independientemente de sus antecedentes. Se espera que los congresistas / mujeres y senadores hablen por usted, el pescador que está perdiendo su sustento y el trabajador de la fábrica que está perdiendo su trabajo. Si su congresista / mujer le da la misma importancia a los derechos de los trabajadores de las fábricas que al empresario de Silicon Valley, entonces él / ella es un liberal. Con respecto al comercio, los liberales no están de acuerdo por un amplio margen. Pocos son partidarios de la globalización, el libre comercio y el aumento de las corporaciones entre países y pocos lo detestan con pasión. Aquí entra en juego una subclase de liberales, es decir, socialmente liberal pero económicamente conservadora. Bernie Sanders es un buen ejemplo de esta subclase. Él hace campaña por la igualdad de derechos, sin embargo, se opone a los acuerdos de libre comercio. Aquí es donde la gente comete el error de equiparar el liberalismo con el comunismo. Sin embargo, si lo analiza, se dará cuenta de que está más cerca de la visión comercial de Donald Trump que la de los comunistas. También los liberales como Sanders se oponen al libre comercio no porque estén en contra de la creación de riqueza sino porque sienten que esto pone a los estratos más bajos de la sociedad en una posición desventajosa. Ahora no estoy argumentando que esta es una posición correcta. Personalmente, siento que en cualquier sociedad, algunas personas estarán en una posición desventajosa, independientemente del sistema de economía o gobierno en el que se encuentren. La igualdad de todos en todas las esferas de la vida es una utopía. Sin embargo, debemos aspirar a alcanzar lo que llamarían en términos matemáticos límite de igualdad para que podamos considerar la igualdad a todos los efectos prácticos.
Ahora, el comunismo, por otro lado, cree que en la estructura social existente, no es posible lograr la verdadera igualdad y solo usurpando a la clase burguesa actual que ha estado explotando a las masas desde los albores del tiempo, podemos establecer una sociedad justa (Como por Manifiesto comunista). El comunismo también propone medios violentos para derrocar el sistema actual. Ahora, en primer lugar, esto coloca a la clase burguesa actual en una posición en la que no pueden reclamar la igualdad. Según el Manifiesto comunista, el comunismo también prohíbe la propiedad privada, que incluso incluye su propia casa. El comunismo cree que para lograr una verdadera igualdad en la sociedad, a los individuos no se les debe permitir crear riqueza. La función principal del dinero en la sociedad comunista es ser medio para las transacciones diarias. El comunismo se opone a los artículos de lujo a medida que crean la clase burguesa. Los comunistas creen en una sociedad donde la propiedad colectiva (es decir, el Gobierno para todos los fines prácticos) es el proveedor principal de las masas que garantizan la igualdad para todos. En el caso de la religión, mientras los liberales aspiran a una sociedad secular que otorgue los mismos derechos a todas las religiones, el comunismo prohíbe la práctica de cualquier religión. Marx declaró a la religión como el opio de las masas (con lo que estoy de acuerdo, aunque personalmente creo que todas nuestras visiones utópicas son opiáceos y las religiones son solo una de ellas). Según el manifiesto comunista, el objetivo final del comunismo es crear una sociedad comunista en todo el mundo y el primer paso en esta dirección es establecer una sociedad comunista a nivel nacional erradicando la clase burguesa. Ahora, como notarán, tanto el liberalismo como el comunismo presionan por las corporaciones internacionales, sin embargo, el modo de logro es bastante diferente. Los liberales aspiran, los comunistas creen en arrebatarlo. El comunismo cree que, para proteger los derechos de los pobres, los ricos deben pagar el precio ya que han causado sufrimiento en primer lugar, sin embargo, como señalé anteriormente, los liberales creen en una sociedad donde tenemos iguales representaciones y derechos.
Sinceramente, siento que el comunismo falló el día que los proponentes decidieron lanzar un manifiesto. Cualquier sistema que aspire a traer una sociedad justa para 7 mil millones de homonsapiens no puede tener una guía de 100 páginas como un manual de usuario de un refrigerador. Tiene que tener en cuenta todas las complejidades y complejidades de la naturaleza humana y la sociedad. Pintar una clase de población como opresora y otra como oprimida es una receta segura para el desastre.
Donde falla el liberalismo moderno, tampoco consideran la naturaleza humana inherente. Sí, idealmente todos deberíamos tener los mismos derechos, sin embargo, cada vez que infrinja los derechos de una gran masa de población, nadie lo aceptará. Si fuerza hacia abajo la igualdad, crea resentimiento. Sin embargo, no tengo ninguna respuesta correcta para esto. En muchos casos, el gobierno tuvo que forzar la igualdad independientemente del resentimiento de las masas y al final se convirtió en una nueva norma. ¿Qué hacer con resentmemt? La verdad del asunto es que tendremos resentimiento y debemos aceptarlo como parte de nuestra sociedad. Entonces nuestras sociedades tendrán ciclos de reforma y resentimiento y no hay nada que podamos hacer al respecto. Todos queremos ser iguales, lo cual es una posibilidad teórica pero una imposibilidad práctica.
Actualmente estamos en la fase de resentimiento, pero tarde o temprano tendremos un ciclo de reforma.
¿Los liberales se dan cuenta de que el comunismo no funciona? Si han entendido tanto el liberalismo como el comunismo, entonces deberían hacerlo. Un verdadero liberal puede proponer o estar de acuerdo con algunas de las ideas del comunismo, sin embargo, los liberales, según su naturaleza inherente, se opondrán al comunismo. Es más probable que sean enemigos que amigos.
PD: Puede que no haya respondido directamente a la pregunta, sin embargo, en mi opinión, esta era la única forma en que podía explicar dos construcciones complejas. También pido disculpas por todos los errores gramaticales, ya que el inglés no es mi lengua materna, sin embargo, siéntase libre de sugerir modificaciones.
Saludos,
Abhinav
Nihilista reacio
