Uh, los editores de Washington Post no tienen experiencia en ser parte del gobierno o en el manejo del bienestar. Lo que significa que si dejas que maneje tu bienestar, lo más probable es que te hagan la vida imposible, incluso si tienen buenas intenciones.
Así que no estoy seguro de por qué alguien en su sano juicio dejaría que un editor de un periódico manejara su bienestar. Es un conjunto de habilidades equivocado.
En cuanto a Putin … ¿cómo va a funcionar esto exactamente? Es un presidente, no un zar, y el bienestar lo maneja alguien a quien el presidente manda.
- ¿Cuáles son las ideologías de Vladimir Putin? ¿En qué está tratando a Rusia?
- ¿Por qué los separatistas en Ucrania quieren unirse a Rusia?
- ¿Putin renunciará realmente al control de Rusia?
- ¿Cómo se convirtió Rusia en un estado mafioso durante el régimen de Boris Yeltsin?
- ¿Vladimir Putin tiene éxito?
Entonces, a menos que se dé una aclaración, no sería ninguno de ellos.
Los editores de Washington Post son una elección horrible, por lo que son un “no”. Putin está haciendo otras cosas y no se ocupa directamente de su bienestar.
La elección es extraña y no tiene mucho sentido.
es como preguntar … “¿en quién confiarías para reparar tu auto, un elefante o un cocodrilo?” La reacción sería la misma: “Uh, ¿qué?”
-editar-
Incluso en una situación en la que “bienestar” significa mi bienestar general, y no un conjunto de programas gubernamentales, prefiero mantener mi bienestar en mis propias manos, sin depender de un tercero. Entonces, incluso en este caso, la opción predeterminada sería “ninguno de ellos”.