¿Hay alguna posibilidad de que CNN o MSNBC alguna vez informen sobre algo bueno que el presidente Trump hace?

Veamos … solo esta semana informaron que Trump prometió donar personalmente $ 1M para el alivio de desastres de Houston y Texas. Eso parecería bueno.

Por supuesto, al día siguiente, la Casa Blanca anuló un poco esa promesa y también lo informaron.

Una pregunta bastante sesgada que solo se puede apoyar si alguien no mira con cuidado o solo ve lo que quiere ver.

¡Qué casualidad! Justo ayer, MSNBC informó (en varios, probablemente todos sus shows) que DJT fue a Texas para evaluar el daño causado por Harvey.

Desde que LBJ fue a Louisiana después del huracán Betsy en 1965, los estadounidenses esperan que su presidente comparezca en los desastres naturales (creo que para demostrar que les importa). GW Bush no se presentó después de Katrina, en detrimento suyo.

Entonces, Trump hizo algo bueno, que se suponía (o se esperaba) que hiciera. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta ligeramente provocativa es: “Sí”

También se informó el hecho de que Trump elogió a la multitud: dijo “… ¡qué multitud” [?? !!] y habló de la tragedia como “histórica” ​​y “épica” (en lugar de trágica). Pero por mucho que el OP probablemente pensaría que esto era un informe injusto , era simplemente un informe simple.

Cuando algo sucede y los medios muestran lo que pasó … ¡ eso se llama informar! Si no le gusta cómo se ve, debe culpar a Trump , que es indiferente a la óptica y parece pensar que todo se trata de él.

Pero le daré algunos consejos al OP (supongo que el OP no es DJT, de quien se rumoreaba que estaba en Quora): si quieres dejar de ver las noticias que no te gustan, asegúrate de que alguien en ¡El Partido Republicano le dice a Trump que debe dejar de decir “nadie ha visto algo así”!

Sugeriría algún dispositivo de refuerzo negativo que lo impacta cada vez que lo dice.

Agradable. Parece que al menos sabes que aún no ha hecho nada bueno. ¡Una comprensión firme de lo obvio no es necesariamente un defecto! Estoy seguro de que, a diferencia de Fox, ambos medios de comunicación que mencionó continuarán haciendo lo que todos los buenos periodistas se esfuerzan por obtener: todos los hechos y evitando el sesgo. Los medios de comunicación autoproclamados de derecha son honestos sobre su sesgo, pero deshonesto al no decirle que actuarán de acuerdo con ese sesgo (convertido en una política editorial de mierda). Al menos los dos a los que hizo referencia tratarán de hacer lo correcto. Quizás no entiendas eso. Ya eliges usar la palabra “bueno” en tu pregunta, que desmiente tu propio sesgo, así que quizás la ironía de tu Q se te escape o tienes un sentido del humor muy seco.