¿Por qué Irán ha sido el único país musulmán que se enfrentó al imperialismo occidental, mientras que aquellos militarmente más poderosos que Irán (Pakistán, Turquía y Egipto) no han podido?

Casi todos los países musulmanes tienen su propia experiencia de “enfrentarse al imperialismo occidental”, pero esa experiencia es a veces o incluso a menudo discutible desde la perspectiva de personas fuera del país respectivo. No siempre estoy de acuerdo con sus acciones (especialmente las de Arabia Saudita, Somalia y Turquía), pero admito que han luchado durante mucho tiempo contra el imperialismo.

Por ejemplo, hay cosas que Egipto ha hecho que dicen mucho sobre su lucha contra el imperialismo: el nasserismo, la crisis de Suez, etc.

Ahora, ¿cómo nacionalizar un canal crítico dentro de las fronteras de un país de las potencias imperiales y luchar contra la posterior agresión de estas potencias imperiales no es un acto de antiimperialismo? ¿Qué pasa con Afganistán que luchó ferozmente contra la invasión soviética?

No quiero sonar grosero con el OP (si eres iraní, por favor, sé que siempre he admirado la cultura persa y el pueblo iraní), pero ¿cómo sería un acto más justo de antiimperialismo de Irán, si ninguno de ¿Lo anterior parece “enfrentarse al imperialismo occidental”?

Porque la revolución iraní está arraigada en el hecho de que Shah Pahlavi fue el símbolo / guardián del imperialismo occidental. Protegió y envió las agendas de las corporaciones occidentales a expensas del público iraní. Ahora, ¿cómo puede Irán extender la mano de la amistad hacia el mismo imperialismo occidental contra el que lucharon en su “revolución islámica” de 1979? Eso sería similar a tirar una identidad muy importante.

Por supuesto que no es tan blanco y negro; Para el clero, este es el eslogan más importante para mantener el control del poder. Les proporciona una excelente excusa para reprimir todas las críticas, sofocar cualquier protesta que los iraníes privados de sus derechos se atrevan a hacer. Es una excusa muy común para disipar las críticas (en todo el mundo islámico) de que ciertas actividades individuales o determinadas son parte de alguna “agenda imperialista occidental”.

Ciertamente, el oeste tampoco es un santo. Una y otra vez ha sido culpable de políticas imperialistas que han empujado a un gran número de iraníes hacia las fuerzas conservadoras en Irán: por ejemplo:

  1. Golpe de Estado iraní de 1953, derrocando la democracia en Irán y restaurando una monarquía títere que era notoriamente cruel y despótica.
  2. Post revolución (en un esfuerzo por fracasar), incautando una cantidad significativa de riqueza extranjera y activos financieros del gobierno iraní que languidecían fuera del país.
  3. Apoyando a Saddam moral, financiera y militarmente (incluso con armas químicas) durante la guerra entre Irán e Irak.
  4. Apoyando a los regímenes vecinos del Golfo, que la mayoría de la gente argumentará son fanáticos mucho más grandes, misóginos, homofóbicos, violadores de los derechos humanos y, totalitarios, que Irán.

Volviendo a su pregunta, los tres países poderosos (sabios militares) que ha nombrado, en su mayor parte en la historia reciente, nunca han sentido la necesidad de enfrentarse al imperialismo occidental. Egipto lo hizo hace bastante tiempo en los años 60 y 70, pero pronto estuvo en la bolsa como Turquía y Pakistán. Todos ellos pronto fueron infestados con líderes corruptos que estaban más interesados ​​en llenar sus arcas y disfrutar del poder en lugar de incitar a su población contra el oeste. Y, por supuesto, como se dijo anteriormente, ninguno de los países estaba en una posición única como Irán, donde enfrentarse al imperialismo occidental se convirtió en una cuestión de identidad. Para los otros tres países, su interés (miope) nunca chocó con los diseños imperialistas occidentales.

Como paquistaní, puedo decir con seguridad que el mayor desafío que hicimos fue desarrollar un programa de armas nucleares … pero luego, dado que el programa solo estaba dirigido contra la India, tal vez tuvimos una forma más fácil que Irán, cuyo programa nuclear civil se enfrentó a mucha más oposición que el nuestro