¿Se opondría moralmente a que Estados Unidos democratice Corea del Norte?

¿Se opondría moralmente a que Estados Unidos democratice Corea del Norte?

Sí, lo haría; por la misma razón, me opondría a que Estados Unidos intente lograr un viaje más rápido que la luz mediante el movimiento perpetuo. No se puede forzar la democracia sobre las personas: Iraq y Afganistán deberían habernos enseñado al menos eso. La democracia no es más un valor universal que el Islam o el comunismo. Y cuando la gente quiere la democracia, no dependerá de los Estados Unidos para lograrla.

No. El presidente Wilson alentó a difundir la democracia. Esto se llama diplomacia moral. Después de la guerra hispanoamericana, liberamos a Cuba de España, y cuando entramos en ww2, liberamos a todo un país. Basta con mirar a los dos países contra los que luchamos en ww2, Alemania y Japón. Esos países son los países más libres y desarrollados del mundo. Ahora veamos el problema en Corea del Norte. Los ciudadanos se mueren de hambre, los criminales son maltratados en campos de trabajo forzado, y muchas personas son oprimidas por el régimen malvado. Compare Corea del Sur con Corea del Norte. Ambos muy cerca uno del otro, pero Corea del Sur está mucho más desarrollada y tiene algunos de los ciudadanos más libres del mundo. Y sí, eso es gracias a nosotros, porque si no hemos entrado en la Guerra de Corea, Corea del Sur dejaría de existir. Usted ve, el norte y el sur son muy diferentes, pero solo están separados por un borde. ¿Qué hace que el sur sea tan mejor? Corea del Sur practica la democracia. ¿No sería moralmente incorrecto NO democratizar Corea del Norte?

si

no tiene nada que ver con los estados unidos

Sus intentos de demoler a Irak y Afganistán no han comprado más que muerte, destrucción y miseria. Estos países estarían mejor sin la intervención estadounidense para regalarles democracia

Si. Me opongo moralmente a que Estados Unidos intente el imperialismo y la conquista del mundo desde finales de los años sesenta. Se estima que hemos matado a más de 12 millones de personas en otros países desde la Segunda Guerra Mundial y todos ellos murieron por nada más que nuestro deseo de obligar a otros países a inclinarse ante nuestra voluntad. No hemos luchado por la libertad desde la Segunda Guerra Mundial.

http://www.worldfuturefund.org/R… .

Además, Estados Unidos apoya muchas dictaduras brutales y, a menudo, derrocó a las democracias y las reemplazó por tiranías brutales (Irán, Chile, Congo, Nicaragua, etc.).

Además, si Estados Unidos intentara conquistar locamente a NK, estaría sobre los cuerpos de decenas de millones de japoneses y surcoreanos inocentes, y nos convertiríamos en la nación más despreciada de la historia por el resto del mundo.

Si. Me opondría a que Estados Unidos se entrometiera en el gobierno de NK o tratara de influir en su proceso electoral. ¿Suena familiar recientemente? Estados Unidos y Rusia lo han hecho durante años. Por lo general, resulta muy malo. ¿Irak? NK tiene un dictador brutal, sin duda. Pero entrometerse en su gobierno, o tratar de hacer de su país lo que creemos que debería ser, no es el enfoque correcto. Cada país no será como el nuestro, y ese es su derecho. No, probablemente no tendrán elecciones libres. Su gente no tiene nada que decir, triste, pero la forma en que es. No podemos vigilar el mundo. Estados Unidos necesita detener la intromisión.

Sí … esa sociedad no tiene absolutamente ninguna idea de qué es una democracia o su valor. Entonces, ¿cómo explicas la diferencia entre los colores rojo y azul para un hombre ciego desde el nacimiento? No tiene concepto ni punto de relatividad. No tendrá sentido para él.

La democracia tiene valor para los ciudadanos estadounidenses porque eso es todo lo que hemos conocido. Pero imponer esos valores a otra nación solo porque significa mucho para nosotros es autoservicio.

Si.

Si Corea del Sur desea democratizar, es su responsabilidad formalizar esa propuesta y dejar que su población vote su existencia.