Sí, pero ese no es realmente el punto. Irán y Gran Bretaña eran reinos en guerra entre sí. Después de las guerras anglo-persas, Gran Bretaña se convirtió en la fuerza dominante utilizando su red de recursos obtenidos de las conquistas navales, extendiendo su estrategia colonialista y fortaleciendo su economía a costa de la India.
Gran Bretaña nunca consideró a Irán como un socio igualitario, sino como una nación conquistada y colonizada durante el siglo petrolero. Famoso, antes de la dinastía Pahlavi, el Rey de Irán sentado y corrupto entregó toda la región petrolera bajo un contrato de arrendamiento de 60 años para obtener fondos suficientes para viajar a Europa.
El poderoso Shah que gobernó Irán durante la era golpista heredó el poder de un padre que fue llevado y retirado del poder por el ejército británico. Como tal, condenar a la monarquía a su rincón constitucional en Irán no solo significó una pérdida en las acciones petroleras de los vencedores para Gran Bretaña, sino la pérdida del acceso del ejército británico a la puerta de Rusia, después de medio siglo de inversión en infraestructura (ferrocarril) y sangre (Segunda Guerra Mundial).
- ¿Se puede comparar Corea del Norte moderna con la antigua Laconia?
- ¿Qué sucede si estalla la guerra entre India y Pakistán? ¿Existe la posibilidad de un intercambio nuclear, ya que ambas naciones no se comprometieron?
- Si Alemania hubiera decidido no invadir Bélgica y atravesado la frontera francesa, ¿Gran Bretaña se habría unido a las potencias centrales?
- Llamada telefónica internacional entre líderes de dos países, ¿qué líder se queda despierto durante la noche para la llamada?
- ¿Qué piensa la comunidad internacional sobre las acusaciones de Estados Unidos contra Rusia por presuntamente interferir en las elecciones?
Etiquetando a Mosadegh, la elección popular-democrática de Irán como comunista fue la estrategia británica para lograr que la nueva superpotencia en ascenso, Estados Unidos, hiciera el trabajo sucio antidemocrático durante la Guerra Fría. El petróleo iraní en ese momento era una acción británica bajo un nombre corporativo, que comerciaba con ciudadanos británicos. La estrategia del Shah era paciencia sin influencia. El movimiento populista de Mosadegh en efecto neto le dio al Shah la influencia para amenazar a Gran Bretaña mientras era la víctima.
Nadie en ese momento se preocupaba por las consecuencias de un golpe de estado, porque Irán no era una república. Era probable una guerra nuclear, los mayores problemas mundiales provenían de los comunistas (Vietnam, China, Rusia, Cuba, etc.) y el Medio Oriente era simplemente la estación de servicio para alimentar la máquina de guerra.
Con o sin el golpe, la mano británica ya se vio obligada a compartir menos ingresos petroleros. Lo que querían era castigar y estabilizar. 1953 marca el comienzo del poder incontrolado del Shah hasta 1978, cuando era el individuo más poderoso del mundo. Con gran poder también viene una gran oposición. Se podían escuchar las posturas extremas de Khomeini desde 1963. Cuanto más poderoso se volvió el Shah, más poderoso se volvió Khomeini. Jomeini fue la sombra del pecado tras el regreso del Sha. Y vivimos con las consecuencias hoy.
En el mundo del hombre falible, la estabilidad es un mito.