¿Hay alguna afirmación hecha por las verdades del 11 de septiembre que le resulte difícil de refutar de manera concluyente?

Cuando se habla del Panel de Consenso del 11 de septiembre, que utiliza estudios revisados ​​por pares y otras pruebas cuidadosamente reunidas, realmente no hay nada que pueda ser desmentido de manera concluyente. Tienen sus hechos juntos. Cualquiera que decida disputar esos hechos discutirá desde una posición decididamente inferior. La evidencia está abrumadoramente del lado de los Truthers.

También es demasiado fácil desacreditar a los desacreditadores. Haz que hablen lo suficiente y expondrán serias fallas en sus argumentos. Cada. soltero. hora.

Una cosa que he visto sobre los Truthers serios es que nunca parecen mentir o torcer hechos para adaptarse a su narrativa. Sin embargo, los desacreditadores hacen esto todo el maldito tiempo.

Como ejemplo, hace poco alguien se hizo pasar por un ingeniero estructural desmentidor en un comentario sobre uno de mis artículos. Pensé que esto era extraño porque los ingenieros de estructuras suelen ser personas muy sencillas y, en general, no hacen ningún comentario sobre el 11 de septiembre o tienden a estar de acuerdo en que existe una anomalía inexplicable. Después de un poco de discusión, me resultó obvio que esta persona no era un ingeniero estructural debido a una explicación que desafiaba la física. Entonces tuve que eliminar el hilo.

(Yo tampoco soy un Truther. Tengo otras pasiones, pero entiendo la construcción, así que me es fácil seguir y comprender sus argumentos).

Estas son dos preguntas que NINGÚN INGENIERO que apoya la historia oficial ha podido responder, o, en el caso de la primera pregunta, refutar mi respuesta, a pesar de la invitación.

Usando videos solamente y con referencia a la causa, ¿puede describir con sus propias palabras el proceso de colapso del WTC-7?

WTC-7 mostró pocos signos de incendio en el momento de su colapso. ¿Pueden los ingenieros explicar por qué el WTC-5, aunque ardió, no colapsó, mientras que el WTC-7 sí?

Si, casi todo

Aquí está la cosa, como escéptico debes darte cuenta de que no puedes desacreditar algo que es cierto. Después de un poco de investigación sobre el 11 de septiembre, no puedo refutarlo. Estoy casi seguro de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno.

La evidencia está ahí, la razón está ahí, hay demasiada coincidencia para ser verdad, ¡y mienten sobre ataques terroristas falsos todo el tiempo!

Que realmente no saben lo que sucedió el 11 de septiembre y realmente están buscando una investigación sobre el 11 de septiembre que tenga resultados en los que puedan confiar.

Basado en numerosas discusiones con Truthers, esa es una visión común.

Lo que no dicen es que nunca considerarán confiable una investigación del 11 de septiembre a menos que confirme sus sospechas, lo que nunca sucederá con una investigación honesta.