Si tu país tuviera que fusionarse con otro país, ¿cuál elegirías?

Soy británico.

Oh, muchacho, este podría revolver las plumas, pero escúchame: unificaría Gran Bretaña con la República de Irlanda.

*jadear*

Irlanda ya está representada en la iconografía británica: la bandera británica incluye una versión del saltire de San Patricio, una de las banderas de la isla de Irlanda (San Patricio también era galés). La jefa de estado, la reina Isabel, tiene el arpa de Irlanda en su escudo de armas.

No habría más agallas en la frontera de Irlanda del Norte: el Brexit ha planteado un horrible problema de tres frentes, ya sea imponer una frontera dura con la UE en Irlanda del Norte para controlar la migración de la UE al Reino Unido a través de la República (causando así problemas económicos y tensiones crecientes), renunciar a la idea de controlar la migración manteniendo la frontera abierta actual, o mantener la frontera abierta entre la República e Irlanda del Norte, pero luego imponer una frontera dura entre la isla de Irlanda y Gran Bretaña ,

El borde abierto es clave para facilitar la accesibilidad y la cortesía. Los ciudadanos irlandeses y los ciudadanos británicos tienen una posición privilegiada en cualquier estado; cuando el gobierno británico reconoció a la República de Irlanda, consideró al irlandés “soberano (es decir, libre de controlar su destino) pero no extranjero” y, por lo tanto, los ciudadanos de ambos países pueden participar en un grado casi total en el sistema político de ambos países y pueden moverse de manera justa libremente entre los dos.

Vínculos económicos: el Reino Unido e Irlanda tienen una gran relación comercial y el uso de la Libra a) sería más culturalmente familiar para los irlandeses debido al tardío Punt yb) habría una mayor responsabilidad hacia el banco central; el Banco de Inglaterra es políticamente independiente pero sus intereses están íntimamente ligados a la economía del Reino Unido y son responsables de facto ante el gobierno; El BCE tiene que considerar a toda la zona euro en sus decisiones. Por lo tanto, el Banco de Inglaterra sería más considerado con los intereses irlandeses que el BCE.

Cultura compartida y similar: el sentido del humor, los comentarios sarcásticos sobre el clima, las bromas amistosas; el idioma inglés, la televisión británica, revistas y demás. Cuando visité Irlanda no hace mucho, me sentí como en casa lejos de casa. Realmente un lugar maravilloso!

Sé lo que podrías estar pensando: hay muchísima mala sangre, historia manchada y fervor nacionalista.

Cualquiera con un conocimiento superficial de la historia britoirlandesa sabrá: la respuesta deslucida y severamente negligente del gobierno británico a la hambruna irlandesa de la papa (no ayudada por la mentalidad malthusiana combinada con un enfoque de laissez-faire de la época), el Problemas (con sus raíces en el movimiento de derechos civiles en Irlanda del Norte), las masacres de Cromwell (una campaña terrorista lanzada por un dictador fundamentalista puritano de Inglaterra en el siglo XVII), así como el desdén por los católicos y los propietarios ausentes de terratenientes británicos hacia sus propiedades irlandesas (tratando a los agricultores que dependían de esas parcelas para su sustento de manera bastante cruel y contraproducente).

Recomiendo encarecidamente a aquellos interesados ​​en encontrar una pequeña copia de Inglaterra e Irlanda por John Stuart Mill en línea (Google Play tiene una versión gratuita): su visión sobre lo que sucedería en Irlanda si el gobierno británico no actuara y tratara Los irlandeses como ciudadanos de pleno derecho de la Unión, de los cuales estaban destinados a ser un componente central, fueron notables para un caballero victoriano.

JS Mill se preocupa mucho por el señorío ausente de Irlanda y el efecto pernicioso que esto tuvo en el irlandés promedio. Abogó por la transferencia de tierras a los irlandeses que confiaban en ella para vivir, así como la educación secular en toda la isla para otorgarles una mayor oportunidad de autodesarrollo, desarrollo económico y convertirse en ciudadanos soberanos y políticos a la democracia Jeffersonian. Además, abogó por un grado decente de devolución a Irlanda, de la misma manera que Gales, Escocia, Londres e Irlanda del Norte disfrutan hoy como parte del Reino Unido, al tiempo que les permite estar representados en el gobierno del Reino Unido en su conjunto. (la presencia de católicos en el Parlamento demostraría una influencia moderadora en los protestantes y, en mi opinión, la unión continua moderaría la fuerte influencia que la Iglesia Católica Romana tuvo en la República después de la independencia.

La idea de un reencuentro británico-irlandés no es exactamente realista: soy consciente de que la idea de tal sindicato tiene tal vez demasiado bagaje, que no hay un apetito generalizado por el sindicato en ninguno de los países y que los nacionalistas irlandeses que lean esto ya pueden sentir su sangre hierve al pensarlo.

Me gustaría sugerir algunas reglas básicas necesarias si tal unión se produjera de la manera que imagino:

  1. No discriminacion. No tendremos nada de eso, muchas gracias. Como personas de ahora el mismo país, no hay lugar para tales luchas internas.
  2. Devolución. ¡Combinar el enfoque de asegurar el poder político es lo más democrático posible (me gustan las nociones de federalismo municipal de Murray Bookchin) mientras que mantener una unión para la defensa común, el bienestar general y la identidad es crucial!
  3. Laicismo. Saca la religión de la política. Permita que las personas adoren o no adoren libremente como lo deseen, siempre que no perjudiquen a nadie más. Los católicos pueden hacer el catolicismo, los anglicanos pueden hacer el anglicanismo, los presbiterianos pueden hacer el presbiterianismo, etc.
  4. Igualdad cultural. Las islas británicas en su conjunto han sido completamente anglicadas y, por lo tanto, hasta hace poco la cultura celta ha sido marginada. Por lo tanto, en el espíritu de igualdad, incluiría el irlandés, así como los otros idiomas de las Islas Británicas, como parte de los planes de estudio en todo el país. También promovería la integración de la cultura celta y la cultura anglica. ¡Que tal unión sea la síntesis de los dos, la Unión Anglo-Celta!

La razón por la que, personalmente, me gustaría una unión es puramente por cariño a Irlanda. No hay ningún tipo de mentalidad imperialista y antiirlandesa. Considero que Irlanda es mi país tanto como en cualquier otro lugar de las Islas y mis amigos irlandeses, así como otros irlandeses, reivindicaron este punto de vista.

Te digo qué, aunque preferiría la bandera británica como símbolo de la Unión Pan-Isles, estaría bien con esto:

O esto…

La nueva capital en el espíritu de neutralidad entre Dublín, Edimburgo, Cardiff, Belfast y Londres, por supuesto, debería ser Rockall para el máximo inconveniente para los políticos, que los ciudadanos del Reino Unido e Irlanda estarían de acuerdo como tontos.

Kenia y Tanzania

Kenia es lo opuesto a Tanzania, tanto social como económicamente.

Tanzania está formada por personas amables con mínimas divisiones, el liderazgo en Tanzania es uno de los mejores de África y, como kenianos, envidiamos a nuestros hermanos y hermanas del sur. Una de las cosas capitales que falta en Kenia, se encuentra en Tanzania y viceversa.

Las debilidades de Kenia son la fortaleza de Tanzania

  1. Kenia tiene líderes pobres e inútiles que piensan que son más grandes que las instituciones en el lugar que hacen mega escándalos día y noche. Tanzania tiene una forma de hacer sus cosas. Valoran la integridad, la responsabilidad, la transparencia y la equidad.
  2. Kenia necesita un establecimiento similar a Tanzania para acabar con la corrupción, el nepotismo y el origen étnico.
  3. Tanzania también necesita capitalistas agresivos para administrar su economía. Kenia tiene mucho de eso y es una de las naciones líderes en África en el frente del capital humano y las habilidades empresariales.
  4. Tanzania nunca ha pasado hambre desde la independencia en 1962. En Kenia, escuchamos sobre el hambre cada medio año, tal vez Tanzania sea un buen planificador que nosotros.
  5. Kenia se une a otros países shi.thole que socavan el sistema de justicia y los medios también lo hacen Tanzania. Es posible que necesitemos un consenso sobre este asunto.
  6. Los militares combinados de Kenia y Tanzania serán los más fuertes en África. Por lo tanto, podemos usar las aguas del lago Victoria para el riego sin temer a Egipto y a las cohortes que firmaron un tratado opresivo en 1928 que nos niega el derecho a usar las aguas del lago de agua dulce más grande del mundo.
  7. Kenia y Tanzania tendrán una población de 100 millones, esto nos colocará en una buena posición para negociar lazos comerciales con países como la UE, la SADC, los EE. UU., China, Ecowas y Comesa para beneficiar a las personas.
  8. Maasai Mara será dirigido por un gobierno. Esto reducirá la caza furtiva que ha atormentado el parque y le robó sus valiosos activos.
  9. Cada vez más turistas se moverán libremente sin tener que pasar por controles fronterizos.
  10. Habrá suficiente tierra y mercado para explorar nuestros recursos en beneficio de nuestra gente.

Pero como dije antes,

Dejamos que Tanzania dirija el liderazgo y que Kenia administre la economía.

Oooh Dios nos ayude!

Parece un poco ilógico e irreal considerando la historia entre turcos y griegos, ¿verdad? Pero qué diablos uniría Turquía con Grecia, Chipre y el norte de Chipre. Esto terminaría con disputas de décadas y traería consigo muchas oportunidades para ambas partes.

En primer lugar, una breve información sobre estos países:

  • pavo

Población: 82.835.090

Área: 783.356 km2

PIB total: $ 2,249 billones

PIB per cápita: $ 27,634

Capital: Ankara

Ciudad más grande: Estambul

Idioma oficial: turco

  • Grecia

Población: 11.183.716

Área: 131.957 km2

PIB total: $ 313.400 mil millones

PIB per cápita: $ 29,090

Capital: Atenas

Ciudad más grande: Atenas

Idioma oficial: griego

  • Norte de Chipre y Chipre

Población: 313.626 / 1.170.125

Área: 3355 km2 / 9251 km2

PIB total: $ 4032 mil millones / $ 29,666 mil millones

PIB per cápita: $ 15,109 / $ 34,970

Capital: Norte de Nicosia / Nicosia

Ciudad más grande: Nicosia del Norte / Nicosia

Idioma oficial: turco / turco y griego

¿Puedes ver la importancia geopolítica de esta unión?

  • Control total sobre el Mar Egeo y la mayoría del Mediterráneo Oriental;
  • Grandes ingresos de rutas comerciales en la encrucijada de Europa, Asia y África

    • Campos de gas alrededor de Chipre

      • Ruta de tránsito para gas de países de Asia Central

      • Turquía y Grecia son algunos de los países más visitados del mundo (n. ° 6 y n. ° 25 respectivamente, según los datos de llegadas de turistas internacionales de 2010 a 2016), este nuevo estado tendría un gran ingreso del turismo.

      • Como se ve claramente en los números, esta federación tendría un PIB de aprox. $ 2,560 billones. Turquía ya es la decimoséptima economía más grande del mundo y el rango subiría de 15 a 16 después de esta unión.

      • Turquía tiene el segundo ejército más grande de la OTAN y el ejército griego tampoco es broma. Combinada, esta unión sería sin duda una gran potencia militar en la región.

      • Las dos naciones han tenido muchas disputas sobre tierra, mar (crisis de Kardak / Imia de 1996, disputa de Chipre de 1974, WW1 1897 / 1919–1922) e incluso símbolos culturales y culturales como rakı / ouzo y cuentas de mal de ojo. Un sindicato finalmente pondría fin a las peleas de perros del mar Egeo, detendría las discusiones innecesarias entre los líderes políticos y traería consigo la promoción conjunta de sus platos y bebidas similares. Además, hay muchos sitios en Turquía importantes para los griegos, como Santa Sofía y la casa de la Virgen María, mientras que la casa de Atatürk en Salónica es de gran importancia para los turcos. Un sindicato otorgaría a las personas la libertad de viajar y moverse. Además, Turquía tiene problemas de democracia y laicismo, mientras que Grecia tiene problemas económicos. Podrían ayudarse mutuamente en estos.

      • Estambul / Κωνσταντινούπολις podría servir como la capital de esta unión considerando la importancia histórica de la ciudad tanto para los turcos como para los griegos. El turco y el griego serían los idiomas oficiales.

      El color representa la bandera griega, el turquesa de color nacional turco y el mar Egeo, pero no es exactamente el mismo tono de ninguno de estos, está en el medio.

      No se me ocurrió una idea de bandera, pero encontré esto en Internet, creo que podrían funcionar:

      Turquía-Grecia.png

      Bandera turcochipriota chipriota 2

      Estados Unidos

      Unificaría a Estados Unidos y México.

      Ahora escúchame antes de ir a los comentarios y despotricar sobre cómo Estados Unidos debería unificarse con Canadá.

      Esta es la frontera entre México y los Estados Unidos, que tiene 1,954 millas de largo.

      Compare eso con la frontera sur de México.

      La frontera combinada con Belice y Guatemala es de aproximadamente 700 millas en total. Mucho más pequeño en comparación con la frontera entre Estados Unidos y México. Estados Unidos necesitaría gastar mucho menos en control de fronteras. Además, considere el hecho de que la mayor parte de la frontera con Guatemala es terreno montañoso, que es mucho más difícil de cruzar.

      Hay alrededor de 10 a 11 millones de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos, la mayoría son de México. Si México y los Estados Unidos se unieran, los de México obtendrían inmediatamente la ciudadanía y no tendrían que preocuparse por la deportación.

      Todavía existiría la inmigración ilegal de Guatemala y Belice, aunque a una escala mucho menor que nuestro problema actual en los Estados Unidos. Sin embargo, la inmigración ilegal no dividiría nuestra política tanto como lo hace hoy.

      Aunque Canadá tiene una economía más grande que México hoy, México pasará a Canadá para 2020 y México será un activo económico más grande que Canadá. Además, la población de México es mucho más grande que la de Canadá, lo que significa que Estados Unidos tiene muchos más recursos humanos y trabajadores.

      Claro, Canadá es culturalmente mucho más similar a los Estados Unidos que México. Pero la mayoría de los estadounidenses ya están familiarizados con la mayoría de los aspectos de la cultura mexicana. Por ejemplo, el español ya está siendo estudiado por miles, si no millones de estudiantes en Estados Unidos. Muchos estadounidenses están familiarizados con las fiestas mexicanas, como el Cinco de Mayo y el Día de los Muertos.

      Puede que no estés de acuerdo conmigo. Si no lo haces, está bien. Pero por favor abstenerse de escribir su propia respuesta en los comentarios. Escribe uno para esta pregunta.

      Yo vivo en canadá

      Ahora, la respuesta obvia sería fusionarse con los Estados Unidos. Desafortunadamente, no creo que esta sea una opción tan adecuada para nosotros. Estados Unidos probablemente anexaría Canadá, no viceversa. Esto significa que los canadienses estarían atrapados con un sistema de salud peor y no universal. Nos fusionaríamos en un país con menos … buenas … leyes sobre violencia armada, criminalidad, salud mental, economía, inmigración, atención médica, protección ambiental, impuestos, negocios, básicamente todo. Nos uniríamos a un país con extrema desigualdad de riqueza, deudas paralizantes, un sistema educativo horrible, sin mencionar a la persona ahora a cargo de Canadá …

      Como nación debemos preguntarnos, ¿ realmente queremos a este hombre a cargo de nuestro país? ¿Es realmente mejor que Justin Trudeau?

      Canadá tiene un clima político diverso, pero vivo en Canadá y todas las personas con las que he hablado, independientemente de su edad o antecedentes políticos, odian a Donald Trump en cierta medida.

      Entonces, ¿con quién debería fusionarse Canadá? Sugeriría Islandia.

      Lo tiene todo; altos estándares de vida, una ubicación geográfica cerca de Canadá, buenas relaciones con nuestro país y hermosos paisajes.

      ¿Cuáles son algunas ventajas? Con suerte, a Islandia no le importaría unirse a Canadá, y a los canadienses les encantaría tenerlos. Islandia podría mantener su cultura y sus derechos de idioma islandés, ya lo tenemos en Quebec. Islandia recibiría millones de nuevos turistas canadienses, y Canadá obtendría una ventaja más cercana a Europa y la UE. Esto también significa que Canadá podría solicitar técnicamente la membresía en la UE, lo que puede ser una ventaja con el área de libre comercio, ZEE y Schengen de la UE. Incluso si Canadá no puede unirse a la UE, los canadienses ahora podrían participar económicamente con Europa, mucho más que hoy, en beneficio de ambos lugares. Las relaciones canadiense-europeas se calentarían sustancialmente. Canadá también ganaría más territorio en el Ártico y, con el apoyo de la UE, realizaría más investigación científica en el campo del norte de Europa. Los canadienses ahora tendrían más presencia internacional y, además, tener Islandia en la esquina superior derecha de nuestro mapa agregaría interés.

      ¿Cuáles son las ventajas para Islandia? Bueno, Canadá es un mercado de consumo masivo que básicamente se abre después de la fusión. Las compañías islandesas ahora tienen acceso a 35 millones de nuevos consumidores, y la industria turística islandesa podría crecer exponencialmente, con la llegada de nuevos canadienses para ver el paisaje. A muchos canadienses les gustaría vivir en Islandia (solo diles que Islandia no tiene mosquitos e inundarán el lugar instantáneamente) Islandia podría experimentar un auge de la población, que solo mejorará aún más la economía. Islandia también serviría como la puerta de entrada entre América del Norte y Europa, lo que no suena como algo malo.

      También obtendríamos todos estos hermosos paisajes:

      ¡Gracias por leer!

      Camerún

      Camerún, Gabón, República Centroafricana (RCA), Chad, República del Congo y Guinea Ecuatorial.

      Esos países ya forman parte de la Comunidad Económica y Monetaria del África Central (CEMAC). La población total sería de unos 40 millones y el país cubrirá una superficie total de alrededor de 3 millones de km2.

      Ya tienen un banco central común con sede en Yaundé, Camerún y una bolsa de valores común con sede en Douala, Camerún.

      La Unión aprovechará el inconveniente de los países:

      • CAR y Chad que no tienen acceso al océano y son algunos de los países más pobres de África
      • Camerún tiene una economía diversa y relativamente dinámica, pero un mercado pequeño en comparación con la vecina Nigeria.
      • Gabón y Guinea Ecuatorial son algunos de los países más ricos del continente, pero sus economías se basan principalmente en materiales de hileras. Se beneficiarán de la diversidad de la economía federal.

      Los idiomas oficiales serán francés, inglés y español. Los idiomas nacionales serán Fulfulde / Hausa, Fang, Lingala, Sangho e Pidgin English.

      La ciudad capital podría ser Oyala, la capital futurista de Guinea Ecuatorial que está en construcción:

      No importa cuán ilógico? Interesante. Me gustaría ver a Indonesia unida con Surinam.

      Surinam, un pequeño país de América del Sur que se une con Indonesia en el sudeste asiático. Eso sería más que extraño. ¡El país está muy lejos el uno del otro y no tiene nada en común! O es eso ?

      Relaciones Indonesia-Surinam – Wikipedia

      Los dos países tienen una relación especial a pesar de la gran distancia entre ellos. Eso se debe a que aproximadamente 150,000 surinameses tienen ascendencia javanesa. Hace unos siglos, los holandeses trajeron a miles de personas de Java para trabajar en su colonia en América del Sur. Cuando esa colonia se independizó, muchos de los javaneses se quedaron y hasta el día de hoy conservaron su cultura e identidad javanesas.

      Surinamés javanés – Wikipedia

      De hecho, la embajadora de Surinam en Indonesia es una mujer decente de Java. Se llama Amina Pardi (el apellido de mis amigos es pardi). Esta es ella hablando con el presidente indonesio Joko Widodo en javanés.

      Indonesia ha confirmado esta relación especial al firmar un memorando de entendimiento para utilizar Surinam como una de las bases principales para ingresar al mercado sudamericano.

      Quien alguna vez pensó que puede encontrar un pedazo de Indonesia en lugares lejanos como América del Sur. Excepcional.

      Todas las fotos son cortesía de Google.

      Cualquier país, dices?

      Bueno, ya que no hay restricciones, y Puedo hacer lo que sea, siempre y cuando sea un poco realista, entonces este es el par con el que voy. Y eso es……

      India y Pakistán (señalan el odio patriótico y las protestas).

      Esta unificación sería de gran beneficio para ambos países, y no es tan inviable como parece.

      Todos saben que Pakistán solía ser parte de la India desde los albores de la civilización (literalmente). Como resultado, tenemos profundos lazos culturales y similitudes. La gente estaría bien integrada (culturalmente, al menos).

      Ahora, aquí están los beneficios.

      • No hay disputa en Cachemira: esto solo es una gran victoria para nuestros dos países (un país ahora). Ningún problema de J&K significa que gran parte de la insurgencia, el terrorismo y los disturbios en la región se extinguirían, o al menos perderían suficiente apoyo e impulso para que se pueda manejar fácilmente. Los enormes gastos y la pérdida de vidas se reducirán enormemente. El estado finalmente puede desarrollarse a buen ritmo y sería una trampa para turistas. Diablos, si la unificación se firma allí, sería una ventaja y podemos construir una estatua y esas cosas.
      • TODOS los conflictos fronterizos terminarán, y los costos fronterizos caerán en picada. Una vez más, una buena victoria, ya que las numerosas violaciones de alto el fuego terminarán (y no podremos perder personal) y toda la zona puede ser desmilitarizada y utilizada para algo más productivo. Todo ese poder y esfuerzo del hombre se puede usar en otro lugar ahora.

      (¿Ves esa línea naranja ondulada? Sí. Borde)

      • Valle del río Indo: toda esa tierra fértil puede ser extraordinariamente productiva. Puede solucionar la escasez de alimentos y aumentar las exportaciones. Además, la civilización del valle del Indo. Otra buena trampa para turistas.

      (se ve maravilloso, y tiene un montón de buen aspecto, lo siento, me refiero a los monumentos)

      (Dicho glorioso escombros en cuestión)

      • Facilidad de acceso a Oriente Medio: Irán estará justo al lado, al igual que Afganistán. Junto con las palabras melosas de Modi * y aún más manos melosas, podríamos pasar un oleoducto a través de Irán por petróleo. Nuestras necesidades energéticas se reducirán. También nos permite estar más involucrados con la región, y podemos mejorar aún más los actuales planes de desarrollo de infraestructura de Afganistán.
      • Uno de los peores conflictos internacionales terminará, junto con todo el dolor, la gran irritación y los debates de la ONU: Cachemira casi ha resultado en una guerra nuclear. Las relaciones con otros países mejorarán, ya que no deben preocuparse por las repercusiones de Pakistán (y viceversa). La posición de India ** en el mundo mejorará, ya que nuestro poder blando puede usarse para obligar a otros poderes a obtener más acuerdos y alianzas y cualquier otra cosa productiva que salga de la ONU.

      (“Sé que robó mi tiffin. Esto. Es. Guerra”.)

      • Menos interferencia china: ama a China, ama a la gente, ama la comida, ama el comunismo (espera …), pero los problemas con ellos sobre nuestras fronteras es irritante. Sin embargo, eso definitivamente se reducirá, y el CPEC se cancelará y, en general, su influencia en la región se cortará. Para la India? ¡Excelente! Nuevamente podemos hacer un desarrollo interno más importante, y la competencia de balanceo de dick en el subcontinente se reducirá. ¿Para Pakistán? ¡Excelente! No se verán atrapados en lo que sospechosamente parece una de las mayores estafas del ciclo de la deuda en la historia, y serán financieramente independientes, y también pueden centrarse en el desarrollo interno.
      • Mejores fuerzas armadas: Pakistán tiene un ejército bien equipado. Si bien sus oficiales militares de alto rango pueden (son) parecer bastante corruptos, eso podría solucionarse (lo más probable es que todos los políticos y funcionarios corruptos y no unificados “desaparezcan” o huyan del país). Su poder adicional nos permite no solo usar su tecnología, sino también aprender de ella y hacer mejores cosas.

      Claro, habrá problemas, muy probablemente por parte de musulmanes y hindúes radicales y extremistas, sin mencionar al gobierno chino, que ha invertido mucho en el país, EE. UU. (No tengo idea de esto, también podrían estar contentos) y la India. propios políticos inútiles, entre otros. Pero piénsalo. Ahora podemos permitirnos enviar mercancía de Rajnikanth al espacio.

      * El gobierno será de la India. Es menos corrupto y tiene un mejor sistema de controles y equilibrios, pero lo más importante, es secular.

      “No puedes enojarte con alguien si él está jodiendo tu religión, cuando él está jodiendo a todas las demás religiones también”.

      ** El país todavía se llamará India. ¿Por qué? El océano y el subcontinente recibieron su nombre de India, que recibió su nombre del valle del Indo. Pakistán nunca existió antes de 1947. Lidiar con eso, tiene sentido.

      Brasil

      Elijo Perú

      No importa cómo lo intentamos a lo largo de la historia, Brasil nunca logró llevar su costa tan soñada al Pacífico. De esta forma, Brasil tendría muchos puertos para comerciar más fácilmente con Asia, y tal vez también unirse al TPP.

      Perú sería como nuestra California, con impresionantes vistas y playas para surfear.

      Los peruanos ya son una de las comunidades de inmigrantes más grandes de Brasil. Incluyendo Perú pasaría por algunas temporadas geniales de nativos americanos hasta nuestra mezcla de africanos, asiáticos y europeos en su mayoría “importados”.

      EDITAR: Como recordaba Guilherme Assis en los comentarios, Brasil y Perú tienen las comunidades japonesas más grandes de América Latina (Brasil tiene la comunidad japonesa más grande del mundo, por delante de los Estados Unidos). Esta es una cosa más que Perú tiene en común con nosotros.

      Brasil tendría un tramo nevado permanente de los Andes donde podríamos entrenar deportes de invierno. Además, también seríamos el berch de la impresionante civilización inca, que construyó las líneas Machu Pichu y Nazca.

      Si Perú se convirtió en parte de Brasil, ¡sería genial!

      Mi país es Alemania, creo que esta pregunta es muy difícil. No iría más al este, ya que no comparten una cultura o valores similares.

      La parte difícil para mí es decidir si vamos al norte con Dinamarca, al oeste con Bélgica u Países Bajos o al sur con Austria y Suiza.

      Debido a que los alemanes son bastante grandes (para los estándares europeos) también tiene algunas diferencias culturales, porque el sur es muy diferente del norte. El norte se parece más a Dinamarca, Bélgica o los Países Bajos, mientras que el sur se parece más a Suiza o Austria.

      Aunque vivo en la parte norte de Alemania y mis raíces están en los Países Bajos y Escandinavia, elegiría ir al sur ya que, por ejemplo, ya hablan alemán (la mayor parte de Suiza) y comparten una cultura similar.

      Mi elección sería Austria haciendo que los alemanes sean geniales nuevamente .

      Noruega. Tienen montañas, deportes de invierno y una realidad política no muy lejos de Dinamarca. Un cierto orgullo nacional, una buena dosis de deseo de independencia y una actitud general de que la cooperación es mejor que no cooperar.

      Esto significa que Dinamarca y Noruega nunca se fusionarán, pero pueden federalizarse como dos territorios independientes en la misma unión. Si eso sucede, no veo ninguna razón por la cual las áreas gobernadas por Groenlandia y las Islas Feroe no se unirán.

      Con Dinamarca y Noruega atados, tienen más personas combinadas que Suecia. Eso les permite subirse al tren de la Unión Nórdica.

      Un territorio enorme con potencial. relativamente pocas personas Buen nivel de vida combinado con una fortaleza económica para colocarlos entre los más grandes del mundo. La nueva Unión Nórdica será importante económicamente, pero también en términos de poder blando. Poder blando – Wikipedia

      Hace 60 años hubiera apostado por esta formación, y las naciones la estaban discutiendo. Incluso vaya tan lejos como para establecer una institución política con el objetivo de lograr esto. Inicio – Cooperación nórdica

      Con el establecimiento de la UE, parece que el impulso es una Europa unificada que compita cada vez más con los otros territorios principales por el dominio global.

      Solo el tiempo dirá si una Europa fuerte termina resultando en esto.

      Cualquier otra persona piensa / teme que el mundo del mañana pueda terminar pareciendo un juego de riesgo. Riesgo (juego) – Wikipedia

      Bangladesh con India – DESAFORTUNADAMENTE.

      Dije “desafortunadamente” porque, si lo hace, será un giro inverso, volviendo a donde originalmente vino de autodeterminación, pero ahora parece mejor volver como una provincia para sacar al tiburón indio de sus hombros. India ofrece un mejor margen para crecer a sus provincias que a Bangladesh.

      En los acontecimientos recientes, India estrechó la mano de Myanmar ante el impulso de su limpieza étnica y su expulsión de ciudadanos musulmanes minoritarios a Bangladesh, el comienzo de una crisis bilateral a largo plazo que Bangladesh podría no ser capaz de manejar por mucho tiempo, siendo un país sandwich entre estos dos países religiosamente radicales. India ha intentado recientemente declararse como un estado hindú por constitución, mientras que Myanmar desea ser un estado budista que limpie a los musulmanes.

      Sin embargo, los pueblos comunes de Bangladesh e India disfrutan de una buena amistad y un vecindario admirable (¡excepto los juegos de cricket!), ¡Pero Bangladesh puede tener que elegir fusionarse para que su gente viva en paz y una prosperidad sostenible!

      Los políticos y gobiernos indios están causando muchas miserias y tensiones al pueblo de Bangladesh, que ahora se han vuelto realmente intolerables. Este país de la India se está comportando como un Rey León con el Bangladesh del tamaño de un ciervo desde el comienzo de su nacimiento como nación. India realmente ayudó en la lucha por la independencia, aunque a propósito y más para su propio beneficio que el de los bangladesíes, pero ha estado detrás de este país desde entonces. El propósito es simple: dominar y controlar este estado del bebé recién nacido y usarlo como una provincia virtual. Los beneficios son tremendos; ubicada en la Bahía de Bengala que cae en el Océano Índico, Bangladesh es un importante delta fértil y muy esencial para la India, geográficamente, económicamente e incluso políticamente.

      Veamos cómo la India humilla, reprime y explota Bangladesh y causa las miserias mencionadas a la gente de Bangladesh.

      • Observe la historia política de Farakka Barrage y sus efectos sobre el medio ambiente en Bangladesh – India construyó unilateralmente este bombardeo y controla el agua del Ganges – Wikipedia, que se eleva desde el Himalaya y fluye a través de India y Bangladesh y se descarga en la Bahía de Bengala . Pero la India construyó la barrera de Farakka antes de que el Ganges se desviara a dos ríos, uno entrando en territorio de Bangladesh como el río Padma. Mediante este bombardeo, la India controla este río transfronterizo únicamente a su conveniencia, tanto en la estación seca como en la del monzón. Como consecuencia, el 37% de las tierras de Bangladesh sufren de escasez de agua de riego y con frecuencia de sequías durante la estación seca y nuevamente de inundaciones cuando la India abre las compuertas durante el monzón. Todo esto causa miserias inmensurables al 33% de su población que vive en las áreas afectadas. Injustamente, a pesar de su compromiso en la acumulación de bombardeos en 1975 y, finalmente, de un tratado bilateral firmado mutuamente en 1996 para compartir equitativamente el agua del Ganges, India nunca ha mantenido sus compromisos. Hay algunas barcazas más que India construyó en ríos transfronterizos, aunque de menor tamaño, pero están causando sufrimientos similares a las personas que viven en las orillas. Todo esto también está causando una grave degradación ambiental en el país. Aquí, un investigador de la Universidad Nacional de Singapur explica el escenario cuando habla en una de las represas y argumenta por qué India y Bangladesh necesitan una resolución sobre el intercambio de agua en Teesta.

      • Aunque oficialmente nunca estuvo de acuerdo, India siempre ha interferido implícita e implícita y efectivamente en la política interna de Bangladesh y ha hecho todos sus esfuerzos para controlar a los gobiernos allí. India no ha dejado ninguna opción sin aplicar para desestabilizar la situación política interna en Bangladesh. Es un secreto conocido que sin el mandato oculto de India ningún partido político puede venir y permanecer en el poder en Bangladesh.
      • Bloqueado por la India por 3 lados, Bangladesh siempre ha estado bajo presión de la India; nunca ha renunciado al deseo de usar Bangladesh como un corredor para conectar sus provincias occidentales con las orientales. Pero, siempre que este pasaje sea dado, todo tipo de productos y productos, desde ciudadanos en general hasta fuerzas armadas y desde armas, municiones e incluso bombas, serán transportadas a través del pasaje propuesto que pasará por las áreas urbanas y rurales del país. Este artículo nos cuenta la historia Los pros y los contras de otorgar tránsito a la India.
      • La sociedad y la cultura de Bangladesh están siendo degradadas peligrosa y sistemáticamente por la India: decenas de canales de televisión indios se transmiten y emiten legal e ilegalmente en Bangladesh, mientras que no se permite ni un solo canal de Bangladesh en la India. Este artículo nos cuenta sobre la invasión y sus impactos por los canales indios en Bangladesh Cambiando el fenómeno de las series de televisión y sus impactos en la sociedad de Bangladesh – Por Abdur Rob Razu
      • Tanto legal como ilegalmente, India exporta todos sus productos agrícolas, industriales y artesanales a Bangladesh, pero solo un puñado de productos puede importar a India, pero nuevamente con fuertes barreras arancelarias y arancelarias. Balanza comercial de Bangladesh | 1976-2018 | Datos | Gráfico | Calendario: un informe reciente revela cuán profundo es el desequilibrio de los intercambios entre estos dos países. Sin embargo, por esta razón particular, Bangladesh no pudo desarrollar ninguna industria sostenible propia. Además, las industrias pequeñas y medianas, incluidas las industrias domésticas que la gente tenía en el pasado, ya han desaparecido. Hasta ahora, solo un nuevo sector podría desarrollarse y sobrevivir aquí: las industrias de prendas de vestir confeccionadas, gracias a la enorme mano de obra barata y el apoyo de los importadores estadounidenses y europeos. Aunque las conspiraciones y difamaciones de la India nunca se han detenido para socavar este sector y desviar a los compradores de aquí. Los gobiernos de Bangladesh parecen haberse dado por vencidos, pero los empresarios privados se esfuerzan por construir industrias durante las últimas dos décadas, pero se enfrentan a feroces encuentros y competencias por los productos indios que ya están inundados en el país.

      Cuando ese sea el caso, ¿qué más puede esperar Bangladesh mejor que entregarse al Gran Hermano?

      Sabía de memoria con qué país quería que Bangladesh se fusionara.

      India

      Luego leí las respuestas que los indios dieron aquí. Y cambié de opinión.

      Fusionarse con India sería una muy mala idea .

      Abhinav Rajkumar quería fusionarse con Pakistán. Muy loable, pero también escribió: “Todo el mundo sabe que Pakistán solía ser parte de la India desde los albores de la civilización (literalmente)” (No. No lo hicieron. India y Pakistán eran un país. Uno no era parte de otro. al amanecer, Pakistán era el centro de la civilización urbana del sur de Asia) y “el gobierno será de la India” después de describir toneladas de beneficios para la India, y no uno para Pakistán.

      Dipanshu Kansal eligió “China para unificarse como parte de la India”. Sí, como “una parte de la India”. Sí, es China. Lo escuchaste bien. Pancha Janya Bollam no eligió China porque “sería una tarea enorme de mantener” (¿Qué tal si China mantuviera a la India?) Y “anexaría Sri Lanka” porque era fácil de “mantener”. Estoy seguro de que en una fusión chino-india, India es inherentemente el partido dominante, y China solo puede servir como parte de India.

      Un anónimo declaró: “Como indio, fusionaría Bangladesh, Bután y Nepal en la unión india”. Inderjit Singh quería “unificar India con Nepal, Bután y Bangladesh”. Solo por el cuello de pollo.

      El tamaño de la muestra es muy pequeño, pero estos dicen: somos una gran nación, tan grande que China podría ser parte de nosotros, aunque sea un poco difícil de administrar. Nuestros vecinos son todos países **, pero podríamos anexarlos porque hay un beneficio para nosotros. Muy buena vecindad, y muestra una gran ciudadanía global.

      Si considero que estos puntos de vista son un tema común del pensamiento indio, estaba eligiendo muy mal. Comenzó a parecerse a un país de mil millones de Donald Trumps. ¡Ayuda!

      Así que cambio mi elección a un Asia meridional unida, que incluye Bangladesh, Pakistán, Nepal, Bután, Sri Lanka, Afganistán, Myanmar, Tíbet, Janzíbar, Omán, Adén, Mauricio, Seychelles, Reunión, Maldivas, Cachemira controlada por China, Sumatra, Java e India. También podría tener una comunidad que incluye Trinidada y Tobago, Fiji, Guyana, Surinam y Jamaica.

      La capital puede estar en cualquier lugar, pero en India (aunque propondría ponerla en el continente, no en una isla, por razones estratégicas). Karachi y Dhaka parecen buenas propuestas.

      Lo mejor podría ser construir una nueva capital de diseñadores como Chandigarh o Sher-e-Bangla Nagar alrededor del sitio histórico de Harappa. Eso sería totalmente romántico y también ayudaría a difundir parte de la cosmovisión indocéntrica.

      También pensé en una bandera. Antes de mostrarlo, quiero mostrarles las banderas de los países del Sur de Asia Unido de mi propuesta:

      Decidí evitar todos los símbolos y colores religiosos (sin verde, porque también denota temas no religiosos como la naturaleza o la agricultura). Y decidí seguir con los temas de diseño más comunes. Esto es lo que me queda:

      No está mal para los gráficos de PowerPoint.

      Sería el sexto país más grande por área terrestre, el segundo más grande por población, quinto por economía y tercero por militar. El Océano Índico sería un cuerpo de agua local, el Himalaya sería una montaña local. Podría llamar a su campeonato nacional de cricket como la Copa del Mundo, como los estadounidenses.

      También tendría un buen equilibrio de hindúes, musulmanes y budistas, con suficientes cristianos y shikhs para tener una voz fuerte. Cachemira, Bengala y Punjab finalmente se unirían. Las 12 principales ciudades: Delhi, Karachi, Dacca, Mumbai, Lahore, Kolkata, Chennai, Rangoon, Bangalore, Colombo, Hyderabad y Katmandú, probablemente se convertirían en megapolis.

      Los potenciales son infinitos. Pero, no como vasallos de la India.

      India

      Me encantaría ir con China.

      HindChin

      ¡Sé que no es posible en absoluto!

      Pero la pregunta me ha dado la libertad de elegir y así,

      Así que hablemos de

      Impactos geográficos

      • Nepal y Bután se convertirán en un país sin litoral sin fronteras al igual que Lesotho. Su dependencia de HindChin será muy alta.
      • Compartirá sus fronteras con 14 países: Pakistán, Afganistán, Tayikistán, Kirguistán, Kazajstán, Mongolia, Rusia, Corea del Norte, Vietnam, Laos, Myanmar, Nepal, Bangladesh y Bután.
      • La superficie total será de 12.884 millones de kilómetros cuadrados, lo que la convierte en la segunda nación más grande en términos de superficie.
      • Creo que la suma de las poblaciones totales de HindChin será de alrededor de 3 mil millones y, sin duda, será el país más grande en términos de población.
      • HindChin tendrá aproximadamente la mitad del área del Himalaya.
      • Tendrá una costa de unos 22016.6 km. La novena costa más grande del mundo. Conexión con el Mar Arábigo, el Océano Índico, la Bahía de Bengala, el Mar del Sur de China, el Mar Amarillo y el Mar del Este.
      • Tendrá 8 zonas horarias, no sé si el gobierno permitirá zonas horarias como ninguna de gobierno, ni India ni China aprueban diferentes zonas horarias.

      Impactos económicos y de transporte

      • El cinturón y la iniciativa vial .
      • Aka Modern Maritime Silk Road.
      • Es un modelo de transporte introducido por China a los negocios en la red euroasiática de manera eficiente. Será un modelo comercial centrado en China.
      • China está muy interesada en implementarlo. Hizo / compró puertos como Gwadar (Pakistán), Hambantota (Sri Lanka), puerto de agua submarina en algún lugar de Myanmar y una estación militar en Djibouti también.
      • La organización de la ASEAN se crea sobre esta base solo por el gran interés en la iniciativa One belt y one road. China estaba haciendo islas artificiales en el mar del sur de China, lo que le permite capturar más de la Zona Económica.
      • Cuando la India esté con China, será una forma clara para la estructura comercial de China.
    • Corredor de transferencia norte-sur
        • Es un sistema de transporte que conecta India con Europa a través de Irán, Azerbaiyán, Rusia, etc.
        • Se extiende desde Mumbai en el sur hasta Moscú en el norte.
        • Será una gran adición a la Política OBOR.
      • Tendrán 14 puertos en los 50 puertos de contenedores más activos del mundo.
      • Tendrán la red de carreteras más grande, la longitud será de más de 1.1 millones de km, mientras que la segunda, de EE. UU., Sería de aproximadamente 677k.
      • No será una gran sorpresa para mí si se convierten en una economía cerrada. 3B amigo!
      • El PIB será de 13,4 billones de dólares, en segundo lugar, pero puedo ver a los Estados Unidos en ningún lado en unos pocos años.
      • Mayor economía por PPP.
      • Impactos políticos

        • Ambos países tienen diferentes ideologías, comunismo y democracia. Entonces, si China se va a fusionar (según la pregunta), entonces obviamente habrá Democracia.
        • Si tuviera que hacerlo, elegiría Kolkata como capital. Será fácil mantener el equilibrio político, ya que está en una ubicación perfecta.
        • No habrá ningún idioma nacional, pero se agregarán tres idiomas nuevos como idiomas oficiales, mandarín, cantonés y probablemente portugués, ya que se habla en Macao, con otros 22 idiomas indios oficiales.
        • La constitución definitivamente estará en la India.

        Impactos militares

        • Tamaño del ejército de alrededor de 370k soldados, obviamente el más grande.
        • La segunda armada más grande con más de 300 mil efectivos, más de 770 buques y alrededor de 1000 aviones.
        • Segunda fuerza aérea más grande con más de 2600 aviones de combate.
        • Gasto en militares: 334 mil millones de dólares.

        Dato curioso: BRICS, que contiene Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, la suma de los gastos militares de todos estos países es de 322 mil millones de dólares. Mientras que Estados Unidos solo tiene más de 600 mil millones de dólares.

        Gracias, ha tomado mucho tiempo escribir esto.

        Fuente – Imágenes y estadísticas – Wikipedia.

        Estados Unidos-Rusia

        ¿Sabes por qué? Estados Unidos hereda la segunda mejor ubicación geográfica en la tierra, solo superada por América del Norte. El ejército ruso sería una adición gloriosa, con todos sus tanques altamente avanzados y un poderoso sistema de defensa aérea. Podemos aprender de la tecnología rusa de cohetes.

        Ahora tenemos una enorme población de 467 (.4) millones de personas, tenemos una economía de 19.853 billones de dólares, y tenemos el ejército más grande del mundo, con el equipo más avanzado y la mejor capacitación. Cuando el n. ° 1 se fusiona con el n. ° 2 (o n. ° 3, depende de a quién le pregunte), emerge un Superstate. No soy “muy conocido en Quora, pero para aquellos que me conocen, soy a la vez pro-Rusia y también pro-Estados Unidos”. Creo que Rusia es un gran país, pero también creo en el excepcionalismo estadounidense, y creo que Estados Unidos es el país más grande de la Tierra.

        Tengo sangre eslava y escandinava que se remonta a unos 800 y 1,000 años respectivamente. Supongo que sería “patriótico” decir que preferiría Vivir en América que vivir en Rusia, pero eso es preferencia. Además, mi familia está aquí, (en los Estados Unidos), así que quiero estar cerca de ellos. Pero como un superestado que limita con Europa y China, el comercio de Estados Unidos sería mucho más eficiente si tuviera una frontera terrestre directa con China y el resto de la OTAN y la UE. Además, los Estados Unidos de América y Rusia, el USAR, serían el mayor poder económico y militar por lejos , y tendrían el país más grande por área en la historia mundial. Creo que el mundo estaría mejor sabiendo que el querido líder Trump y el emperador dios Putin (Just Kidding) serían buenos líderes y no comenzarían la Segunda Guerra Mundial.

        Soy de la India …

        Obviamente, muchas personas esperarán que elija Pakistán para cumplir el sueño de RW de la India con Akhanda Bharat, pero elegiré a China para que se unifique como parte de la India.

        Razones:-

        • Rusia tiene las mejores relaciones con India y China. Juntos podemos obtener lo mejor de las armas militares. (India tiene el 4to ejército más grande y China el 3ro ejército más grande)
        • La tasa de crecimiento de India y China es cercana al 7% anual, uno puede imaginar el crecimiento cuando 2 países se combinan en una sola fuerza importante. En la actualidad, se convertirá en una economía de 14 billones y, en conjunto, puede convertirse en una economía de 80 billones para 2050. (Observando las predicciones individuales)
        • Pakistán (la nación enemiga de la India) se volverá loca.
        • La alianza indochina tendrá el potencial de convertirse en lo que Estados Unidos fue en la década de 2000. Una fuerza totalmente dominante que nadie puede ignorar.
        • Se resolverán las disputas importantes que rodean las relaciones chino-indias.
        • Hacer negocios en China será relativamente fácil porque los trabajadores de habla inglesa estarán allí.
        • Lo triste es que Bután y Nepal dependerán totalmente de esta combinación.

        Combina estas 2 fuerzas individuales y se convertirá en una fuerza dominante importante.

        España aquí. Tenemos varias posibilidades

        Portugal parece la opción obvia. Hay razones históricas. Toda la península ibérica se unió bajo romanos, visigods y árabes. Fue en el siglo XII cuando Portugal comenzó como un reino independiente.

        Historia de Portugal – Wikipedia.

        Durante la dinastía Hausburg en España, Iberia volvió a unirse:

        Unión Ibérica – Wikipedia.

        En el siglo XIX aparece un movimiento político: el federalismo ibérico – Wikipedia. Hoy el apoyo a esta idea está creciendo: Crece el apoyo a la unión entre España y Portugal en ambos países. En este artículo (en español), se habla de que el 39,8% de los españoles y el 46,1% de los portugueses piensan que España y Portugal deberían unirse a una federación.

        Tendremos un país de 505.370 + 92.090 = 597.460 km2, 47 en el mundo (España es el 52), con una población de 46 513 000 + 10 262 000 = 56 775 000, 24 en el mundo (España es el 30). Con un PIB de 1 252 163+ 219 972 = 1 472 135 millones de USD, 11º en el mundo (España es ahora el 14º).

        Hay muchas otras posibilidades: Andorra, Francia, Italia, Cuba o, ¿por qué no? Marruecos o Reino Unido (resolviendo el problema de Gibraltar, por cierto), pero veo a Portugal como el más probable.

        Mexico

        El sistema legal de México es algo similar al de los Estados Unidos. Ambas son federaciones. Además, ya estamos en un acuerdo comercial regional (TLCAN) con ellos, que ha estandarizado muchas leyes relevantes para el comercio. Sin embargo, no sé exactamente cómo sería el país resultante. Seguramente sería una federación. Me imagino que el sistema legal sería una mezcla de las leyes de EE. UU. Y México, pero supongo que el sistema de EE. UU. Tendría un mayor legado debido al hecho de que EE. UU. Es más poderoso.

        Una transición tendría que ocurrir de forma incremental.

        Los principales obstáculos incluirían diferencias de idioma (sin embargo, hay un número significativo de hispanohablantes en los Estados Unidos y de habla inglesa en México), diferencias culturales, diferencias en los sistemas económicos.

        A pesar de ser un país relativamente rico, México es increíblemente corrupto. Su sistema legal permite gran parte de esto al igual que nuestro sistema legal permite gran parte de la corrupción en nuestro país. Si adoptáramos gran parte de sus leyes federales actuales tal como existen ahora, correríamos el riesgo de presentar los problemas institucionales de México a los Estados Unidos y viceversa. Sin embargo, creo que México tiene un mayor margen de mejora, por eso pongo énfasis en sus problemas.

        A pesar de todo esto, una unión entre los Estados Unidos y México sería un país increíblemente poderoso. Estaríamos combinando una de las tres economías más grandes con la decimoquinta economía más grande. Un país como este tendría una población de más de 440 millones de personas si se produjera un sindicato hoy.

        Por qué, la opción más ilógica y emocionante sería Estados Unidos y China.

        Personalmente, no me gustan las cosas de hiperpotencia y gobernanza mundial, ya que siento que una mayor variedad / diversidad entre las naciones realmente beneficia mucho a la raza humana. Si tenemos un dominio global de un gobierno en particular, una ideología establecida y una paz y un orden mundial estrictamente impuestos, la competencia y la evolución de la institución política entre los humanos simplemente se detendrían. Estaríamos atrapados en un campo estático de una utopía imperfecta, independientemente de si este gobierno dominante es la democracia o si su ideología rectora es la igualdad y la libertad.

        Sin embargo, esa nación CHI-MÉRICA sería un gran experimento de pensamiento y un buen tema para una novela científica. Creo que su impacto en la historia humana será tan enorme que sería muy interesante pensar en ello y en cómo crearía una política mundial completamente nueva. Podemos pensar en cómo la ciencia, la economía, la cultura e incluso el destino de la humanidad se verían alterados si tal nación se hiciera realidad.

        China y Estados Unidos combinados significan una hegemonía que es duradera y sin precedentes en la historia. Tiene la población y la economía para gobernar básicamente el mundo en lugar de liderar el mundo. Se puede establecer un organismo rector del mundo real con una nación central, tal como en ese momento el Reino de Prusia unificó a Alemania. Para ser realistas, casi todas las naciones se fundan en torno a un área central, donde la fuerza de la economía y la coerción militar generan la gravedad de la unidad. El tipo de cosas de la ONU nunca funcionaría, porque sin verse obligado por una amenaza externa o presión interna, PPL preferiría formar entidades políticas cada vez más separadas. Las naciones se forman para hacer la guerra y comerciar en un mercado común, de modo que una fuerza unida pueda lidiar con un enemigo más grande y una gran industria pueda beneficiarse de un grupo de consumidores / recursos más grande. Lo que sucedió en la historia humana es que una vez que la amenaza externa (persa) y la fuerza coercitiva (espartana y ateniense) desaparecieron, volverá a un grupo de estados helénicos que disputan (después de la guerra del Peloponeso y la guerra de Corinto)

        Además de todos los obvios obstáculos imposibles y la división hirviente entre EE. UU. Y China, si Dios de alguna manera nos obliga a una sola nación, sería enorme.

        1. La “trampa de Tucídides” entre los Estados Unidos y China acaba de desaparecer, se evitarán posibles conflictos o incluso la guerra mundial 3.

        2. PAX CHI-MERICA para siempre.

        La fuerza combinada de Estados Unidos y China significa que la nación tendría un 40% del PIB mundial por ahora y probablemente tendría al menos un 60% del PIB mundial en el futuro.

        El gasto militar combinado y el poder empequeñecerían al resto del mundo.

        Lo mismo sucede con la generación de energía, patentes y trabajos de investigación.

        Si unificara uno de los países de donde proviene mi familia, sería España y Portugal .

        Si bien ambos hablan dos idiomas diferentes, pueden sonar similares entre sí y comparten un dialecto relacionado entre sí: Galicia (mezcla de portugués antiguo y castellano) y compartimos una cultura similar.

        No creo que haya mucha fricción entre los españoles y los portugueses y si se fusionan, tendrían una población de 56,98 millones, lo que lo convierte en el sexto país más poblado. Su fusión también lo convertiría en el quinto mayor PIB de Europa.

        También pude ver que Madrid es la capital, pero Lisboa y Oporto son las principales ciudades de la Península unificada, con Barcelona, ​​Sevilla, Bilbao y Valencia.

        Sin mencionar, creo que una fusión de las Ligas de Fútbol de ambos países contará con talentos masivos que se pueden ver tanto a nivel de Club como a nivel internacional.

        Ambos pueden unirse y convertir al país en Iberia , después del nombre de la península se ubican ambos países.

        More Interesting

        ¿Por qué Corea del Norte no se liberalizará como los demás países comunistas?

        ¿Por qué Bangladesh no está agradecido con India por ayudarlos a obtener su independencia?

        ¿Por qué Estados Unidos apoya a Taiwán?

        ¿Por qué se debe considerar a Taiwán como un país?

        Si Corea del Norte está tan cerrada como nación, ¿cómo sobreviven económicamente y financian sus necesidades de misiles y bombas caras?

        Si Taiwán se hizo cargo de China continental y expulsó a China, ¿cuántas personas se unirían a la República de China? ¿Cuántos estarían del lado de la RPC?

        ¿Cómo se percibe a los canadienses en el extranjero?

        ¿Qué hace que las personas que fueron enemigas se conviertan en aliados?

        ¿Cómo fue la invasión alemana de Bélgica?

        ¿Por qué no simplemente inundar Corea del Norte con dispositivos de comunicaciones lanzadas desde el aire y luego inundar el país con transmisiones satelitales de la vida fuera de su país?

        Básicamente, todos los hombres quieren paz, pero ¿por qué las naciones van a la guerra?

        ¿Cuál cree que será el resultado final del enfrentamiento militar entre India y China? ¿Cómo se relaciona con el OBOR de China?

        ¿Qué países son los verdaderos aliados de la India?

        Si Irán ataca a Israel o viceversa, ¿por qué alguien más debería estar amenazado por eso? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué el mundo debería declarar la guerra a Irán?

        Si ocurriera una mega ola de tsunami y devastara grandes partes de Europa y América, ¿Rusia y China se aprovecharían de un Occidente seriamente debilitado?