Si Irán ataca a Israel o viceversa, ¿por qué alguien más debería estar amenazado por eso? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué el mundo debería declarar la guerra a Irán?

Comencemos con la decencia humana básica: es malo atacar a las personas. Horrible, incluso. Mal. Horrible más allá de toda descripción.

Pasar de lo moral a lo práctico … Si algún país arroja una bomba nuclear sobre otro, uno esperaría que la comunidad de naciones responda de una manera que perturbe seriamente la vida de muchas personas y tenga implicaciones de largo alcance para la paz mundial. un país que indica que tiene la intención de bombardear a otro de hacerlo evitaría la muerte y destrucción generalizadas que probablemente se producirán.

Buena pregunta. Sin embargo, antes de responderlo, necesito explicar por qué es una buena pregunta.

Tengo un problema con el asesinato de millones tanto como cualquier otro Corán, sin embargo, también creo que la moral es racional, por lo que si a alguien no le importa el asesinato en masa por motivos morales, todavía está en contra de sus intereses. Entonces, la próxima vez que se pregunte por qué “reabrir Auschwitz” o alguna otra atrocidad es una mala idea, estoy preparado para proporcionar explicaciones por las que debería objetar ese asesinato en masa en particular sobre la base de sus propios intereses egoístas, manteniendo mi opinión. sobre la persona que se hace esta pregunta a mí mismo.

Primero, es ridículo sugerir que “Irán no amenaza a ningún otro país”. Una guerra siempre tiene un objetivo económico, y no hay nada que ganar atacando a Israel. Al mismo tiempo, hay mucho que ganar del Golfo Pérsico, donde los monarcas sunitas tratan el petróleo bombeado de las áreas dominadas por los chiítas como sus posesiones personales.

En segundo lugar, puede ser indiferente a que Irán lance misiles nucleares a Israel, sin embargo, los israelíes son tan infelices como lo sería si alguien decidiera matarlo. Tan infelices que están, están preparados para comprometer la crema de su fuerza aérea en una misión casi suicida para descarrilar el programa iraní. Eso todavía no te molesta, supongo.

Sin embargo, los iraníes son conscientes de la infelicidad de Israel y están buscando formas de evitar que Israel destruya su preciado programa nuclear. No pueden hacerlo amenazando a Israel: no se puede amenazar a un país que prometió aniquilar independientemente. Entonces amenazan con bloquear las rectas de Ormuz para interrumpir el suministro de petróleo a los Estados Unidos. Eso puede enviar fácilmente a la economía estadounidense a picada.

Estados Unidos tomará represalias haciendo sufrir las exportaciones iraníes. La primera etapa sería protestar por las ventas iraníes a la India, por ejemplo, imponiendo sanciones a la India. Aquí va la industria de la subcontratación india. Además, para compensar la pérdida de otros mercados y opciones de envío, Irán comenzará a desarrollar envíos a través de Turquía, apuntando principalmente a los mercados europeos, sobre los cuales Rusia es muy delicada. Si Estados Unidos no fuera suficiente, esa otra casi la mitad de las armas nucleares del mundo.

Entonces, tiene una inestabilidad masiva que involucra a miles de millones de personas y alrededor del 90% de la munición nuclear mundial, sin mencionar la violencia en muchos países de Medio Oriente.

Es por eso que muchos poderes están tratando de calmar el conflicto.

No existe una “amenaza nuclear iraní”. En su pregunta solo hay una amenaza nuclear israelí: Israel es el único país con ~ 140 + armas nucleares, y con una idea loca, loca y peligrosa como ‘Opción Samson’.

Opción Samson