Básicamente, todos los hombres quieren paz, pero ¿por qué las naciones van a la guerra?

Las naciones pueden ir a la guerra por muchas razones. En la Primera Guerra Mundial, la mayoría de las naciones fueron arrastradas a un conflicto regional aparentemente pequeño debido a las alianzas defensivas : Serbia defendida por Rusia, Austro-Hungría defendida por Alemania, Bélgica defendida por el Reino Unido … El nacionalismo también suele influir en la guerra, con una nación o grupo de personas a las que se les hace creer que no solo son más grandes que otros grupos de personas, sino que son los más grandes.

Muchas guerras fueron conquistas sangrientas por la tierra y los recursos que la acompañaron junto con la importancia estratégica de dicha tierra ganada. Esto se pudo ver en las expansiones de Alemania y el Imperio japonés en la Segunda Guerra Mundial, que necesitaban más y más recursos para mantener su máquina de guerra en movimiento. Sin embargo, a fines del siglo XX y XXI, las guerras comenzaron menos cuando las potencias regionales movilizaron a millones de soldados para la batalla, y más como compromisos relativamente pequeños en países extranjeros, países que generalmente están peor en cuanto a su economía, militares, etc.

Gran pregunta; Ese es un punto realmente importante. Es un fenómeno que ocurre en todos los campos.

Aquí hay algunos ejemplos para mostrarle:

  1. Pocas personas quieren comunidades segregadas. Pero los grupos étnicos tienden a auto segregarse en todo el mundo.
  2. Pocas personas quieren un salario desigual por razones de sexo. Pero los sexos se pagan de manera desigual en todo el mundo.
  3. Pocas personas quieren vivir en un mundo donde los niños mueren de hambre, pero los niños mueren de hambre en todo el mundo.

Entonces, ¿qué está pasando?

Bueno, en todos los casos las personas están maximizando sus posibilidades de obtener un resultado aceptable. No elegir un resultado para todos.

Entonces:

  1. Al elegir un vecindario para vivir, las personas no eligen cuán mezclados estarán todos los vecindarios: miran los vecindarios disponibles para ellos y tienden a evitar los vecindarios en los que serían una minoría. Si las personas individualmente evitan ser una minoría, entonces en general terminan con comunidades segregadas a través de la elección de nadie.
  2. Al negociar el pago de un empleado, las compañías intentarán pagar la menor cantidad posible a cada miembro del personal sin perder a ese miembro del personal. Esto es cierto independientemente de su sexo. Pero si a las mujeres generalmente se les paga menos, y siempre se les ha pagado menos, y la sociedad está diseñada para acomodar este hecho, y existen mecanismos de seguridad para hacer que esto sea sostenible y mitigar el daño causado … entonces las empresas tenderán a salirse con la suya. ofreciendo menos a una mujer, así que terminas con una disparidad salarial. Si a los hombres generalmente se les pagara menos históricamente, entonces los hombres sufrirían este efecto. Pero no lo son, por lo que no lo hacen.
  3. Al elegir cómo gastar dinero, las personas tenderán a gastarlo en sí mismas y en sus seres queridos primero, luego en las personas que conocen o viven, luego en otras personas que no conocen, no viven y no lo harán. ver beneficiándose de ello, o verse perjudicado por no recibirlo. Si todos tienden a hacer esto, entonces el dinero se agrupará donde las personas sean más ricas y las áreas pobres se empobrecerán. En última instancia, los recursos se agruparán tanto que las personas en áreas pobres morirán de hambre. Pero nadie eligió eso. Y, lo que es más importante, no morirán en los brazos de las personas con el dinero. Morirán en los brazos de personas sin él, que darían sus armas e incluso sus vidas para salvarlos, pero no pueden.

Entonces, aunque todos quieren la paz, nunca se les pide que elijan entre guerra y paz.

Así que intentan maximizar sus posibilidades de no morir, pase lo que pase.

Y dadas estas cuatro opciones:

1 – gana una guerra

2 – perder una guerra

3 – vive en paz pero se invadido

4 – vive en paz y no seas invadido

Elegirán en este orden de preferencia:

4 – vive en paz y no seas invadido

2 – gana una guerra

3 – vive en paz pero se invadido

1 – perder una guerra

Y si no tienen ningún poder militar o libran guerras, han eliminado el segundo resultado más preferible y han aumentado enormemente las posibilidades de los dos peores resultados.

Mire a los militares de todo el mundo: todos se llaman a sí mismos defensa.

No se llama departamento de ataque. O un presupuesto de ataque. Nadie lo apoyaría ni daría su dinero a esa causa.

Se llama defensa. ¿Y contra qué se defienden los militares?

Militares

Solo tenemos soldados para protegernos de los soldados.

Incluso las naciones más guerreras no dicen que aman la guerra.

Hitler nunca dijo:

‘La guerra es genial. ¿No fue el último en el que perdimos mucha diversión? ¿A quién le importa si perdemos una generación entera de nuestros hombres? Vamos a otra matanza, incluso si todos terminamos muriendo también, y todo resulta ser completamente inútil.

Él dijo:

Defenderé a Alemania de sus enemigos, sea lo que sea necesario. Nunca más perderemos a todos nuestros hombres y seremos aplastados así. Nunca más sufrirás así. * tos * Incluso si tengo que invadir Polonia * tos * Así que seamos valientes y …

… Espera, ¿qué fue eso? ¿Dijiste “Invade Polonia”? ¿No es eso comenzar otra guerra?

‘No. Es completamente diferente Está defendiendo a nuestra orgullosa nación de las fuerzas que …

No, espera. Polonia no es una amenaza para Alemania.

‘Exactamente. Entonces es una oportunidad. El único que nos queda. Necesitamos expandirnos rápidamente, antes de ser aplastados. Podemos invadir con éxito Polonia al menos. Es esa u otra derrota, confía en mí.

…Oh. ¿Y estás absolutamente seguro de que esa es la única manera? ¿No eres solo un maníaco lleno de odio y alto consumo de anfetaminas?

‘Infierno no. Es la única forma. Promesa de meñique.

Bueno, entonces … supongo que no tenemos otra opción. Parece una vergüenza terrible, pero … bueno, supongo. Continua.

Gracias Adolf.

Ve a convertir Europa en un cementerio.

Los rusos no tienen las armas.

Tendrían que construir un muro humano hecho de sus cadáveres a lo largo de todo el frente oriental para detenerte.

¿Y quién elegiría hacer eso?

Porque la guerra es la continuación de la política con otros medios, y de hecho es solo una forma de diplomacia. Las guerras existen porque los grupos tienen intereses diferentes y no pueden resolverlo pacíficamente.

Es lo mismo cuando 2 grupos, diablos, 2 personas luchan entre sí, solo que a mayor escala.

Los humanos siempre lucharon entre sí, las tribus posteriores se mataron / esclavizaron entre sí, el tiempo pasa y tienes ciudades y reinos que tienen grandes peleas, llamadas guerras y algunos cientos de años después, la mayoría de los estados son estados nacionales, por lo que las naciones se matan entre sí.

Las guerras pueden ser por territorio, los recursos, las riquezas, hasta los insultos pueden ser un casus belli.

Entonces, para abreviar, los humanos siempre han luchado entre sí por diferentes intereses, y las guerras son solo la continuación de eso.

porque no todas las personas quieren paz. Para algunas personas y países, sus ideologías o religiones o deseos (riquezas, tierras, recursos naturales) superan su deseo de paz.

Los grupos radicales musulmanes de todo el mundo quieren difundir su versión del Islam más de lo que quieren la paz.

Rusia e Irán quieren difundir su soberanía e influencia más de lo que quieren la paz

En el pasado, países o imperios querían recursos: petróleo, oro, madera, esclavos, más de lo que querían la paz.

Esta es la gran diferencia entre los liberales y los realistas de la política exterior: los liberales creen que todos realmente quieren la paz, mientras que los realistas se dan cuenta de que este no es el caso. para lograr la paz, prepárate para la guerra.

Porque una nación no es un hombre. Es un animal vivo y pensante.

Es cierto que no tiene un cerebro físico propio, pero eso no es un problema porque ejecuta su “software” en el cerebro humano, al igual que puede ejecutar una aplicación en un teléfono. Piense en una líder nacional que dice “Debo hacer lo mejor para el país”: ha cargado y ejecutado el “software mental” de la nación. En ese momento no está siendo humana.

De todos modos, ahora que entiendes que las naciones son realmente grandes animales que poseen humanos y están dispuestos a gastarlos , te estarás preguntando por qué luchan entre sí.

Por la misma razón, los perros pelean con otros perros. Son el mismo tipo de animal, por lo tanto, compiten por los mismos recursos.

Afirmas que todos los hombres quieren paz, y si eso fuera cierto, la guerra sería más rara.

La verdad es que no todos los hombres quieren paz. No todos los hombres son bondadosos. Algunos son psicópatas, algunos son violadores. Daesh es un culto a la violación que ha estado reclutando hombres para que luchen por ello con la promesa de que, donde gobiernan, han reintroducido la esclavitud y legalizado la pedofilia y sus seguidores pueden comprar mujeres y niñas y violarlas.

Se han promovido otras guerras de maneras menos flagrantes: los fascistas y otros nacionalistas han recurrido a los conceptos de honor nacional de las personas e incluso cuando atacan a un enemigo han tratado de retratar su causa como algo moral. Ya sea como venganza por los errores del pasado o deshumanizando al enemigo. No todos piensan en sí mismos como parte de una raza humana, y hay varias ideologías, políticas y religiosas, que alientan a sus seguidores a deshumanizar a los forasteros o su grupo de odio designado.

A los hombres se les puede enseñar a odiar. A muchos se les puede enseñar a odiar hasta el punto de matar a otros.

En la era moderna, las naciones emprenden guerras agresivas cuando sucumben a ideologías que deshumanizan a las posibles víctimas de su guerra.

¡Porque Dios Todopoderoso creó todas las cosas en pares opuestos! Por ejemplo, día y noche, hombres y mujeres, niños y niñas, amor y odio, guerra y paz, etc., etc., en todas estas oposiciones hay ventajas y algunas desventajas sensoriales también.

.

Un numero de rasones. Todos los hombres quieren paz, pero en sus términos.

Algunos hombres podrían decir: “claro, podemos tener paz, después de haber tomado tu tierra”.

Así que ya ves, no toda la paz es buena. No es una buena paz si significa que estás esclavizado o expulsado de tu tierra, o si tu nación debe ser desarmada, dividida y tu pueblo hecho ciudadano de segunda clase, tus derechos entregados, tu pueblo esclavizado o expulsado o simplemente asesinado.

La paz es maravillosa, y grandiosa, si es una paz justa .

La idea de paz de otro hombre es la guerra de otro hombre.

En realidad, es que algunos hombres quieren paz, otros quieren guerra, a los demás no les importa.

More Interesting

¿Por qué el gobierno de Obama no ha proporcionado armas antitanque defensivas como la Jabalina a Ucrania para la guerra en Donbass?

Después de capturar el Tíbet, ¿por qué China quería tomar la tierra de Bután?

¿Cuál será la mejor manera de detener la guerra en Siria e Irak?

¿Era común (o predominante) el lavado de cerebro en el Irak de Saddam Hussein (ver ejemplos en detalle)?

¿Debería permitirse a Corea del Norte producir armas nucleares (lo suficientemente efectivas para atacar y atacar a sus enemigos)?

Mientras no haya posibilidad de inspeccionar los sitios militares de Irán, el programa nuclear de Irán debe considerarse no pacífico, entonces, ¿por qué esto no ha sucedido todavía?

¿Cuál es el final del juego en Cuba?

¿Sabe Estados Unidos que sus sanciones a países extranjeros afectan a personas normales que no tienen nada que ver con la política?

¿Qué pasa si Pakistán y China atacan a la India al mismo tiempo?

¿En qué medida es probable que aumente la amenaza a las Islas Malvinas en 2014, después de que el HMS Illustrious sea dado de baja?

¿La tensión actual de Corea del Norte (2017) presenta una excelente oportunidad para vender el gasto de defensa de los Estados Unidos?

¿Por qué Donald Trump no puede usar la fuerza militar contra Corea del Norte?

Si Puerto Rico no fuera un "territorio de EE. UU.", ¿Recibiría una ayuda internacional más decisiva?

¿Por qué las naciones del Golfo (por ejemplo, Qatar, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos) dieron la bienvenida a los antiguos compinches de Saddam Hussein?

Los inmigrantes sirios deberían ser absorbidos por los países musulmanes vecinos, ¿por qué este no es el caso?