Esta es claramente una pieza obstinada y se espera completamente de Times. El autor de este párrafo (lo categorizo como “intelectualidad general”) ha presentado pensamientos de los que se habla en sus círculos, ¿posiblemente para obtener un asentimiento o una palmada en la espalda de otra “intelectualidad general”? Líneas de loros que tienen algunos lemas modernistas pero están completamente desprovistos de profundidad.
¿Recuerdas las cintas de Radia? Hubo muchos temas de controversia, pero una parte mostró cómo funcionan los medios. Permítanme resumir: elegir una persona y establecer una agenda (a favor o en contra). Busque expertos o talentos que tengan opiniones, narrativas y control sobre el lenguaje que se ajuste a la agenda. No hay necesidad de ideas reales. Tenga una estrategia para cortar cualquier contrapunto o narrativa. Siga publicando artículos después de los artículos hasta que suene más cierto de lo que era antes (al menos para la “inteligencia general”).
Times eligió a una persona que tiene una narrativa particular sobre Modi, así que eso es lo que puedes leer. Nandan Nilekani escribió sobre Vijay Sharma (vale la pena leer). Pankaj Mishra, quien es de Varanasi, escribió sobre Modi.
- ¿Quiénes son los comentaristas políticos más influyentes en los Estados Unidos en este momento?
- ¿Por qué hay tanta controversia en torno al Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)?
- ¿Cuán influyente es el trabajo de Hayek para la economía actual?
- ¿A qué persona de tu vida te gustaría haber conocido mucho antes?
- ¿Cuáles son algunas de las variantes de ajedrez menos conocidas?