Como hombre altamente educado y patriótico, por no mencionar muy capaz, habría estabilizado el gobierno después y trabajaría para limitar el poder de Shah. Esto podría llevar a tiempo a nuevas constituciones y formas limitadas de monarquía. (Como sucedía en todas las monarquías del mundo)
Si esto funcionara, ciertamente no vería una revolución sangrienta, seguida de una guerra sangrienta, no vería el incidente de la embajada estadounidense que esencialmente destruyó las relaciones Irán-EE. UU. Y muchos más eventos similares que vinieron de un gobierno muy radical a cargo .
Mosaddegh era una voz de la razón dentro del régimen anterior.
- ¿Qué explica el salto repentino en el apoyo republicano a Israel en 2001?
- ¿Qué hará Donald Trump sobre China si es elegido presidente de los Estados Unidos? ¿Las influencias con los banqueros chinos alterarán de alguna manera las políticas exteriores del país?
- Occidente contra el resto: ¿Se puede elegir un jefe de estado en un país democrático sin el apoyo de las corporaciones?
- ¿Por qué Estados Unidos presta más atención al Medio Oriente que a cualquier otra región?
- ¿Habrá una WW3 si todas las naciones árabes se unen, atacan a Israel y cortan el suministro de petróleo a los Estados Unidos y otras naciones poderosas?
Aunque el régimen anterior era altamente ineficiente y dependía de potencias extranjeras, y ciertamente tenía que irse o evolucionar, definitivamente elegiría el enfoque de Mosaddegh sobre el tema en lugar de lo que ocurrió más tarde.
Creo que si los diplomáticos de EE. UU. Y el Reino Unido hubieran sabido que la destitución de Mosaddegh llevaría a una línea dura al ascenso al poder, habrían trabajado con él, en lugar de expulsarlo.
Al menos eso es lo que habrían hecho los estadounidenses, supongo. No estoy tan seguro acerca de los británicos, porque tenían un rencor severo contra él.
Espero que haya ayudado.