¿Qué piensan los alemanes de que Donald Trump se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos?

La reacción es mixta.

1. Una gran mayoría de alemanes habría votado a Clinton , pero no tanto por ella o por Trump, sino porque el espectro político generalmente está más hacia la ‘izquierda’. En temas como la política de bienestar y, por ejemplo, las leyes sobre el aborto o las armas, el “centro derecha” que rige la CDU está más “a la izquierda” que los demócratas.
2. Muchos alemanes están preocupados por la imprevisibilidad percibida de Trump. ¿Qué hará con respecto a Rusia, China, la OTAN? ¿Se convertirá en proteccionista?
3. Algunos alemanes aprovechan la oportunidad para reflexionar sobre el desprecio instintivo que la ‘élite’ política y medial tiene tanto en Trump (y sus votantes) como en movimientos populistas similares en Europa. Por ejemplo, un profesor alemán de Stanford escribió un ensayo para un gran periódico alemán, diciendo, parafraseado: “menospreciamos a los votantes de Trump durante demasiado tiempo” y que necesita aceptar que sus valores personales no son necesariamente los valores de la mayoría. (Fuente en alemán: Donald Trumps Sieg: Wir Eliten sollten uns schämen – WELT.)
4. Algunos alemanes están (o actúan) muy asustados , como Judith Meyer. Esto es diferente de la mayoría de los que están preocupados (ver punto # 2). Puedes ver en la publicación de Judith que básicamente compara a Trump con Hitler. Lo cual es típico de una parte significativa de la élite “liberal de izquierda” alemana, que a menudo confunde “una opinión diferente de la mía” con “debe ser populismo de derecha”.
5. Algunos alemanes están encantados con la victoria de Trump. En general, es (simplificado) la multitud en contra del establecimiento que no es un grupo uniforme, pero donde el voto por AfD (la variante suave del trumpismo de Alemania) y el escepticismo contra los medios y los políticos profesionales abundan. Estas personas generalmente están contentas con la derrota del “establecimiento”. Y algunos de ellos esperan que este sea un presagio para cambios políticos similares en Europa. (AfD en Alemania, Front Nationale en Francia).

Descargo de responsabilidad: Personalmente, no estoy encantado con la victoria de Trump, pero tampoco estoy asustado. Hubiera votado por Clinton, pero sin pasión. Hubiera votado apasionadamente por Bernie Sanders. Creo que mucha gente vota a Trump porque se sienten ignorados y faltados al respeto por los medios y la política. No apruebo ningún punto de vista sexista, intolerante y xenófobo; al mismo tiempo, creo que las preocupaciones sobre el impacto de la globalización y la inmigración en muchas personas de clase baja / media son legítimas y están poco debatidas en ambos lados del Atlántico. No espero que el Front Nationale o AfD ganen elecciones en Francia o Alemania, pero creo que su éxito refleja las deficiencias de otros partidos políticos y los medios de comunicación para abordar sus inquietudes y ofrecer alternativas creíbles, ya sea ‘negocios como siempre’ y ‘derecho -populismo ala “.

Si bien entiendo por qué algunas personas, como Judith Meyer, tienen miedo de la elección de Donald Trump, personalmente, no tengo miedo de que se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos y prefiero ver su elección como una oportunidad para Europa y Alemania en especial.

Estoy completamente de acuerdo con los puntos de Lutz Enke y creo que las personas que están asustadas, infelices y / o se sienten excluidas deben ser escuchadas por nuestros líderes y representantes (elegidos) y sus preocupaciones deben abordarse y debatirse y, desde luego, no ser tratado y / o descartado como una tontería. Si bien el presidente Obama logró ganar su elección utilizando las redes sociales, Trump ganó al abordar los temores de los estadounidenses promedio. Ahora, esto no significa que Trump esté absolutamente y siempre en lo cierto, ni que apruebe ninguna de sus opiniones sexistas, intolerantes y / o xenófobas. Sin embargo, en muchos sentidos, él pone a los estadounidenses primero y eso es, en gran medida, su derecho como estadounidense y, como pronto, presidente, incluso su deber. En este contexto, tiene sentido que Trump cuestione la participación de la OTAN y los Estados Unidos en la alianza. ¿Por qué? Por la misma razón, con razón le decimos a Grecia que actúe juntos. Si queremos que los soldados estadounidenses y estadounidenses nos protejan, también debemos cumplir con nuestras obligaciones y eso significa aumentar nuestros gastos militares. Pero este no es el punto que estoy tratando de hacer aquí. En general, dudo que Estados Unidos renuncie a la OTAN.

Sin embargo, si Trump sigue adelante con su plan enfocándose en Estados Unidos y retrocediendo de la política mundial colaborativa, entonces nos está dando a los europeos (y alemanes) la oportunidad de avanzar y tomar el asunto en nuestras propias manos. Los presidentes republicanos, y Trump obviamente no es diferente, siempre han sido más agresivos y siempre han favorecido las intervenciones militares directas y poner las botas en el suelo. Con un corte más claro entre los esfuerzos de la política exterior europea y estadounidense, esto aumenta nuestras posibilidades de ganar influencia, lo que a su vez significa más valores europeos en el mundo y eso se convertirá en más contratos, pedidos y trabajo para los europeos. Esta es una de las posibilidades que veo.

Otra oportunidad, y que es a nivel nacional, no solo en Alemania, sino también en otros países de Europa, es que podemos aprender de la victoria de Trump o más bien de la derrota de los demócratas. Necesitamos entender que todas las opiniones importan y que las diferentes opiniones deben abordarse y debatirse para evitar que se amplíe la brecha entre los ciudadanos de Alemania y los países de Europa.

Personalmente, estoy preocupado, pero también creo que Estados Unidos todavía tiene democracia, por lo que incluso la posición del presidente, por muy poderosa que parezca, no otorga el poder absoluto. Todavía hay “controles y equilibrios”, por lo que creo que habrá personas que pueden evitar que sucedan cosas muy feas.

Entonces, lo que realmente me asusta no son tanto las próximas políticas de Trumps o su persona en particular, sino el hecho de que fue elegido con una campaña y una actuación como esta. Incluso con tantas personas molestas por la administración actual, y con tantas personas teniendo sentimientos de ser abandonadas por el establecimiento político, no entiendo por qué una persona que básicamente insultó a la mayoría de sus votantes potenciales con tanta claridad, una persona que ha demostrado En cada ocasión que le importan los valores y logros de la democracia y una sociedad libre, ¿por qué alguien como él tiene la oportunidad de obtener un solo voto?

Lo aterrador de esto es que todo suena familiar. También tenemos las mismas tendencias aquí en Europa. ¿Recuerdas el “Brexit”? ¿Recuerdas a Farage, Johnson, Marine Le Pen, Geert Wilders, Victor Orbán, el AfD? Justo antes del referéndum del Brexit, las personas liberales (de hecho, no solo liberales, sino claramente pensantes) de toda Europa se mantuvieron tranquilizadoras de que algo tan estúpido, como Gran Bretaña que abandona la UE, NO PUEDE SUCEDER. Las encuestas también los pusieron a dormir con pronósticos optimistas. Y luego sucedió, y ya en el día 1 después del referéndum, incluso las personas que luchaban por el Brexit renunciaron, renunciaron, admitieron que estaban mintiendo, y básicamente dijeron que solo querían enseñar una lección al establecimiento político actual, y que Nunca quise que Gran Bretaña abandonara la UE.

Esto simplemente no es cómo funciona la democracia. Una boleta no es una multa por exceso de velocidad que le das a tus políticos si hacen algo que no te gusta o no hacen algo que crees que deberían haber hecho. Su voto cuenta, y en realidad cambia las cosas. Puede cambiar una nación entera o incluso el mundo entero. Tiene un poder creativo, por pequeño que parezca, dado que solo se aplica una vez en cuatro años y que un solo voto en millones no parece marcar la diferencia. Pero si millones de personas están haciendo lo mismo, y con una campaña electoral puede lograr que millones de personas hagan lo que quiera, entonces el resultado puede ser bastante sorprendente. Por lo tanto, tenga cuidado y piense detenidamente a quién le da ese voto. No use un voto destructivamente. Si está enojado, la cabina de votación no es el lugar para dejarlo salir.

En mi opinión, es obvio que el sistema de la democracia occidental se encuentra en una de sus crisis más peligrosas. El peligro es el populismo, y tenemos que descubrir cómo contrarrestar ese fenómeno en su conjunto. Tenemos personas que usan las herramientas y procesos de la democracia contra sí misma. Tiene que haber una evaluación científica sobre cómo detener eso y cómo salvar lo que nuestro sistema occidental debía proporcionar, como ya se dijo en la revolución francesa: libertad, igualdad y solidaridad. O en los Estados Unidos: “Libertad y justicia para todos”.

Trump ganó una elección al dejar en claro que quiere la libertad solo para sí mismo y la justicia que no le importa. Y la gente estaba de acuerdo con eso, al menos así es como se ve. Ni siquiera pretendió compartir los valores de la constitución. Y aun así fue elegido. Eso debería dejar a todos pensando …

Según las encuestas antes de las elecciones, solo el 4% de los alemanes habrían votado por Trump, mientras que el 75% estaba a favor de Clinton (muchos sin embargo la ven como el mal menor). Como Judith Meyer ya señaló, muchos alemanes están horrorizados por su forma de culpar a las minorías por los problemas, ya que la historia alemana muestra a dónde puede conducir esto si se persigue en consecuencia. Al mismo tiempo, a muchos les preocupa que su éxito con una estrategia de este tipo fomente el comportamiento racista y el ataque a las minorías en sociedades de todo el mundo, incluida Europa, donde ya vemos muchos desarrollos peligrosos en esta dirección y donde los partidos de derecha están en aumento en muchos países.

Si bien existe cierta simpatía por la gente común que se siente marginada por el establecimiento y quiere protestar, pocos alemanes entienden por qué estos votantes pueden asumir seriamente que un magnate de bienes raíces ostentoso y (presunto) multimillonario que está orgulloso de no haber pagado impuestos lucharán por sus intereses Hay tan poca empatía en todo su comportamiento, entonces, ¿por qué piensan que los ayudaría?

Una gran preocupación es el hecho de que hizo promesas increíbles (en parte contradictorias entre sí) que son casi imposibles de cumplir, especialmente dado que parece entender muy poco las causas subyacentes de los problemas económicos. Está claro que, en algún momento, la decepción y la frustración volverán a surgir, y la historia está llena de ejemplos de cómo los hombres fuertes que quieren mantener a las personas de su lado a pesar de la presión económica tienden a recurrir a conflictos externos para distraer a la audiencia de sus propios fracasos. (También puede ver Putin o Erdogan para ver ejemplos recientes). En tal situación, el hecho de que un hombre que parece estar impulsado por la ira y las reacciones emocionales rápidas mucho más que por una consideración cuidadosa y objetiva tendrá la capacidad de causar un daño nuclear se siente extremadamente inquietante para los alemanes amantes de la paz.

Nos da mucho miedo , en varios niveles.

Una es la extraña semejanza de su estilo, creencias y promesas de campaña con las del peor político alemán de la historia.

una imagen viral en Facebook alemán

Merkel estaba pensando en este sentido cuando, en su mensaje de felicitación, enfatizó no tan sutilmente que Alemania ofrece cooperación sobre la base de valores compartidos como el estado de derecho, la protección de las minorías, la igualdad de género, etc.

Otro nivel es el de la política exterior de Trump. En repetidas ocasiones se preguntó por qué Estados Unidos no debería usar sus armas nucleares o por qué debería defender a sus aliados en virtud del artículo 5 de la OTAN. Dado esto, podemos ver a Rusia invadiendo los países bálticos o Finlandia, incluso podemos ver una guerra nuclear. Ambos son pensamientos muy aterradores.

Un tercer nivel es lo que significa su elección para las elecciones alemanas de 2017 (y otras elecciones europeas). Puede haber un giro análogo del electorado contra todos los políticos establecidos. El único partido antisistema creíble en Alemania en este momento es el AfD xenófobo (“Alternativa para Alemania”). Ahora tienen alrededor del 10%, pero pueden convertirse en uno de los partidos más grandes, lo que dificulta la construcción de una coalición gubernamental de 2017 que no los incluya.

Cada vez más alemanes, y europeos en general, reconocen el patrón de un colapso financiero que conduce a niveles desesperadamente bajos de inversión privada y estatal, lo que lleva a la caída de los salarios y al aumento del desempleo con gran incertidumbre incluso para la clase media, lo que lleva a la ira contra el establecimiento. , lo que lleva a voces xenófobas o autoritarias que obtienen votos en todos los países occidentales. Este patrón nos es familiar; es exactamente lo que sucedió en la década de 1930, y lo que sucedió después no fue bonito. Ayer, las inscripciones en el Movimiento Democracia en Europa 2025 (un movimiento transnacional para contrarrestar esta caída hacia el abismo) fueron doce veces más altas de lo habitual …

–

¡Me alegra que esta publicación reciba tanta atención! Si desea leer mi comentario personal sobre la elección de Trump, consulte The Establishment Gambling and Lost .

No sé qué piensan “los alemanes”, pero puedo decirte lo que estoy pensando como alemán. Trump es genial para el mundo en muchos sentidos.

Primero un pequeño pretexto: Estados Unidos está en mal estado, mucho peor de lo que la mayoría de las personas, incluida la mayoría de los ciudadanos estadounidenses, conocen. La infraestructura se está desmoronando, no queda mucha capacidad industrial, el sistema educativo es malo durante décadas y el país está dividido cultural, económica y socialmente.

Sí, algunas de las mejores universidades todavía están en los Estados Unidos, pero ¿quién lo hace bueno? Todos los grandes científicos de todo el mundo que vienen a estos lugares. Por supuesto, también hay grandes científicos estadounidenses, pero la mayoría son inmigrantes. Esta fue durante las últimas cuatro décadas la forma en que Estados Unidos mantuvo su ventaja tecnológica. Ahora imagine lo atractivo que será un lugar con un gobierno xenófobo y anti-científico para esta gente. Las universidades estadounidenses ya no son lugares tan agradables debido a todas esas locuras de la justicia social, ahora esto está en la cima. Algunos científicos regresarán a sus países de origen y llevarán consigo todo lo que aprendieron. Otros no irán a los Estados Unidos y el poder del cerebro se quedará en otro lugar. Con este emprendimiento disminuirá, al menos para los EE. UU. Y mucho de esto vino a través de los inmigrantes. La América académica y el espíritu empresarial no colapsarán, pero será un duro golpe.

La economía es otro punto débil de los EE. UU. Y con esto no quiero decir qué tan grande es el número de personas desempleadas o cuál es el tipo de cambio del dólar estadounidense para las monedas extranjeras. Es mucho mas profundo. La mayoría de las personas en los EE. UU. Tienen un trabajo, pero en realidad no producen nada. En resumen: la mayoría de los trabajos ahora son trabajos de mierda. Brindar servicios entre sí no es una economía sólida. Debido a que se gana más dinero vendiendo cosas en lugar de producirlos, esos empleos y capacidades se subcontrataron a China y otras áreas del mundo durante dos generaciones, Estados Unidos perdió no solo estos empleos sino también el conocimiento de cómo hacerlo y la infraestructura.

Buena suerte de recrear todo esto. Otros países ya tienen un sistema de trenes de alta velocidad, invertidos en energía renovable, tienen sus hogares con mucha más energía suficiente, mejores sistemas de comunicación y mucho, mucho más. En lugar de destruir la infraestructura de otros países, muchos países invirtieron en ella y ahora están mucho mejor preparados para precios de energía más altos, la transición a otras fuentes de energía y no dependen tanto de los países inestables para el suministro de petróleo.

Por supuesto, es posible que Estados Unidos haga todo esto, pero especialmente la parte con la energía que no veo con un gobierno conservador y llevará tiempo, quizás décadas. Al final es una ventaja estratégica. Invertir en energía solar y eólica es costoso, pero a la larga la energía será mucho más barata y su país no dependerá del petróleo del Medio Oriente. En Alemania, la electricidad ahora es tan barata, que a veces obtienes dinero si la estás usando en lugar de pagar. Hay algunos problemas con la distribución equitativa de esos ahorros, porque las grandes compañías de energía lo conservan en lugar de dárselo a los clientes. Creo que esos problemas se resolverán dentro de algunos años, pero estamos al menos una década por delante de los EE. UU. Y si los premios del petróleo están aumentando, y lo harán, nuestra economía puede manejarlo. Lo dudo para la economía estadounidense ya débil.

La única parte de la economía que lidera EE. UU. Son las empresas de Internet y exactamente esas empresas amenazaron a Trump durante su campaña. Hará que sea difícil para este negocio, por las reglas que presionará sobre ellos, pero más por el entorno social que ya creó. Estas compañías dependen extremadamente de inmigrantes educados …

Muy a menudo, los patriotas de los Estados Unidos dicen algo como “pero aún tenemos el ejército más poderoso del mundo” si traes esos problemas. En serio, tu tienes? Primero, el ejército estadounidense también es el más caro y en un país más o menos en bancarrota. Segundo: ¿y qué? Los militares no pueden comprarle nada, ni siquiera pueden asegurar el acceso a los recursos que suponen, como en Irak y Afganistán.

“¡Pero nuestro ejército es mejor que China y Rusia!” Nuevamente: ¿Y qué? Ninguno de los dos quiere atacar a EE. UU., Es el mercado más grande. Quieren venderle recursos y bienes. Y si lo desean, pueden atacar a los Estados Unidos y ni siquiera quedarán ruinas humeantes. Sí, los EE. UU. También pueden destruirlos, pero ¿las personas que afirman tales cosas se vuelven estúpidas e irrelevantes?

Hablemos de un conflicto convencional. “Tenemos las mejores armas!” Nuevamente: ¿Y qué? Incluso los talibanes con armas de la Primera Guerra Mundial, los viejos Kalashnikovs y los explosivos mejorados no podían ser derrotados. Las armas no lo son todo. Los aficionados hablan de armas, los profesionales hablan de logística. Ya hablé sobre la infraestructura en ruinas de los Estados Unidos y la falta de capacidades industriales. ¿Qué crees que China, de donde procederá más o menos la mayoría de los bienes y suministros para los Estados Unidos en una guerra con los Estados Unidos? ¿Incluso si las armas están hechas en Estados Unidos? ¿Qué comprarán esas personas que construyen estas armas en el supermercado?

En este punto, Trump entra al juego. Quiere volver a hacer grande a Estados Unidos. Buena suerte con esto Primero tiene un millón de pequeños fuegos ardiendo en todas partes para cuidar. No tiene industria sobre la cual construir, quiere invertir en infraestructura, pero hoy leí en un artículo que ya hay 200,000 trabajadores de la construcción cortos y nadie que pueda hacer el trabajo. Las personas están acostumbradas a trabajos de oficina, simplemente no saben cómo hacer un trabajo real. Sí, pueden aprender, pero quiero ver a esas masas obesas alejarse de las cómodas sillas de oficina y hacer un trabajo duro. Y de nuevo, lleva años enseñar a una nueva fuerza laboral …

Tales problemas aparecen en todas partes. Quizás se pueda resolver, pero ¿es Trump la persona adecuada para ello? Yo diría un gran NO gordo. Podría serlo si es sabio, pero como era de esperar, coloca a sus amigos y familiares en puestos clave en lugar de expertos independientes. Se rodea de cabilderos, sin importar que haya dicho todo lo contrario en su campaña. Creo que hará algunas cosas populistas que prometió antes de las elecciones para satisfacer a sus fanáticos, pero no resolverá los problemas fundamentales de los Estados Unidos.

Para decirlo francamente, Trump se estrellará y quemará las piezas patéticas que quedan de este antiguo gran país y dará paso a un nuevo sistema internacional. Clinton lo habría extendido por algunos años más, supongo, tal vez habría comenzado algunas guerras más como lo hizo GW Bush, pero al final también creo que habría fallado.

Un final rápido del estado actual de los EE. UU. No solo es bueno para el mundo, sino también para los EE. UU. Un nuevo comienzo es lo que este país necesita, pero es imposible dentro del sistema. Está demasiado podrido sin posibilidad de reparación, especialmente el sistema financiero.

Veremos lo que ocurra después de los Estados Unidos y el imperio que creó, el llamado mundo occidental. No tengo idea, pero si miras la historia de la humanidad, tales eventos ocurren con frecuencia y después de algún tiempo de reorganización y declive siempre salió mejor que antes. Puede sonar muy negativo, pero de hecho lo veo como una gran oportunidad y, en su mayoría, positivo.

PD: Y espero muchas cosas locas de Trump. No es tan tonto como GW Bush, pero estoy seguro de que entregará una buena cantidad de oro de comedia.

Debo admitir que estaba un poco molesto cuando encendí la televisión ese miércoles por la mañana y vi que Trump había ganado las elecciones, OTOH Entiendo las razones por las cuales la gente ha votado por él (o debería decir por qué no han votado a Clinton). Es una situación similar a la de aquí en Alemania, los políticos simplemente deciden las cosas sin preguntarle primero a la gente, debe haber más comentarios entre el gobierno y la gente (como en Suiza, por ejemplo, donde las encuestas deciden decisiones importantes)

Trump, sí, ¿qué pienso de él? Bueno, dirige un negocio bastante exitoso, por lo que no puede ser totalmente estúpido. Creo que las cosas funcionarán, después de todo, cuando Reagen se convirtió en presidente de los rehenes estadounidenses en Irán, donde fue liberado repentinamente después de 444 días, por lo que ser un poco impredecible no es del todo malo. Déle a Trump un viejo control remoto de TV y dígale que es el panel de control para armas nucleares y todos estaremos vivos en 4 años.

Yo diría que a la mayoría de los alemanes no les importa. Es fácil olvidar que a la mayoría de la gente no le importa la política en otros países, y los alemanes no son una excepción. El fútbol y los atascos son obviamente más importantes.

Entre los alemanes con inclinaciones políticas, la mayoría piensa que Trump da un poco de miedo. Es impredecible, y algunas de sus opiniones son extrañas. También es populista, y a muchos alemanes con inclinaciones políticas no les gustan los populistas (desde 1945).

Los zurdos alemanes todavía están enojados por la derrota de los socialistas Sanders, y muchos de ellos odian a Trump.

Los derechistas alemanes están contentos.

La mayoría de los centristas (incluido el gobierno actual) se sostendrán y trabajarán pragmáticamente con cualquier presidente de los Estados Unidos. Las buenas relaciones con los Estados Unidos son prácticas.

Yo personalmente era muy escéptico sobre Trump. He vivido en la Rusia de Putin y veo algunas similitudes inquietantes entre Vladimir y Donald.

Por otro lado, descubrí que algunas de las políticas de Trump son razonables. Por ejemplo:

– derogación de Obamacare y muchas otras regulaciones

– reducción y derogación de algunos impuestos

– expansión de los derechos de armas

– oposición al ecologismo radical

El futuro es intrigantemente incierto.

Vi los tres debates y todo el día de las elecciones (o la noche en Alemania). Estaba por Hillary porque en mi opinión ella hizo un trabajo mucho mejor; estaba mejor preparada para los debates, tiene más experiencia y no es tan radical con sus puntos de vista. La campaña de Trump fue terrible, dividida y a menudo asquerosa en mi opinión. Un político necesita poder unir a las personas, cooperar con la otra parte y llegar a compromisos. Además, no me gustan los clichés, como los mexicanos criminales, los musulmanes malvados, etc. La América de hoy es un excelente ejemplo de que incluso las personas de un país o etnia son muy diferentes y no todas iguales. Tampoco estoy seguro de quién es peor, Trump o Pence. Creo que los puntos de vista religiosos y la política no se entrelazarán; una influencia religiosa demasiado fuerte en asuntos políticos es peligrosa en mi opinión.

Por lo tanto, no estaba feliz de ver a Trump convertirse en el próximo presidente. Sin embargo, tal vez la realidad atrape a Trump después de todo y se volverá más razonable. Parece que sí, por lo que puedo decir de Alemania. En las noticias de hoy se dijo que Trump cambió de opinión sobre Obama Care, al menos un poco. Tal vez se volverá más moderado con otros problemas también.

Una humilde recomendación: vaya a Noticias y titulares internacionales de última hora: France 24 y Deiche Welle … com y busque … Obtendrá resultados coherentes y decentes que reflejan el panorama.

Según las encuestas (09 de noviembre de 2016), la gran mayoría (82%) de los alemanes rechaza a Trump como presidente de los EE. UU. Esperan que la relación entre Estados Unidos y Alemania se deteriore y que los conflictos internacionales aumenten.

Un alemán considera que la victoria de Trump es histórica: Trump es el primer payaso que se muda a la casa blanca.

No soy alemán, pero esta es la portada de Der Spiegel esta semana.

Bueno, Jan Böhmermann realmente lo ha clavado bastante bien:

y